albion schreef:Interessant. In de bijbel mag je alleen scheiden als je overspel pleegt. Maar wat als je het huwelijk in gaat en je moet als 'zus en broer' samenleven, omdat het voor het huwelijk niet aan de orde is gekomen of ze hebben zich zo netjes gedragen dat het pas na het huwelijk openbaar kwam? Mag je dan ook scheiden??Zita schreef:heb het nog een keer vluchtig gelezen. Volgens mij stelt hij dat je met je partner in de verkeringstijd alleen mag wat je met ieder ander (bijvoorbeeld ouders of broer/zus) mag. Op de wang kussen is geoorloofd, hand in hand lopen (toch) ook wel, omdat een kind hand in hand kan lopen met zijn vader. En tegelijk stelt hij dat dat hand in hand lopen voor meisjes heel veel betekent, en dat het dus beter is van niet. Ik weet het ook niet meer.
goede sexuele voorlichting nodig!?
Re: goede sexuele voorlichting nodig!?
Re: Re:
De bijbel spreekt zich hier helemaal niet over uit.Jongere schreef: Zou de Bijbel hier nog iets over zeggen of laten we onze principes tegenwoordig afhangen van wat we realistisch vinden (als zondige mensen..)?
De bijbel spreekt zich hier helemaal niet over uit.Jongere schreef: Zou de Bijbel hier nog iets over zeggen of is het voortaan afhankelijk van de levensfase waarin je je bevindt wat je allemaal mag doen of niet doen (als zondige mensen..)?
De bijbel spreekt zich hier helemaal niet over uit. Bovendien stel ik helemaal niet dat kinderen hun eigen gang mogen gaan, maar wel die vrijheid hebben.Jongere schreef: Zou de Bijbel hier nog iets over zeggen of mogen onze kinderen voortaan hun gang gaan als ze zelf iets willen bepalen (als zondige mensen..)?
Re: goede sexuele voorlichting nodig!?
Wat is niet duidelijk, Freekfreek schreef:albion schreef:Interessant. In de bijbel mag je alleen scheiden als je overspel pleegt. Maar wat als je het huwelijk in gaat en je moet als 'zus en broer' samenleven, omdat het voor het huwelijk niet aan de orde is gekomen of ze hebben zich zo netjes gedragen dat het pas na het huwelijk openbaar kwam? Mag je dan ook scheiden??Zita schreef:heb het nog een keer vluchtig gelezen. Volgens mij stelt hij dat je met je partner in de verkeringstijd alleen mag wat je met ieder ander (bijvoorbeeld ouders of broer/zus) mag. Op de wang kussen is geoorloofd, hand in hand lopen (toch) ook wel, omdat een kind hand in hand kan lopen met zijn vader. En tegelijk stelt hij dat dat hand in hand lopen voor meisjes heel veel betekent, en dat het dus beter is van niet. Ik weet het ook niet meer.
De halve waarheid is funester dan de onjuistheid (E. von Feuchtersieben)
Re: goede sexuele voorlichting nodig!?
Ik denk, dat Freek bedoelt, waarom je in een huwelijk als zus en broer zou moeten samenleven.albion schreef:Wat is niet duidelijk, Freekfreek schreef:albion schreef:Interessant. In de bijbel mag je alleen scheiden als je overspel pleegt. Maar wat als je het huwelijk in gaat en je moet als 'zus en broer' samenleven, omdat het voor het huwelijk niet aan de orde is gekomen of ze hebben zich zo netjes gedragen dat het pas na het huwelijk openbaar kwam? Mag je dan ook scheiden??Zita schreef:heb het nog een keer vluchtig gelezen. Volgens mij stelt hij dat je met je partner in de verkeringstijd alleen mag wat je met ieder ander (bijvoorbeeld ouders of broer/zus) mag. Op de wang kussen is geoorloofd, hand in hand lopen (toch) ook wel, omdat een kind hand in hand kan lopen met zijn vader. En tegelijk stelt hij dat dat hand in hand lopen voor meisjes heel veel betekent, en dat het dus beter is van niet. Ik weet het ook niet meer.
Re: goede sexuele voorlichting nodig!?
Er zijn lichamelijke problemen dat het niet anders kan, en als dat voor het huwelijk niet besproken is hebben we denk ik een probleem.Tiberius schreef:Ik denk, dat Freek bedoelt, waarom je in een huwelijk als zus en broer zou moeten samenleven.albion schreef:
Wat is niet duidelijk, Freek
De halve waarheid is funester dan de onjuistheid (E. von Feuchtersieben)
Re: goede sexuele voorlichting nodig!?
Dan is er, lijkt me, niet zo'n goede voorbereiding geweest op het huwelijk.albion schreef:Er zijn lichamelijke problemen dat het niet anders kan, en als dat voor het huwelijk niet besproken is hebben we denk ik een probleem.Tiberius schreef:Ik denk, dat Freek bedoelt, waarom je in een huwelijk als zus en broer zou moeten samenleven.albion schreef:
Wat is niet duidelijk, Freek
Re: goede sexuele voorlichting nodig!?
dus de vraag is nu of de onmogelijkheid tot lichamelijke gemeenschap een geldige grond is voor echtscheiding. De Bijbel geeft daar volgens mij geen ruimte voor. Overigens zij opgemerkt dat mensen die hiermee te maken krijgen, het ontzettend moeilijk zullen hebben in hun huwelijk.albion schreef:Er zijn lichamelijke problemen dat het niet anders kan, en als dat voor het huwelijk niet besproken is hebben we denk ik een probleem.Tiberius schreef:Ik denk, dat Freek bedoelt, waarom je in een huwelijk als zus en broer zou moeten samenleven.albion schreef:
Wat is niet duidelijk, Freek
Re: goede sexuele voorlichting nodig!?
Ja, dat kan, dat weet ik natuurlijk niet.Tiberius schreef:Dan is er, lijkt me, niet zo'n goede voorbereiding geweest op het huwelijk.albion schreef:Er zijn lichamelijke problemen dat het niet anders kan, en als dat voor het huwelijk niet besproken is hebben we denk ik een probleem.Tiberius schreef:Ik denk, dat Freek bedoelt, waarom je in een huwelijk als zus en broer zou moeten samenleven.albion schreef:
Wat is niet duidelijk, Freek
Maar men is getrouwd en mag er dan gescheiden worden was mijn vraag, als de ene partij niet op de hoogte is gebracht, nog door de ouders nog door zijn of haar man/vrouw?
De halve waarheid is funester dan de onjuistheid (E. von Feuchtersieben)
Re: goede sexuele voorlichting nodig!?
Nee, want voorliegen of verzwijgen is geen overspel.albion schreef:Ja, dat kan, dat weet ik natuurlijk niet.Tiberius schreef:Dan is er, lijkt me, niet zo'n goede voorbereiding geweest op het huwelijk.albion schreef:Er zijn lichamelijke problemen dat het niet anders kan, en als dat voor het huwelijk niet besproken is hebben we denk ik een probleem.Tiberius schreef:Ik denk, dat Freek bedoelt, waarom je in een huwelijk als zus en broer zou moeten samenleven.
Maar men is getrouwd en mag er dan gescheiden worden was mijn vraag, als de ene partij niet op de hoogte is gebracht, nog door de ouders nog door zijn of haar man/vrouw?
Re: goede sexuele voorlichting nodig!?
De Bijbel geeft daar volgens mij geen ruimte voor: wat bedoel je daar precies mee. Kun je me een tekst aanwijzen waar dat wordt aangegeven?Zita schreef:dus de vraag is nu of de onmogelijkheid tot lichamelijke gemeenschap een geldige grond is voor echtscheiding. De Bijbel geeft daar volgens mij geen ruimte voor. Overigens zij opgemerkt dat mensen die hiermee te maken krijgen, het ontzettend moeilijk zullen hebben in hun huwelijk.albion schreef:Er zijn lichamelijke problemen dat het niet anders kan, en als dat voor het huwelijk niet besproken is hebben we denk ik een probleem.Tiberius schreef:Ik denk, dat Freek bedoelt, waarom je in een huwelijk als zus en broer zou moeten samenleven.albion schreef:
Wat is niet duidelijk, Freek
De halve waarheid is funester dan de onjuistheid (E. von Feuchtersieben)
Re: goede sexuele voorlichting nodig!?
Het huwelijk is toch ingesteld om de aarde te bevolken of zie ik dat verkeerd?Erasmiaan schreef:albion schreef: Nee, want voorliegen of verzwijgen is geen overspel.
De halve waarheid is funester dan de onjuistheid (E. von Feuchtersieben)
Re: goede sexuele voorlichting nodig!?
Ja, dat zie je verkeerd.albion schreef:Het huwelijk is toch ingesteld om de aarde te bevolken of zie ik dat verkeerd?Erasmiaan schreef:albion schreef: Nee, want voorliegen of verzwijgen is geen overspel.
In eerste instantie is het bedoeld om elkaars hulpe te zijn in tijdelijke en geestelijke zaken (zie ook het huwelijksformulier).
Verder is het precies zoals Erasmiaan zegt: alleen overspel is een grond voor echtscheiding, verder niet.
Bovendien zou dan elk huwelijk verbroken kunnen worden als de vrouw of man wat op dat gebied gaat mankeren.
Re: goede sexuele voorlichting nodig!?
Dus de echtparen die geen kinderen krijgen voldoen niet ?albion schreef:Het huwelijk is toch ingesteld om de aarde te bevolken of zie ik dat verkeerd?Erasmiaan schreef:albion schreef: Nee, want voorliegen of verzwijgen is geen overspel.
- Wilma van den Berg
- Berichten: 3849
- Lid geworden op: 17 okt 2005, 16:24
Re: goede sexuele voorlichting nodig!?
Tiberius schreef:Ja, dat zie je verkeerd.albion schreef:Het huwelijk is toch ingesteld om de aarde te bevolken of zie ik dat verkeerd?Erasmiaan schreef:albion schreef: Nee, want voorliegen of verzwijgen is geen overspel.
In eerste instantie is het bedoeld om elkaars hulpe te zijn in tijdelijke en geestelijke zaken (zie ook het huwelijksformulier).
Verder is het precies zoals Erasmiaan zegt: alleen overspel is een grond voor echtscheiding, verder niet.
Bovendien zou dan elk huwelijk verbroken kunnen worden als de vrouw of man wat op dat gebied gaat mankeren.
Ons geloof wankelt weleens maar Gods trouw nooit!
Re: goede sexuele voorlichting nodig!?
Je leeft niet als man en vrouw (nog nooit gedaan), maar omdat je getrouwd bent mag je niet meer scheiden.Tiberius schreef:Ja, dat zie je verkeerd.albion schreef:Het huwelijk is toch ingesteld om de aarde te bevolken of zie ik dat verkeerd?Erasmiaan schreef:albion schreef: Nee, want voorliegen of verzwijgen is geen overspel.
In eerste instantie is het bedoeld om elkaars hulpe te zijn in tijdelijke en geestelijke zaken (zie ook het huwelijksformulier).
Verder is het precies zoals Erasmiaan zegt: alleen overspel is een grond voor echtscheiding, verder niet.
Bovendien zou dan elk huwelijk verbroken kunnen worden als de vrouw of man wat op dat gebied gaat mankeren.
De halve waarheid is funester dan de onjuistheid (E. von Feuchtersieben)