goede sexuele voorlichting nodig!?

[freek]

heb het nog een keer vluchtig gelezen. Volgens mij stelt hij dat je met je partner in de verkeringstijd alleen mag wat je met ieder ander (bijvoorbeeld ouders of broer/zus) mag. Op de wang kussen is geoorloofd, hand in hand lopen (toch) ook wel, omdat een kind hand in hand kan lopen met zijn vader. En tegelijk stelt hij dat dat hand in hand lopen voor meisjes heel veel betekent, en dat het dus beter is van niet. Ik weet het ook niet meer.

Interessant. In de bijbel mag je alleen scheiden als je overspel pleegt. Maar wat als je het huwelijk in gaat en je moet als 'zus en broer' samenleven, omdat het voor het huwelijk niet aan de orde is gekomen of ze hebben zich zo netjes gedragen dat het pas na het huwelijk openbaar kwam? Mag je dan ook scheiden??

[cosmo]

Zou de Bijbel hier nog iets over zeggen of laten we onze principes tegenwoordig afhangen van wat we realistisch vinden (als zondige mensen..)?

De bijbel spreekt zich hier helemaal niet over uit.

Zou de Bijbel hier nog iets over zeggen of is het voortaan afhankelijk van de levensfase waarin je je bevindt wat je allemaal mag doen of niet doen (als zondige mensen..)?

De bijbel spreekt zich hier helemaal niet over uit.

Zou de Bijbel hier nog iets over zeggen of mogen onze kinderen voortaan hun gang gaan als ze zelf iets willen bepalen (als zondige mensen..)?

De bijbel spreekt zich hier helemaal niet over uit. Bovendien stel ik helemaal niet dat kinderen hun eigen gang mogen gaan, maar wel die vrijheid hebben.

[albion]

heb het nog een keer vluchtig gelezen. Volgens mij stelt hij dat je met je partner in de verkeringstijd alleen mag wat je met ieder ander (bijvoorbeeld ouders of broer/zus) mag. Op de wang kussen is geoorloofd, hand in hand lopen (toch) ook wel, omdat een kind hand in hand kan lopen met zijn vader. En tegelijk stelt hij dat dat hand in hand lopen voor meisjes heel veel betekent, en dat het dus beter is van niet. Ik weet het ook niet meer.

Interessant. In de bijbel mag je alleen scheiden als je overspel pleegt. Maar wat als je het huwelijk in gaat en je moet als 'zus en broer' samenleven, omdat het voor het huwelijk niet aan de orde is gekomen of ze hebben zich zo netjes gedragen dat het pas na het huwelijk openbaar kwam? Mag je dan ook scheiden??

Wat is niet duidelijk, Freek

[Tiberius]

heb het nog een keer vluchtig gelezen. Volgens mij stelt hij dat je met je partner in de verkeringstijd alleen mag wat je met ieder ander (bijvoorbeeld ouders of broer/zus) mag. Op de wang kussen is geoorloofd, hand in hand lopen (toch) ook wel, omdat een kind hand in hand kan lopen met zijn vader. En tegelijk stelt hij dat dat hand in hand lopen voor meisjes heel veel betekent, en dat het dus beter is van niet. Ik weet het ook niet meer.

Interessant. In de bijbel mag je alleen scheiden als je overspel pleegt. Maar wat als je het huwelijk in gaat en je moet als 'zus en broer' samenleven, omdat het voor het huwelijk niet aan de orde is gekomen of ze hebben zich zo netjes gedragen dat het pas na het huwelijk openbaar kwam? Mag je dan ook scheiden??

Wat is niet duidelijk, Freek

Ik denk, dat Freek bedoelt, waarom je in een huwelijk als zus en broer zou moeten samenleven.

[albion]

Wat is niet duidelijk, Freek

Ik denk, dat Freek bedoelt, waarom je in een huwelijk als zus en broer zou moeten samenleven.

Er zijn lichamelijke problemen dat het niet anders kan, en als dat voor het huwelijk niet besproken is hebben we denk ik een probleem.

[Tiberius]

Wat is niet duidelijk, Freek

Ik denk, dat Freek bedoelt, waarom je in een huwelijk als zus en broer zou moeten samenleven.

Er zijn lichamelijke problemen dat het niet anders kan, en als dat voor het huwelijk niet besproken is hebben we denk ik een probleem.

Dan is er, lijkt me, niet zo'n goede voorbereiding geweest op het huwelijk.

[Zita]

Wat is niet duidelijk, Freek

Ik denk, dat Freek bedoelt, waarom je in een huwelijk als zus en broer zou moeten samenleven.

Er zijn lichamelijke problemen dat het niet anders kan, en als dat voor het huwelijk niet besproken is hebben we denk ik een probleem.

dus de vraag is nu of de onmogelijkheid tot lichamelijke gemeenschap een geldige grond is voor echtscheiding. De Bijbel geeft daar volgens mij geen ruimte voor. Overigens zij opgemerkt dat mensen die hiermee te maken krijgen, het ontzettend moeilijk zullen hebben in hun huwelijk.

[albion]

Wat is niet duidelijk, Freek

Ik denk, dat Freek bedoelt, waarom je in een huwelijk als zus en broer zou moeten samenleven.

Er zijn lichamelijke problemen dat het niet anders kan, en als dat voor het huwelijk niet besproken is hebben we denk ik een probleem.

Dan is er, lijkt me, niet zo'n goede voorbereiding geweest op het huwelijk.

Ja, dat kan, dat weet ik natuurlijk niet.

Maar men is getrouwd en mag er dan gescheiden worden was mijn vraag, als de ene partij niet op de hoogte is gebracht, nog door de ouders nog door zijn of haar man/vrouw?

[Erasmiaan]

Ik denk, dat Freek bedoelt, waarom je in een huwelijk als zus en broer zou moeten samenleven.

Er zijn lichamelijke problemen dat het niet anders kan, en als dat voor het huwelijk niet besproken is hebben we denk ik een probleem.

Dan is er, lijkt me, niet zo'n goede voorbereiding geweest op het huwelijk.

Ja, dat kan, dat weet ik natuurlijk niet.

Maar men is getrouwd en mag er dan gescheiden worden was mijn vraag, als de ene partij niet op de hoogte is gebracht, nog door de ouders nog door zijn of haar man/vrouw?

Nee, want voorliegen of verzwijgen is geen overspel.

[albion]

Wat is niet duidelijk, Freek

Ik denk, dat Freek bedoelt, waarom je in een huwelijk als zus en broer zou moeten samenleven.

Er zijn lichamelijke problemen dat het niet anders kan, en als dat voor het huwelijk niet besproken is hebben we denk ik een probleem.

dus de vraag is nu of de onmogelijkheid tot lichamelijke gemeenschap een geldige grond is voor echtscheiding. De Bijbel geeft daar volgens mij geen ruimte voor. Overigens zij opgemerkt dat mensen die hiermee te maken krijgen, het ontzettend moeilijk zullen hebben in hun huwelijk.

De Bijbel geeft daar volgens mij geen ruimte voor: wat bedoel je daar precies mee. Kun je me een tekst aanwijzen waar dat wordt aangegeven?

[albion]

Nee, want voorliegen of verzwijgen is geen overspel.

Het huwelijk is toch ingesteld om de aarde te bevolken of zie ik dat verkeerd?

[Tiberius]

Nee, want voorliegen of verzwijgen is geen overspel.

Het huwelijk is toch ingesteld om de aarde te bevolken of zie ik dat verkeerd?

Ja, dat zie je verkeerd.
In eerste instantie is het bedoeld om elkaars hulpe te zijn in tijdelijke en geestelijke zaken (zie ook het huwelijksformulier).
Verder is het precies zoals Erasmiaan zegt: alleen overspel is een grond voor echtscheiding, verder niet.
Bovendien zou dan elk huwelijk verbroken kunnen worden als de vrouw of man wat op dat gebied gaat mankeren.

[sander]

Nee, want voorliegen of verzwijgen is geen overspel.

Het huwelijk is toch ingesteld om de aarde te bevolken of zie ik dat verkeerd?

Dus de echtparen die geen kinderen krijgen voldoen niet ?

[Wilma van den Berg]

Nee, want voorliegen of verzwijgen is geen overspel.

Het huwelijk is toch ingesteld om de aarde te bevolken of zie ik dat verkeerd?

Ja, dat zie je verkeerd.
In eerste instantie is het bedoeld om elkaars hulpe te zijn in tijdelijke en geestelijke zaken (zie ook het huwelijksformulier).
Verder is het precies zoals Erasmiaan zegt: alleen overspel is een grond voor echtscheiding, verder niet.
Bovendien zou dan elk huwelijk verbroken kunnen worden als de vrouw of man wat op dat gebied gaat mankeren.

[albion]

Nee, want voorliegen of verzwijgen is geen overspel.

Het huwelijk is toch ingesteld om de aarde te bevolken of zie ik dat verkeerd?

Ja, dat zie je verkeerd.
In eerste instantie is het bedoeld om elkaars hulpe te zijn in tijdelijke en geestelijke zaken (zie ook het huwelijksformulier).
Verder is het precies zoals Erasmiaan zegt: alleen overspel is een grond voor echtscheiding, verder niet.
Bovendien zou dan elk huwelijk verbroken kunnen worden als de vrouw of man wat op dat gebied gaat mankeren.

Je leeft niet als man en vrouw (nog nooit gedaan), maar omdat je getrouwd bent mag je niet meer scheiden.