Wie wordt de nieuwe Paus?

-DIA-
Berichten: 33950
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Wie wordt de nieuwe Paus?

Bericht door -DIA- »

-DIA- schreef:DE LAATSTE URE.

Kinderkens, het is de laatste ure; en gelijk gij gehoord hebt dat de antichrist komt, zo zijn ook nu vele antichristen geworden; waaruit wij kennen dat het de laatste ure is.
1 Johannes 2 : 18.


Hoe ernstvol is het woord dat we thans hebben te overdenken. Het is een woord dat ons voor deze dagen in het bijzonder ook zo onnoemelijk veel te zeggen heeft. Er wordt hier gezegd, dat het de laatste ure is.
Sommige verklaarders denken, dat Johannes hier het oog had op de verwoesting van Jeruzalem. We moeten echter dit woord lezen in verband met het vorige tekstwoord, waar de apostel gezegd heeft, dat de wereld voorbij gaat, en haar begeerlijkheid.
Geheel de tijd des Nieuwen Testaments is de laatste ure te noemen, omdat het de tijd van de laatste bedeling is. Vele malen wordt over deze tijd als de laatste dagen gesproken in de Schrift.
Voordat Christus door Zijn hemelvaart van Zijn discipelen werd weggenomen, heeft Hij tot hen gezegd, dat Hij met hen zou zijn alle de dagen tot de voleinding der wereld. En in deze laatste dagen of laatste ure, zou de antichrist komen.
Als de apostel hier spreekt over de antichrist, dan moeten we ook weer op het verband met het vorige vers letten. In het vorige vers heeft de apostel gezegd, dat de wereld voorbij gaat, met haar begeerlijkheid. Tegen de wereldse begeerlijkheid heeft de apostel met ernst gewaarschuwd. En zo spreekt hij nu in verband daarmede gelijk over de antichrist. Die antichrist zou aan de Kerk een wereldse gedaante weten te geven. Wie moet er dan nog aan twijfelen, dat hier met die antichrist de Roomse kerk en in het bijzonder de paus van Rome wordt bedoeld? Laat ons ons houden aan de uitspraken onzer hoog verlichte vaderen die allen in de paus van Rome de antichrist hebben gezien.
Velen willen daar tegenwoordig niet meer van weten. En geen wonder, daar zij Rome voor christelijk hebben verklaard. Vele beschouwingen houdt men er op na over de gezichten van Johannes in het boek der Openbaring, die tegen de lijn van onze vaderen ingaan. Immers wil men in de paus van Rome de antichrist niet zien. Men verwacht dan nog steeds de komst van de antichrist en houdt daartoe in de meeste gevallen het oog op Rusland gevestigd. Maar niet genoeg kan er tegen al die nieuwe beschouwingen gewaarschuwd worden.
Hier schuilt een adder onder het gras. Men is het met Rome maar al te goed eens geworden. De leer van doen en laten bekoort dit christendom beter dan de zuivere vrije genadeleer. Het is een christendom dat zijn aanhangers weer naar Rome's kerk terugvoert, waarvan de voortekenen in deze tijd al duidelijk genoeg zijn te zien. In de paus van Rome is alles vervuld wat van de antichrist is voorzegd.
Laten we ons aan deze eenvoudige uitspraak van Hellenbroek in zijn vraagboekje maar houden. Duidelijk zou het in een meer uitvoerige verklaring van de beschrijving die we in de Schrift van de antichrist kunnen vinden, aan te tonen zijn, dat in de paus van Rome alles is vervuld wat van de antichrist is voorzegd. We zouden daar nu liever maar niet verder over willen uitweiden. De zendbrief van de apostel Johannes zal er ons de gelegenheid nog wel toe bieden, om bij enkele kenmerken van de antichrist wat nader stil te staan. Bij de overdenking van onze tekst, hebben we nu in het bijzonder op het kenmerk van de antichrist te letten, U zoeven genoemd, namelijk, dat hij aan de Kerk een wereldse gedaante weet te geven. Johannes zag in zijn tijd al vele voorlopers van deze antichrist aan zijn komst voorafgaan, die reeds door dezelfde geest werden gedreven, daar zij lijnrecht zich stelden tegen de Waarheid zoals die in Jezus is, door de apostel hier in zijn zendbrief ons voorgesteld.
Daarom horen we de apostel hier zeggen: zo zijn ook nu vele antichristen geworden. En daarop laat hij volgen: waaruit wij kennen dat het de laatste ure is.
Hoe heeft Christus al niet gewaarschuwd tegen de verleiders die na Zijn vertrek zouden opstaan. Johannes zag daarin, dat het nu de tijd van de laatste bedeling was, die duren zou tot Op de wederkomst van Christus. De grote antichrist zou eenmaal opstaan. En die antichrist is opgestaan.
Reeds is hij ook tot de val gebracht in de Reformatie, hoewel hij niet volkomen is vernietigd en ten onder gebracht. Deze volkomen ten onderbrenging zal pas plaats vinden bij het einde aller dingen. Duidelijk lezen we in 2 Thess. 2:8: Dewelke de Heere verdoen zal door de Geest Zijns monds en teniet maken door de verschijning Zijner toekomst.
Waar Johannes nu in zijn tijd reeds moest getuigen, dat in alles duidelijk was te aanschouwen, dat het de laatste ure was, hoeveel te meer kunnen wij ervan verzekerd zijn, dat het de laatste ure is. Wat in Johannes' dagen nog in vervulling moest gaan, is thans geschied. Kinderkens, het is de laatste ure. Wederom gebruikt de apostel die lieflijke benaming van kinderkens. Zijn vermaning is dan ook een vermaning uit liefde. Ze geldt ons in het bijzonder in deze tijd. Het is de tijd van de grote afval. De mens der zonde openbaart zich ook buiten Rome's kerk om.
De zuigkracht der wereld wordt steeds sterker voor onze arme jeugd. De wereld lokt en trekt met al haar verleidingen.
Steeds meer dringt de wereldgelijkvormigheid de Kerk binnen. In alles is te zien, dat we in een ondergaande wereld leven. Maar och, werd het maar recht gezien!
Echter is ook dit juist een teken des tijds, dat men de zonde niet meer voor zonde houdt. In heel de levenswijze zal straks totaal geen onderscheid meer tussen de wereldse en de kerkelijke mens te zien zijn. In vele gevallen is dat onderscheid al niet meer te zien. Maar waar gaan wij naar toe? Wij, die onder de Waarheid leven? We willen van geen grenzen meer tussen Kerk en wereld weten. Alles is geoorloofd geworden. We kunnen zo ouderwets niet meer leven. De wereld krijgt steeds meer de boventoon in de Kerk. Het jonge geslacht dat door zovele wereldse verleidingen geheel en al is ingenomen, zal de toon wel aangeven.
Gods kinderen moeten daardoor soms ge¬scheiden van elkander voortleven. Zijn dat geen droeve tekenen des tijds? Moet het huisraad van Tobia nog langer in de voorhoven van Gods huis worden geduld? Zien we in dat alles de tekenen der tijden niet? Zullen we dan niet wakende zijn aan de posten onzer deuren, de dienstknechten gelijk die op hun heren wachten? Zal dan de komst van Christus ons geheel onverwachts moeten overvallen? Kinderkens, het is de laatste ure! Elk ogenblik kan de bazuin slaan en kan het geroep gehoord worden: Ziet, de Bruidegom komt, gaat uit. Hem tegemoet!
Moet Hij ons dan slapende vinden? Dat we de ernstige vermaning van de apostel ter harte mochten nemen, wie we ook zijn. De laatste minuten van de laatste ure zien we verstrijken. Maranatha! Jezus, komt! Hij Die te komen staat, zal komen en zal niet achterblijven. De Rechter staat voor de deur.
1962 Veenendaal, Ds. F Mallan.
Lijkt me goed om dit nog eens weer onder de aandacht te brengen.
Let wel, dit is geschreven in 1962!
© -DIA- 33.950 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 19257
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Wie wordt de nieuwe Paus?

Bericht door huisman »

-DIA- schreef:Wie is de schrijver van dit artikel?
Dr M.J. Kater
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Gebruikersavatar
vlinder
Berichten: 5474
Lid geworden op: 22 nov 2004, 18:19

Re: Wie wordt de nieuwe Paus?

Bericht door vlinder »

-DIA- schreef: Wie is de schrijver van dit artikel?
Dat maakt niets uit. Het gaat om de inhoud.
Wanneer het iemand is die naar jouw smaak is, dan zoek je een zin op en schrijf je dat het hartelijk eens bent, en dat er nog mensen zijn die de waarheid onder ogen zien.
Is het iemand die je niet goed genoeg vind pak je een zin en post je nog een verslag van ds. Mallan of een ander die het grote verval aanwijst.

Dus mijn boodschap: beoordeel het stuk zelf (geschreven door een medechristen, gepubliceerd in een reformatorische krant) en oordeel niet op basis van de schrijver.
Een lepel vol vriendelijkheid helpt de ander om de waarheid te slikken.
-DIA-
Berichten: 33950
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Wie wordt de nieuwe Paus?

Bericht door -DIA- »

vlinder schreef:
-DIA- schreef: Wie is de schrijver van dit artikel?
Dat maakt niets uit. Het gaat om de inhoud.
Wanneer het iemand is die naar jouw smaak is, dan zoek je een zin op en schrijf je dat het hartelijk eens bent, en dat er nog mensen zijn die de waarheid onder ogen zien.
Is het iemand die je niet goed genoeg vind pak je een zin en post je nog een verslag van ds. Mallan of een ander die het grote verval aanwijst.

Dus mijn boodschap: beoordeel het stuk zelf (geschreven door een medechristen, gepubliceerd in een reformatorische krant) en oordeel niet op basis van de schrijver.
Maar goed, merk je nu het hemelsbrede onderscheid tussen ds. Kater en ds. Mallan? Ds. Kater is wel aanvaardbaar in de breedte van de gereformeerde gezindte, ds. Mallan lijkt me veel meer omstreden.... Hoe zou dat nu komen?
© -DIA- 33.950 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 19257
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Wie wordt de nieuwe Paus?

Bericht door huisman »

-DIA- schreef:
vlinder schreef:
-DIA- schreef: Wie is de schrijver van dit artikel?
Dat maakt niets uit. Het gaat om de inhoud.
Wanneer het iemand is die naar jouw smaak is, dan zoek je een zin op en schrijf je dat het hartelijk eens bent, en dat er nog mensen zijn die de waarheid onder ogen zien.
Is het iemand die je niet goed genoeg vind pak je een zin en post je nog een verslag van ds. Mallan of een ander die het grote verval aanwijst.

Dus mijn boodschap: beoordeel het stuk zelf (geschreven door een medechristen, gepubliceerd in een reformatorische krant) en oordeel niet op basis van de schrijver.
Maar goed, merk je nu het hemelsbrede onderscheid tussen ds. Kater en ds. Mallan? Ds. Kater is wel aanvaardbaar in de breedte van de gereformeerde gezindte, ds. Mallan lijkt me veel meer omstreden.... Hoe zou dat nu komen?
@ DIA Jou komt blijkbaar het oordeel toe...over de paus, nu over ds Kater. Jij zal wel erg veel licht hebben ontvangen om zo duidelijk te kunnen oordelen. Wie zonder zonde is........
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
-DIA-
Berichten: 33950
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Wie wordt de nieuwe Paus?

Bericht door -DIA- »

huisman schreef:
-DIA- schreef:
vlinder schreef:
-DIA- schreef: Wie is de schrijver van dit artikel?
Dat maakt niets uit. Het gaat om de inhoud.
Wanneer het iemand is die naar jouw smaak is, dan zoek je een zin op en schrijf je dat het hartelijk eens bent, en dat er nog mensen zijn die de waarheid onder ogen zien.
Is het iemand die je niet goed genoeg vind pak je een zin en post je nog een verslag van ds. Mallan of een ander die het grote verval aanwijst.

Dus mijn boodschap: beoordeel het stuk zelf (geschreven door een medechristen, gepubliceerd in een reformatorische krant) en oordeel niet op basis van de schrijver.
Maar goed, merk je nu het hemelsbrede onderscheid tussen ds. Kater en ds. Mallan? Ds. Kater is wel aanvaardbaar in de breedte van de gereformeerde gezindte, ds. Mallan lijkt me veel meer omstreden.... Hoe zou dat nu komen?
@ DIA Jou komt blijkbaar het oordeel toe...over de paus, nu over ds Kater. Jij zal wel erg veel licht hebben ontvangen om zo duidelijk te kunnen oordelen. Wie zonder zonde is........
Heb je de meditatie uit 1962 gelezen? Ik oordeel niet, maar ik neem waar.
© -DIA- 33.950 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 19257
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Wie wordt de nieuwe Paus?

Bericht door huisman »

-DIA- schreef:
huisman schreef:@ DIA Jou komt blijkbaar het oordeel toe...over de paus, nu over ds Kater. Jij zal wel erg veel licht hebben ontvangen om zo duidelijk te kunnen oordelen. Wie zonder zonde is........
Heb je de meditatie uit 1962 gelezen? Ik oordeel niet, maar ik neem waar.
Jij laat iemand uit 1962 een oordeel vellen over het boek van de vorige paus uit 2011. Ik vind dat knap maar het slaat de plank wel erg mis. Het gaat mij niet om het ambt van de paus dat vind ik net zo onbijbels en verwerpelijk als jij. Het gaat mij om een boek over Jezus van een theoloog ( Ratzinger) uit de RKK.


P.S. ds Mallan heeft voor mij ook niet de onfeilbaarheid die jij hem toeschrijft. Het was ook een predikant die m.i. goede dingen leerde maar ook dwalingen leerde.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
-DIA-
Berichten: 33950
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Wie wordt de nieuwe Paus?

Bericht door -DIA- »

huisman schreef:
-DIA- schreef:
huisman schreef:@ DIA Jou komt blijkbaar het oordeel toe...over de paus, nu over ds Kater. Jij zal wel erg veel licht hebben ontvangen om zo duidelijk te kunnen oordelen. Wie zonder zonde is........
Heb je de meditatie uit 1962 gelezen? Ik oordeel niet, maar ik neem waar.
Jij laat iemand uit 1962 een oordeel vellen over het boek van de vorige paus uit 2011. Ik vind dat knap maar het slaat de plank wel erg mis. Het gaat mij niet om het ambt van de paus dat vind ik net zo onbijbels en verwerpelijk als jij. Het gaat mij om een boek over Jezus van een theoloog ( Ratzinger) uit de RKK.


P.S. ds Mallan heeft voor mij ook niet de onfeilbaarheid die jij hem toeschrijft. Het was ook een predikant die m.i. goede dingen leerde maar ook dwalingen leerde.
Noem één plek waar ik ds. Mallan (of een ander mens) onfeilbaarheid toeschrijf. Laten we alstublieft eerlijk met elkaar omgaan. Verder: Is er één ding dit aangaande WEZENLIJK ten goede gekeerd sinds 1962? Noem dat dan ook erbij.
© -DIA- 33.950 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Gebruikersavatar
Gian
Berichten: 6339
Lid geworden op: 27 nov 2004, 21:24

Re: Wie wordt de nieuwe Paus?

Bericht door Gian »

huisman schreef: P.S. ds Mallan heeft voor mij ook niet de onfeilbaarheid die jij hem toeschrijft. Het was ook een predikant die m.i. goede dingen leerde maar ook dwalingen leerde.
Ds. Mallan heeft met de scheuring in '53 gepreekt uit 1Joh.2:19

1Joh2:18 Kinderkens, het is de laatste ure; en gelijk gij gehoord hebt, dat de antichrist komt, zo zijn ook nu vele antichristen geworden; waaruit wij kennen, dat het de laatste ure is.

19 Zij zijn uit ons uitgegaan, maar zij waren uit ons niet; want indien zij uit ons geweest waren, zo zouden zij met ons gebleven zijn; maar dit is geschied, opdat zij zouden openbaar worden, dat zij niet allen uit ons zijn.


In de context van vs 18 werden de synodalen weggezet als antichristelijk. Dat lijkt me toch vrij bizar.
Hedendaagse bijbelstudie is voor een belangrijk deel het elimineren van theologische contradicties.
-DIA-
Berichten: 33950
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Wie wordt de nieuwe Paus?

Bericht door -DIA- »

Gian schreef:
huisman schreef: P.S. ds Mallan heeft voor mij ook niet de onfeilbaarheid die jij hem toeschrijft. Het was ook een predikant die m.i. goede dingen leerde maar ook dwalingen leerde.
Ds. Mallan heeft met de scheuring in '53 gepreekt uit 1Joh.2:19

1Joh2:18 Kinderkens, het is de laatste ure; en gelijk gij gehoord hebt, dat de antichrist komt, zo zijn ook nu vele antichristen geworden; waaruit wij kennen, dat het de laatste ure is.

19 Zij zijn uit ons uitgegaan, maar zij waren uit ons niet; want indien zij uit ons geweest waren, zo zouden zij met ons gebleven zijn; maar dit is geschied, opdat zij zouden openbaar worden, dat zij niet allen uit ons zijn.


In de context van vs 18 werden de synodalen weggezet als antichristelijk. Dat lijkt me toch vrij bizar.
Wat was de oorzaak van deze (ook voor ds. Mallan zo droevige) scheuring?
Verder heeft ds. Mallan genoemde tekst uit dat boek "Van ons uitgegaan" betreurd , en heeft dat boek genoemd: DAT ELLENDIGE BOEK!
© -DIA- 33.950 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Gebruikersavatar
Afgewezen
Berichten: 17323
Lid geworden op: 12 mei 2005, 21:50

Re: Wie wordt de nieuwe Paus?

Bericht door Afgewezen »

-DIA- schreef:Verder heeft ds. Mallan genoemde tekst uit dat boek "Van ons uitgegaan" betreurd , en heeft dat boek genoemd: DAT ELLENDIGE BOEK!
WAAR??
En heeft hij het ooit herroepen??
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 19257
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Wie wordt de nieuwe Paus?

Bericht door huisman »

Afgewezen schreef:
-DIA- schreef:Verder heeft ds. Mallan genoemde tekst uit dat boek "Van ons uitgegaan" betreurd , en heeft dat boek genoemd: DAT ELLENDIGE BOEK!
WAAR??
En heeft hij het ooit herroepen??
Het gaat hier over de paus en jullie spreken over ds Mallan....veelzeggend :hum
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Mara
Berichten: 23142
Lid geworden op: 15 jun 2010, 15:54

Re: Wie wordt de nieuwe Paus?

Bericht door Mara »

huisman schreef:
Afgewezen schreef:
-DIA- schreef:Verder heeft ds. Mallan genoemde tekst uit dat boek "Van ons uitgegaan" betreurd , en heeft dat boek genoemd: DAT ELLENDIGE BOEK!
WAAR??
En heeft hij het ooit herroepen??
Het gaat hier over de paus en jullie spreken over ds Mallan....veelzeggend :hum
:oO :haha
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
-DIA-
Berichten: 33950
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Wie wordt de nieuwe Paus?

Bericht door -DIA- »

Afgewezen schreef:
-DIA- schreef:Verder heeft ds. Mallan genoemde tekst uit dat boek "Van ons uitgegaan" betreurd , en heeft dat boek genoemd: DAT ELLENDIGE BOEK!
WAAR??
En heeft hij het ooit herroepen??
Ik meen in een van de Jaarboekjes waar over de scheuring van 1980 wordt gesproken.
Daar staat het: Dat ellendige boek. Die zelfverheffing!
© -DIA- 33.950 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
GJdeBruijn
Berichten: 2198
Lid geworden op: 09 mar 2010, 13:37

Re: Wie wordt de nieuwe Paus?

Bericht door GJdeBruijn »

Wat betreft al die verhalen over de Paus, positief dan wel negatief: Is het niemand opgevallen dat Rome nog niets veranderd is als het gaat om de kern? Dezelfde dwaling als waar Luther tegen ten strijde trok is in de eerste toespraak van de nieuwe paus duidelijk naar voren gekomen. Alle mensen werden gezegend door de nieuwe paus. Dat wil zeggen: Alle mensen van goede wil....
Wat leert de reformatie? Niet alle mensen van goede wil, maar goddelozen!
Rome leert nog steeds niet de rechtvaardiging van de goddeloze maar de rechtvaardiging van de heilige, vrome, goedwillende mens.
Als je denk dat Rome Christus centraal stelt en het allemaal wel meevalt dan komt dat omdat de woorden wel gelijk lijken, maar dat niet wordt onderkend dat de inhoud die men daar aan geeft in de RKK tegengesteld is aan die van de reformatie.
Voorbeeld: Geloof in Christus is volgens Rome enkel genade waarmee een mens ZELF mee aan het werk moet. Het is niet de zaligheid maar slechts een mogelijkheid, een kracht die nog wel benut moet worden. De mens moet vroom leven, Christus navolgen en via de heiligmaking tot de rechtvaardiging komen.
Volgens de Reformatie is het eerst(!) als een goddeloze tot Christus (waar anders heen?) en uit enkel genade zalig worden. Het leven uit Christus is een bedelaarsleven van een goddeloze die uit dankbaarheid Christus wil navolgen tot eer van Zijn Vader.
Dat grote verschil ligt nog steeds tussen Rome en de reformatorische leer, alle positieve gevoelens ten opzichte van recente publicaties ten spijt. Rome: De mens moet het zelf doen, Christus is slechts een helper, Bijbel: Gods werk, Christus is volkomen Zaligmaker.
Gesloten