Je vroeg om argumenten waarom het een slap verhaal zou zijn.Oorspronkelijk gepost door Barryvrouw
Marjan, het was meer een reactie op de gequote posting. Daarin vond ik een suggestieve opmerking als negatieve kritiek op dit artikel.
Dank je voor nog een suggestieve opmerking. Tekent je wel!Oorspronkelijk gepost door MarjanJe vroeg om argumenten waarom het een slap verhaal zou zijn.Oorspronkelijk gepost door Barryvrouw
Marjan, het was meer een reactie op de gequote posting. Daarin vond ik een suggestieve opmerking als negatieve kritiek op dit artikel.
Daarnaast vond je het wel goed dat de ds kritisch was maar van een goede kritiek zie ik niets.
Ik krijg van jou meer de indruk dat je je stekels opzet als er kritiek is op een (gergem?)dominee.
Ha, nou die indruk had ik al veeel langer.Oorspronkelijk gepost door BarryvrouwDank je voor nog een suggestieve opmerking. Tekent je wel!Oorspronkelijk gepost door MarjanJe vroeg om argumenten waarom het een slap verhaal zou zijn.Oorspronkelijk gepost door Barryvrouw
Marjan, het was meer een reactie op de gequote posting. Daarin vond ik een suggestieve opmerking als negatieve kritiek op dit artikel.
Daarnaast vond je het wel goed dat de ds kritisch was maar van een goede kritiek zie ik niets.
Ik krijg van jou meer de indruk dat je je stekels opzet als er kritiek is op een (gergem?)dominee.
Helemaal mee eens, incl het feit dat ik (niet te definieren) nog niet helemaal achter het initiatief sta....Oorspronkelijk gepost door Leonius
Wat mij zo stoort in het artikel van ds. Mulder is het volgende:
- hij oordeelt over de intentie van de bidders.
- Hij zegt dat de bidders voor de gergem eenzijdig zijn: zij missen kennelijk de geestelijke houding, althans, die suggestie wekt hij
- Hij suggereert min of meer dat écht bidden voorbehouden is aan Gods volk, zonder daarbij zich te baseren op Bijbelse argumenten.
- Hij trekt de goede bedoelingen van de initiatiefnemers in twijfel, terwijl hij zelf later toegeeft dat de initiatiefnemers niet oproepen tot gebed als veroordeling van de GerGem. Ondertussen is de suggestie echter wel gewekt.
- De initiatiefnemers en de bidders hebben geen ernstige, eerbiedige, ootmoedige gebedsgestalte. Dat is nogal een uitspraak van een predikant over gemeenteleden van hetzelfde huis (‘broeders’ zal ik maar niet schrijven….)…..
Het is nog altijd de toon die de muziek maakt, en die hier niet bepaalt liefderijk te noemen.
Desondanks ben ik het niet eens met de initiatiefnemers. Waar de schoen wringt kan ik eerlijk gezegd niet precies zeggen…. Zijn het die puntenlijstjes? Het middel (een website) waardoor de vuile was buiten wordt gehangen…? Ik weet het niet…..
Allen hartelijke groet,
Leonius
Ds P. Mulder kennende gaat hij op de vragen die men stelt in de daniel serieus in. als ik dit artikel lees zie ik ook een aantal mooie dingen Ds mulder spreek over de Houding in het gebed en t.o.v het gebed. Hij heeft gelijkOorspronkelijk gepost door refo
de toon is wel een beetje:
- Ik heb geen internet.
- Jongeren willen een reactie, maar wat mij betreft reageer ik niet.
- Hebben we een probleem dan?
- Waarom zou je bidden als er geen probleem is?
- Ze hebben niet de juiste gestalte
- We hebben voorbidders nodig. Maar dat komt vanzelf.
Hier vind ik wat inzitten hoorOorspronkelijk gepost door appie
Voor de goede orde: ik ben geen GG maar HHK. Ben dus vrij onbevooroordeeld.
Ik denk dat de gebeds-site er nooit was gekomen als er geen kritiek zou zijn.
Ik vraag me af of de initiatiefnemers/de GG forumleden hun kerk zien tegen de achtergrond van haar ontstaansgeschiedenis: uit het gezelschapsleven. Mijns inziens zijn de behoudende predikanten op hetzelfde spoor gebleven van Kersten cs. Het lijkt mij eerlijk dit te beamen en een ander kerkverband te zoeken. Van harte welkom
Kom Timo,Oorspronkelijk gepost door timoDs P. Mulder kennende gaat hij op de vragen die men stelt in de daniel serieus in. als ik dit artikel lees zie ik ook een aantal mooie dingen Ds mulder spreek over de Houding in het gebed en t.o.v het gebed. Hij heeft gelijkOorspronkelijk gepost door refo
de toon is wel een beetje:
- Ik heb geen internet.
- Jongeren willen een reactie, maar wat mij betreft reageer ik niet.
- Hebben we een probleem dan?
- Waarom zou je bidden als er geen probleem is?
- Ze hebben niet de juiste gestalte
- We hebben voorbidders nodig. Maar dat komt vanzelf.
dat als wij bidden wij eigenlijk zwijgen moeten vanwege Gods Heiligheid. Wie kan bestaan voor Gods aangezicht? Toch zegt hij niet Bid maar niet!!! Alleen wijst hij erop dat we nederig tot hem moeten komen.
Daarnaast is zijn vraag Wat hebben de jongeren, die deze site hebben opgezet, voor ogen? Wat is hun ideaalbeeld? Welk referentiekader hanteren ze? Als ze bijvoorbeeld schrijven dat "het kerkverband wegzinkt in verwarring of verstarring", weten ze dan wel goed waar ze het over hebben? Want voor welke problemen moeten we bidden. Misschien bekijkt hij de problematieke wel anders als de Jongeren. Er zijn er veel tegenwoordig die weten hoe het vroeger was en dat de Ger-gem nu een andere leer verkondigt. Ook als is dat hun noot laten we dan zoals daniel bidden. Dat is wat hij adviseert. En dat is ook de juiste gestalten want wij zijn Medeverantwoordelijk voor de kerkelijke situatie!!! Want wij zijn niet zonder zonden.
het niet goed dat tot gebed opgeroepen en aangezet wordt? Spreekt daaruit geen goede bedoeling; zelfs liefde tot de kerk? Laten wij allen bidden! En laten we toezien hoe we bidden. En hoe we niet bidden. Dat we toch mogen bidden om gebed, om de Geest der gebeden. Niet ons organiseren; evenmin ons niet organiseren brengt uitkomst. De Heere Christus bidt voor Zijn kerk. Daarom is er verwachting naar 's Heeren raad en welbehagen. Wat een genade als we daarin mogen delen. De Heere zij ons genadig, denke aan ons. Om Jezus wil. Ontwaak Noordenwind en kom Gij Zuidenwind.
[Aangepast op 6/4/05 door timo]
