Vergeetachtige vloeistoffen„Geen wetenschappelijk bewijs voo

Kaw · Bericht door **Kaw** » 16 mar 2005, 21:30

Het is heel simpel: Er zijn tientallen uitgebreide proeven gedaan met homeopathische middelen en geneeswijzen. Blinde proeven enz. Al wel dertig jaar. En geen van die proeven heeft kunnen bewijzen dat er verschil zit tussen een placebo en een homeopathisch middeltje.

Over holostisch gesproken:

aangeboden: Holistisch Therapie

Hulp bij emotionele, lichamelijke genezing, transformatie, spirituele groei.

We maken gebruik van Reiki, massages, tarot, diverse energieen, Bach Bloesem remedies, aura-sauma.

En artsen uit het alternatieve circuit noemen zich vaak artsen, maar hebben meestal niet de papieren om zich arts te mogen noemen.

Marjan · Bericht door **Marjan** » 16 mar 2005, 22:07

Kaw, je redeneert nu wel een beetje erg krom. Mijn klassieke homeopaat, en zijn collega's, hebben een holistische kijk op de patient. Het is een beetje flauw om allerlei kwakzalvers die ook het woord holistisch gebruiken in hetzelfde vakje te zetten. Holistisch is gewoon een bijvoeglijk naamwoord.
Verder geloof ik niet zo hard dat mensen die zich arts noemen dat niet zijn. Daar kun je namelijk flink last mee krijgen en er zijn stichtingen die dat onderzoeken. Als je de site van de stichting skepsis bekijkt zie je dat ze niets anders doen dan proberen het bedrog van oplichters aan de kaak te stellen.

Kaw · Bericht door **Kaw** » 16 mar 2005, 22:31

Oorspronkelijk gepost door Marjan
Kaw, je redeneert nu wel een beetje erg krom. Mijn klassieke homeopaat, en zijn collega's, hebben een holistische kijk op de patient. Het is een beetje flauw om allerlei kwakzalvers die ook het woord holistisch gebruiken in hetzelfde vakje te zetten. Holistisch is gewoon een bijvoeglijk naamwoord.

Oké, oké...
Maar toch heb ik nog steeds geen bewijs gezien (wetenschappelijk) wat een homeopaat verheft van de kwakzalverij.

Oorspronkelijk gepost door Marjan
Verder geloof ik niet zo hard dat mensen die zich arts noemen dat niet zijn. Daar kun je namelijk flink last mee krijgen en er zijn stichtingen die dat onderzoeken. Als je de site van de stichting skepsis bekijkt zie je dat ze niets anders doen dan proberen het bedrog van oplichters aan de kaak te stellen.

Nou, vraag je arts dan eens waar hij zijn 6 jarige universitaire opleiding heeft gevolgt en waar hij zijn 4 jaar prijktijk heeft gelopen en wanneer hij de eed gezworen heeft, tussen alle andere artsen van zijn jaar?

STUDIEDUUR
De opleiding 'Klassiek Homeopaat' duurt 12 studiemaanden.
Elke leszending bestaat uit 43 bladzijden op het royale A4-formaat, met 3 bladzijden vragen en casussen uit de praktijk welke u naar eigen inzicht ter correctie kunt inzenden. Een recent proefexamen is in de lesstof opgenomen.

Van: http://www.sagho.nl/02-05rep.htm

Voor de rest nog wel meer opleidingen gevonden, maar geen van allen hebben ze ook maar een beetje binding met de reguliere geneeskunde en mogen de afgestudeerden zich geen arts noemen.

refo · Bericht door **refo** » 16 mar 2005, 23:39

Wat de kracht van de meeste alternatievelingen is? Ze luisteren zo heerlijk, ze nemen zo de tijd. Dat alleen al werkt. Verder gaan de meeste kwalen vanzelf over.

Sommige gaan niet over. De reguliere artsen wordt dan verweten dat ze het niet serieus nemen. Jarenlang wordt er hetzelfde voorgeschreven en echt helpen? Nee.
Dan komt men bij zo'n alternato. ZIt geduldig te luisteren. Komt met een uitgekiend middel. Helpt het? Welnee. O, maar dan heeeft hij iets anders. Helpt het? Nee. O, mar er is nu iets nieuws! Ik dacht meteen aan u. Etc. Aandacht.

Het helpt ook niet, maar hem wordt het niet kwalijk genomen.

Skepsis heeft er ook artikelen over. Als je er wewewe voorzet en puntenel erachter, dan vind j 't wel.

(Je weet nooit wat die moddereters vinden van een link)

Marjan · Bericht door **Marjan** » 17 mar 2005, 08:49

Nou, vraag je arts dan eens waar hij zijn 6 jarige universitaire opleiding heeft gevolgt en waar hij zijn 4 jaar prijktijk heeft gelopen en wanneer hij de eed gezworen heeft, tussen alle andere artsen van zijn jaar?

Heb jij dat al wel eens aan je eigen huisarts gevraagd? Of aan de specialist die je vast ook wel eens nodig gehad hebt?
Ik heb er naar lopen zoeken trouwens, maar ik kan zijn naam niet meer herinneren :i
Als test heb ik daarom eens mijn eigen huisarts opgezocht in het BIG (http://www.bigregister.nl/ned/index.html) maar ik kan het op het adres alleen niet vinden, maar wel op zijn geboortedatum die ik toevallig weet.

Verder ben ik het wel met je eens dat homeopatie niet wetenschappelijk bewezen is en dat veel mensen genezen van de aandacht. Maar daar kun je niet alles mee verklaren!!!!! Mijn klassieke homeopaat heeft mijn zoon echt vooruit geholpen en dat kwam niet door de aandacht (schei uit, we zaten ook al bij het riagg toen en je praat de blaren op je tong) maar door de medicijnen.

Oja, en dat er kwakzalverachtige opleidingen in de homeopatie zijn wil niet zeggen dat de homeopatie an sich niet goed is. Er zijn ook betere opleidingen.

Andre · Bericht door **Andre** » 17 mar 2005, 09:56

Dus kort gezegd is de Homeopatie een "hersenspinsel" zonder inhoud.

Marjan · Bericht door **Marjan** » 17 mar 2005, 10:06

Oorspronkelijk gepost door Andre
Dus kort gezegd is de Homeopatie een "hersenspinsel" zonder inhoud.

Waar je woordje "dus" vandaan komt is me een raadsel.

Dat homeopathie niet bewezen is wil niet zeggen dat het onzin is.

Kaw · Bericht door **Kaw** » 17 mar 2005, 10:07

Oorspronkelijk gepost door Marjan
Oorspronkelijk gepost door Andre
Dus kort gezegd is de Homeopatie een "hersenspinsel" zonder inhoud.
Waar je woordje "dus" vandaan komt is me een raadsel.

Dat homeopathie niet bewezen is wil niet zeggen dat het onzin is.

Ik heb ook niet gezegt dat het onzin is. Na 30 jaar studie is er maar 1 conclussie te trekken: Het is een krachtige en onschuldige placebo.

Marjan · Bericht door **Marjan** » 17 mar 2005, 10:10

Oorspronkelijk gepost door Kaw
Oorspronkelijk gepost door Marjan
Oorspronkelijk gepost door Andre
Dus kort gezegd is de Homeopatie een "hersenspinsel" zonder inhoud.
Waar je woordje "dus" vandaan komt is me een raadsel.

Dat homeopathie niet bewezen is wil niet zeggen dat het onzin is.
Ik heb ook niet gezegt dat het onzin is. Na 30 jaar studie is er maar 1 conclussie te trekken: Het is een krachtige en onschuldige placebo.

Ik reageerde op André.
Als het alleen een placebo was konden er niet de resultaten bereikt worden die soms bereikt worden. Kinderen en zelfs dieren kunnen homeopatisch behandeld worden.
Als ik of een van de kinderen last kreeg van een chronische kwaal zoals eczeem of allergie ging ik weer naar een klassieke homeopaat.
Heb je je er wel eens in verdiept wat voor troep de reguliere artsen soms voorschrijven? En vergis je niet, zij weten ook heel goed wat een placebo is.

Marjan · Bericht door **Marjan** » 17 mar 2005, 11:27

Zie ik nu elke keer reacties van mensen die nog nooit een homeopaat in het wild hebben gezien of hebben ze er grondig over nagedacht en het eventueel geprobeerd???

Ik krijg een beetje genoeg van die ongenuanceerde opmerkingen.

refo · Bericht door **refo** » 17 mar 2005, 11:35

Ik wil geen homeopaat in het wild zien.

Achter slot en grendel. Daar horen ze.

memento · Bericht door **memento** » 17 mar 2005, 11:38

Oorspronkelijk gepost door Marjan
Zie ik nu elke keer reacties van mensen die nog nooit een homeopaat in het wild hebben gezien of hebben ze er grondig over nagedacht en het eventueel geprobeerd???

Ik krijg een beetje genoeg van die ongenuanceerde opmerkingen.

Ach ja, vergelijk homeopathische middelen met een frisdrankfabriek die 1 druppel siroop gebruikt op 10.000 liter water, en dat dan vervolgens verkoopt als frisdrank...

Daarbij nog even een kanttekening bij het wetenschappelijke onderzoek. Zélfs al zou water een geheugen hebben (wat opzich best wel eens waar kan zijn), dan is daarmee nog niets bewezen. Ik geloof nl. niet dat dat geheugeneffect maar iets kan uitwerken, omdat de enige stof die aanwezig is gewoon H2O is en blijft...