GGotK schreef:
Andere vraag: kan je wel een klein beetje begrip opbrengen voor de visie dat door middel van niet-ritmische gedragen gezongen psalmen de zeggingskracht van het woord wordt versterkt en dat dit als belangrijk wordt ervaren in een godsdienstoefening?
Dat zijn twee zaken. Achteraan beginnend: als jij iets belangrijk vindt, ben je daar zuinig op en wil je dat zo houden. Dat is heel normaal.
Gelukkig gebruik je in de eerste helft van je vraag het woord visie. Een visie is een zienswijze, een mening, en niet meer dan dat. Die visie stoelt in dit geval meer op een gevoel en op traditie dan op feiten. Zolang iemand dat als zijn of haar persoonlijke visie huldigt: prima. Maar maak er geen kenmerk van het ware van, en laat anderen die misschien meer waarde hechten aan een correcte weergave van de melodie en aan een het natuurlijke ritme van de spraak in hun waarde, schilder ze niet af als afvalligen die van het heilspoor zijn afgegaan. Dat doe jij ook niet, maar het gebeurt helaas wel.
Langzaam alle woorden even lang uitrekken geeft je niet méér tijd om over de inhoud na te denken, zoals wel eens wordt beweerd. Het is een bepaald gevoel, een traditie, 't is altijd zo geweest en zo willen we het graag houden. Het is nooit de bedoeling van Calvijn geweest om het zo te doen, 't is een vervorming van de oorspronkelijke melodieën die op een heel klein stukje van de wereldbol wordt gekoesterd.