Hendrikus schreef:eilander schreef:Maar je duidt bovenstem zingen steeds heel negatief, onder andere door te zeggen dat 'de' bovenstem niet bestaat. Terwijl nu dus blijkt dat bv. in Genemuiden die al in 1975 is opgeschreven.
Nog even dan. In 1975 is Jan Zwanepol bezig gegaan met het noteren van bovenstemmen zoals die in Genemuiden gezongen werden. In 2004 kwam de Werkgroep Bovenstem Nieuw-Lekkerland met een boekje met een aantal bovenstemmen. Henriette de Bat-van Maelsaeke heeft er een aantal gepubliceerd, en als jij of ik morgen zin hebben om een boekje uit te brengen met bovenstemmen, is er alweer een boekje bij. En overal vind je weer Psalm 42, 68, 119; ze lijken vast ook wel een beetje op elkaar, maar identiek zijn ze nooit. Dus DE bovenstem bestaat niet. Bij de veelgezongen psalmen bestaan misschien wel zes, zeven verschillende bovenstemmen. Dat heeft dus niks te maken met negatief duiden, dat is gewoon de realiteit.
Natuurlijk, daar heb je gelijk in. Wij hebben ook een apart boekje. In de praktijk heb je hier natuurlijk helemaal geen last van, tenzij er een gast in de kerk zit die plotseling een 'eigen' bovenstem gaat zingen. Verder zing je gewoon wat er is geoefend en genoteerd.
En negatief duiden had met wat nog wel wat meer bewoordingen te maken. "Je mist er niks aan", 'ik zit er niet op te wachten', 'men schreeuwt een eigen deuntje', 'het gaat niet om mooie zang maar om decibels', enzovoorts.
Het lijkt overigens nu net alsof ik bovenstem zingen één van de meest waardevolle vormen van zingen vindt. Dat is geenszins het geval. Nogal eens krijg ik er ook kromme tenen van. Dat neemt echter niet weg dat er ook wel mooie vormen zijn, en daar wilde ik ook aandacht voor vragen. Dat laatste is in elk geval gebeurd, of het ook het gewenste effect heeft vraag ik mij af.
![;)](./images/smilies/wink.gif)