Klopt, het is ook echt bedoeld als alternatief én tamelijk makkelijk leesbaar. Inderdaad moet je hem wel met onderscheid lezen, maar dat moet je die van ds. Kersten en van ds. Steenblok ook.Anselmus schreef:Je laatste aanbeveling is wel wat spannend vind ik. Prof. Dr. Van den Brink is een theïstische evolutionist. Zijn dogmatiek past binnen die visie. Het is inderdaad een goed toegankelijk, hedendaags Nederlands werk, maar wat mij betreft moet je het wel met onderscheiding lezen en dan niet wat er staat, maar juist datgene wat er niet staat. Dat maakt het een spannend boek vind ik.Tiberius schreef:Echt makkelijk leesbaar is een dogmatiek niet.
Ik zou de Beknopte Gereformeerde Dogmatiek van dr. Van Genderen en dr. Velema aanbevelen. Die hebben niet de versmalling van de leer van de Reformatie die Philpot signaleert.
Alternatief is de Christelijke dogmatiek van dr. Van den Brink en dr. Van der Kooi.
Welke dogmatiek/geloofsleer voor de 'gewone' kerkganger?
Re: Welke dogmatiek/geloofsleer voor de 'gewone' kerkganger?
Re: Welke dogmatiek/geloofsleer voor de 'gewone' kerkganger?
Ik denk ook dat de BGD de enige is die een beetje aan de criteria voldoet. Met misschien het ABC des geloofs van Comrie, in een hertaalde versie. Maar daar staan heel veel open deuren in.Tiberius schreef:Echt makkelijk leesbaar is een dogmatiek niet.
Ik zou de Beknopte Gereformeerde Dogmatiek van dr. Van Genderen en dr. Velema aanbevelen. Die hebben niet de versmalling van de leer van de Reformatie die Philpot signaleert.
Alternatief is de Christelijke dogmatiek van dr. Van den Brink en dr. Van der Kooi.
Re: Welke dogmatiek/geloofsleer voor de 'gewone' kerkganger?
Maar waarom spreken bevindelijke dominees van die 'door velen verachte standenleer'? Ik weet dat bv. ds. Verschuure, ds. Hoogerland en ook ds. van Dieren zich wel eens zo uitlaten? Ik moet daaruit concluderen dat degenen die dit zo benoemen dan wellicht toch niet echt weten waar het dan over gaat?
PS Ik noem slechts drie nog in de bediening staande leraars. Er zouden er velen kunnen worden genoemd.
En ik denk dat een 'standenleer' als zodaning ook niet bestaat, maar wel de bevindig.
PS Ik noem slechts drie nog in de bediening staande leraars. Er zouden er velen kunnen worden genoemd.
En ik denk dat een 'standenleer' als zodaning ook niet bestaat, maar wel de bevindig.
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: Welke dogmatiek/geloofsleer voor de 'gewone' kerkganger?
Als het niet bestaat, dan is het toch totaal irrelevant en onnodig om het te noemen?-DIA- schreef:Maar waarom spreken bevindelijke dominees van die 'door velen verachte standenleer'? Ik weet dat bv. ds. Verschuure, ds. Hoogerland en ook ds. van Dieren zich wel eens zo uitlaten? Ik moet daaruit concluderen dat degenen die dit zo benoemen dan wellicht toch niet echt weten waar het dan over gaat?
PS Ik noem slechts drie nog in de bediening staande leraars. Er zouden er velen kunnen worden genoemd.
En ik denk dat een 'standenleer' als zodaning ook niet bestaat, maar wel de bevindig.
Re: Welke dogmatiek/geloofsleer voor de 'gewone' kerkganger?
On-topic blijven graag.
Re: Welke dogmatiek/geloofsleer voor de 'gewone' kerkganger?
Kennen jullie dit boek ook:
https://www.hertog.nl/artikel/9789055512713/Leerboek/
https://www.hertog.nl/artikel/9789055512713/Leerboek/
- Maanenschijn
- Berichten: 4195
- Lid geworden op: 01 jan 2016, 14:33
Welke dogmatiek/geloofsleer voor de 'gewone' kerkganger?
Ja, ik heb het in de kast staan. Ik gebruik het wel eens als naslagwerk om begrippen wat verhelderd te krijgen.Panny schreef:Kennen jullie dit boek ook:
https://www.hertog.nl/artikel/9789055512713/Leerboek/
Wel goed om dit boek ook te plaatsen als uitwerking van de hier reeds genoemde dogmatiek van Kersten (die staat er gebroederlijk naast in mijn boekenkast, geheel rechts. Watson, Brakel staan in het midden...Ryle wat meer links ).
Wie lege handen heeft, kan ze altijd vouwen.
Re: Welke dogmatiek/geloofsleer voor de 'gewone' kerkganger?
Ligt maar net aan welke kerk de gewone kerkganger betreft. Voor niet afgescheidenen zou ik Bavinck en Van den Brink & Van der Kooi aanbevelen.
Re: Welke dogmatiek/geloofsleer voor de 'gewone' kerkganger?
Aanrader: beknopte inleiding in de geloofsleer van Ds. Van Dieren. Of heb je die al?-DIA- schreef:Zelf heb ik alleen
De gereformeerde dogmatiek - Kersten
Misschien ook wel als tweede boekje erbij: De bestaansgrond der gemeenten van dr. C. Steeblok
Verder gebruik ik de kanttekeningen en de Bijbelverklaring van Matthew Henry. Maar dat is wellicht geen dogmatiek te noemen.
"Hoed u voor het "kan niet"." - Maarten Luther
Re: Welke dogmatiek/geloofsleer voor de 'gewone' kerkganger?
Wij zijn blijkbaar niet gewoon Hier staan idd diverse dogmatieken/uitleg of uitleg H.C. Komt door mijn man hoor.
O sorry, ik zie dat ik iets aanraad aan o.a. Dia wat al aangeraden is. De Institutie heeft een aparte plek. Die is te dik.
Het zijn geen onfeilbare geschriften natuurlijk.
O sorry, ik zie dat ik iets aanraad aan o.a. Dia wat al aangeraden is. De Institutie heeft een aparte plek. Die is te dik.
Het zijn geen onfeilbare geschriften natuurlijk.
Laatst gewijzigd door Christen op 17 apr 2021, 09:59, 2 keer totaal gewijzigd.
"Hoed u voor het "kan niet"." - Maarten Luther
Re: Welke dogmatiek/geloofsleer voor de 'gewone' kerkganger?
Waarom zou voor Afgescheidenen een andere dogmatiek wenselijk zijn om kennis van te nemen? Zijn er twee soorten geloof? Is Christus gedeeld?Ambtenaar schreef:Ligt maar net aan welke kerk de gewone kerkganger betreft. Voor niet afgescheidenen zou ik Bavinck en Van den Brink & Van der Kooi aanbevelen.
Re: Welke dogmatiek/geloofsleer voor de 'gewone' kerkganger?
Het is nog eens raar ook, want Bavinck komt uit een afgescheiden predikantsgezin.
Bavinck veronderstelt ook kennis van Grieks en Latijn en vast ook Hebreeuws. Dus dat is voor de gewone kerkganger wat lastigere te volgen.
Bavinck veronderstelt ook kennis van Grieks en Latijn en vast ook Hebreeuws. Dus dat is voor de gewone kerkganger wat lastigere te volgen.
Re: Welke dogmatiek/geloofsleer voor de 'gewone' kerkganger?
Die heb ik vanzelf.Christen schreef:Aanrader: beknopte inleiding in de geloofsleer van Ds. Van Dieren. Of heb je die al?-DIA- schreef:Zelf heb ik alleen
De gereformeerde dogmatiek - Kersten
Misschien ook wel als tweede boekje erbij: De bestaansgrond der gemeenten van dr. C. Steeblok
Verder gebruik ik de kanttekeningen en de Bijbelverklaring van Matthew Henry. Maar dat is wellicht geen dogmatiek te noemen.
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: Welke dogmatiek/geloofsleer voor de 'gewone' kerkganger?
Nee. Een dogmatiek van iemand met kweekschool lijkt me nemen niet aanbevelenswaardig.DDD schreef:
Waarom zou voor Afgescheidenen een andere dogmatiek wenselijk zijn om kennis van te nemen? Zijn er twee soorten geloof? Is Christus gedeeld?
Re: Welke dogmatiek/geloofsleer voor de 'gewone' kerkganger?
Nee dat lijkt mij ook niet.