Ik weet niet of je me helemaal goed begrijpt.BJD schreef:Precies. En die geest is.. werk thuis en vermijdt contact. En niet alles is in beton gegoten of is juridisch haalbaar. Maar dat betekent niet dat je er niet zo veel mogelijk aan kan houden. Niet de mazen of randjes opzoeken, m.i.Bezorgd schreef:Het gaat om de geest van het advies.
Waar praat ik te makkelijk over?Lilian1975 schreef:Mijn man heeft een aantal collega's die uitgevallen zijn. Psychische klachten. Werkten sinds maart thuis. Woonden alleen. Hielden zich aan de voorschriften.eilander schreef:Dat is lang niet voor iedereen zo makkelijk, @merel.
Ik vind @.Merel dat je er te gemakkelijk over praat.
Deze hele maatregel is echt een uiting van de koude kille wetenschap. Waar elke vorm. Van menselijkheid ontbreekt. Waar als je de bezoeken omdraait je het gevoel krijgt verschrikkelijk slecht te zijn.
Volgens de regels zouden wij niet bij schoonmoeder op bezoek mogen. Wij halen haar op. Ze klaagt niet. Maar wij zien wel wat deze tijd met haar doet.
Ja het zou erg om deze maanden deze mensen niet te zien. Ze zouden vereenzamen. Zeker deze generatie vraagt niet snel hulp.
Ze maanden alleen laten?
Daar is niets christelijke barmhartigheids aan.
Uiteraard haken wij haar niet op als we ziek, verkouden of wat dan ook zijn.
39 Maar Ik zeg u, dat gij den boze niet wederstaat; maar, zo wie u op de rechterwang slaat, keert hem ook de andere toe;
40 En zo iemand met u rechten wil, en uw rok nemen, laat hem ook den mantel;
41 En zo wie u zal dwingen een mijl te gaan, gaat met hem twee mijlen.
Ik begrijp het heel goed maar jij gebruikt de ruimte die er is. Waarbij je denkt kennelijk dat er bewust rekkelijkheid is gecreëerd. Maar die rekkelijkheid is er omdat het juridisch niet dicht te timmeren is. De wens is dat we thuiswerken en elkaar niet zien.Bezorgd schreef:Ik weet niet of je me helemaal goed begrijpt.BJD schreef:Precies. En die geest is.. werk thuis en vermijdt contact. En niet alles is in beton gegoten of is juridisch haalbaar. Maar dat betekent niet dat je er niet zo veel mogelijk aan kan houden. Niet de mazen of randjes opzoeken, m.i.Bezorgd schreef:Het gaat om de geest van het advies.
Wat ik bedoel:
Eens dat het uitgangspunt de juiste hoort te zijn.
Maar bv in genoemde situaties is rekkelijkheid geboden.
Ik probeer het nog 1 keer uit te leggen. Ik mag niet met mijn gezin naar onze moeder. Die oud is. Die niet meer zomaar overal heengaat. Die niet snel hulp vraagt. Die het niet meer lukt om met smarthphones en app om te gaan. Die alleen is.merel schreef:Waar praat ik te makkelijk over?Lilian1975 schreef:Mijn man heeft een aantal collega's die uitgevallen zijn. Psychische klachten. Werkten sinds maart thuis. Woonden alleen. Hielden zich aan de voorschriften.eilander schreef:Dat is lang niet voor iedereen zo makkelijk, @merel.
Ik vind @.Merel dat je er te gemakkelijk over praat.
Deze hele maatregel is echt een uiting van de koude kille wetenschap. Waar elke vorm. Van menselijkheid ontbreekt. Waar als je de bezoeken omdraait je het gevoel krijgt verschrikkelijk slecht te zijn.
Volgens de regels zouden wij niet bij schoonmoeder op bezoek mogen. Wij halen haar op. Ze klaagt niet. Maar wij zien wel wat deze tijd met haar doet.
Ja het zou erg om deze maanden deze mensen niet te zien. Ze zouden vereenzamen. Zeker deze generatie vraagt niet snel hulp.
Ze maanden alleen laten?
Daar is niets christelijke barmhartigheids aan.
Uiteraard haken wij haar niet op als we ziek, verkouden of wat dan ook zijn.
Zeg ik dat het makkelijk is? Nee. dat zeg ik nergens. Wel denk ik dat als mensen zich niet aan de regels houden deze situatie langer zal gaan duren. Je snijdt jezelf in de vingers.
Daarnaast mag er nog heel veel wel. Niemand zegt dat je niemand mag zien. Tot voor kort mocht je zelfs meerdere mensen in huis ontvangen. Nu is het 1 persoon per dag. Wat let het je om een vaste groep van nauwe contacten om je heen te hebben waar je op vaste tijden mee afspreekt, mee sport, mee film kijkt etc.
Wij werken ook al sinds maart thuis en hebben ouders, schoonouders en andere familieleden in geen maanden gezien. Oorzaak; wij zouden met zn allen moeten logeren en met kinderen die sporten en naar school gaan is dat risico te groot. Ook vrienden zien wij op afstaand, tijdens een wandeling of sporten. Ook al in geen maanden thuis. Dat is nu eenmaal zo en kan je weinig aan doen.
In elk geval is hij van een andere kring dan jij Jantje dus dat kan je geruststellen.Jantje schreef:Op wie of wat slaat 'deze kringen'?Hendrikus schreef:Je lijdt aan een in deze kringen bekend kwaaltje: inlegkunde bedrijven, lezen wat er niet staat en wat ook niet bedoeld is.Jantje schreef:Er achter..., dat betekent dus ook op het moment dat hij de straat schuin over stak. Toch?
Klopt; en dat geldt nog steeds.Adje schreef:Zo werd hier vorig jaar al geschreven op dit forum...Posthoorn schreef:Het is een advies, geen dwingende maatregel.Zita schreef:Het blijft met toch wel verbazen: al die serieuze refo's die er gewoon voor uitkomen dat ze de corona-regels overtreden en het ook nog vanzelfsprekend vinden.
'1 persoon op bezoek? Wat een onzin. Onze woonkamer is groot genoeg.'
'1 persoon op bezoek? En de verjaardag van de kinderen dan? Nee hoor, dat vind ik belangrijker.'
'1 persoon op bezoek? Haha, ik laat m'n vader echt niet buiten staan als ouders samen even langskomen.'
'1 persoon op bezoek? Nou, oma is al oud. Voor haar vind ik het belangrijker dat ze veel bezoek heeft dan dat ze risico's minimaliseert. En oma zelf vindt het ook fijner om mensen te zien.'
'1 persoon op bezoek? De groeten. Als er een vriend van mijn puberzoon is geweest, zou er verder niemand meer kunnen komen? Dat kan niet de bedoeling zijn.'
Met de mededeling dat de overheid achter de voordeur niet mag handhaven.
Nee dat zijn geen eigen wetjes, dat is gebaseerd op de grondwet.BJD schreef:Op m’n werk (politie) noemen ze zulke mensen (vaak uiterst conservatieve) wel eens ‘gereformeerde kampers’. Eigen wetjes en lak aan de overheid.Zita schreef:Het blijft met toch wel verbazen: al die serieuze refo's die er gewoon voor uitkomen dat ze de corona-regels overtreden en het ook nog vanzelfsprekend vinden.
'1 persoon op bezoek? Wat een onzin. Onze woonkamer is groot genoeg.'
'1 persoon op bezoek? En de verjaardag van de kinderen dan? Nee hoor, dat vind ik belangrijker.'
'1 persoon op bezoek? Haha, ik laat m'n vader echt niet buiten staan als ouders samen even langskomen.'
'1 persoon op bezoek? Nou, oma is al oud. Voor haar vind ik het belangrijker dat ze veel bezoek heeft dan dat ze risico's minimaliseert. En oma zelf vindt het ook fijner om mensen te zien.'
'1 persoon op bezoek? De groeten. Als er een vriend van mijn puberzoon is geweest, zou er verder niemand meer kunnen komen? Dat kan niet de bedoeling zijn.'Ik snap wel wat ze bedoelen. Subculturen hebben vaak overeenkomsten.
Sjonge, blijkt dat je een gereformeerde kamper in de familie hebt...BJD schreef:Ik begrijp het heel goed maar jij gebruikt de ruimte die er is. Waarbij je denkt kennelijk dat er bewust rekkelijkheid is gecreëerd. Maar die rekkelijkheid is er omdat het juridisch niet dicht te timmeren is. De wens is dat we thuiswerken en elkaar niet zien.Bezorgd schreef:Ik weet niet of je me helemaal goed begrijpt.BJD schreef:Precies. En die geest is.. werk thuis en vermijdt contact. En niet alles is in beton gegoten of is juridisch haalbaar. Maar dat betekent niet dat je er niet zo veel mogelijk aan kan houden. Niet de mazen of randjes opzoeken, m.i.Bezorgd schreef:Het gaat om de geest van het advies.
Wat ik bedoel:
Eens dat het uitgangspunt de juiste hoort te zijn.
Maar bv in genoemde situaties is rekkelijkheid geboden.
Of mag dat niet?Vragen naar de bekende weg, ook een bekend kwaaltjeJantje schreef:Op wie of wat slaat 'deze kringen'?Hendrikus schreef:Je lijdt aan een in deze kringen bekend kwaaltje: inlegkunde bedrijven, lezen wat er niet staat en wat ook niet bedoeld is.Jantje schreef:Er achter..., dat betekent dus ook op het moment dat hij de straat schuin over stak. Toch?
Kan je beter een gereformeerde camper in de familie hebben.Erasmiaan schreef:Sjonge, blijkt dat je een gereformeerde kamper in de familie hebt...
Ja. Daarmee kun je op vakantie naar het gereformeerde Zeeland.Tiberius schreef:Kan je beter een gereformeerde camper in de familie hebben.Erasmiaan schreef:Sjonge, blijkt dat je een gereformeerde kamper in de familie hebt...
BJD schreef:Ik begrijp het heel goed maar jij gebruikt de ruimte die er is. Waarbij je denkt kennelijk dat er bewust rekkelijkheid is gecreëerd. Maar die rekkelijkheid is er omdat het juridisch niet dicht te timmeren is. De wens is dat we thuiswerken en elkaar niet zien.Bezorgd schreef:Ik weet niet of je me helemaal goed begrijpt.BJD schreef:Precies. En die geest is.. werk thuis en vermijdt contact. En niet alles is in beton gegoten of is juridisch haalbaar. Maar dat betekent niet dat je er niet zo veel mogelijk aan kan houden. Niet de mazen of randjes opzoeken, m.i.Bezorgd schreef:Het gaat om de geest van het advies.
Wat ik bedoel:
Eens dat het uitgangspunt de juiste hoort te zijn.
Maar bv in genoemde situaties is rekkelijkheid geboden.
