Geldt de PKN ook als ''Reformatorisch''?
Geldt de PKN ook als ''Reformatorisch''?
Daarover blijken de meningen te verschillen, net als over de GVK.
Individueel kunnen lokale PKN kerken ook hemelsbreed verschillen van Orthodox en bevindelijk tot uiterst vrijzinnig.
En toch word die hier op het forum bij het inschrijven ook genoemd als één van de kerkverbanden die de 3FVE onderschrijven.
Alhoewel ik mezelf maar slechts één enkel geval kan herinneren dat die in een kerkdienst van mijn lokale PKN werden genoemd en daar hoorde dan ook nog eens een uitvoerige uitleg bij wat die ook al weer waren...
Vraag dus: Hoe kijkt men in de reformatorische hoek tegen de PKN aan?
Individueel kunnen lokale PKN kerken ook hemelsbreed verschillen van Orthodox en bevindelijk tot uiterst vrijzinnig.
En toch word die hier op het forum bij het inschrijven ook genoemd als één van de kerkverbanden die de 3FVE onderschrijven.
Alhoewel ik mezelf maar slechts één enkel geval kan herinneren dat die in een kerkdienst van mijn lokale PKN werden genoemd en daar hoorde dan ook nog eens een uitvoerige uitleg bij wat die ook al weer waren...
Vraag dus: Hoe kijkt men in de reformatorische hoek tegen de PKN aan?
''Niemand is armer dan hij die in tijden van nood zijn geloof verliest.''
Re: Geld de PKN ook als ''Reformatorisch''?
Ik zie het meer als christelijk. De Gereformeerde Bondsgemeenten zou je nog enigszins 'reformatorisch' kunnen noemen.Van Ewijk schreef:Daarover blijken de meningen te verschillen, net als over de GVK.
Individueel kunnen lokale PKN kerken ook hemelsbreed verschillen van Orthodox en bevindelijk tot uiterst vrijzinnig.
En toch word die hier op het forum bij het inschrijven ook genoemd als één van de kerkverbanden die de 3FVE onderschrijven.
Alhoewel ik mezelf maar slechts één enkel geval kan herinneren dat die in een kerkdienst van mijn lokale PKN werden genoemd en daar hoorde dan ook nog eens een uitvoerige uitleg bij wat die ook al weer waren...
Vraag dus: Hoe kijkt men in de reformatorische hoek tegen de PKN aan?
Re: Geld de PKN ook als ''Reformatorisch''?
De PKN is een fusiekerk. De Gereformeerde Kerken in Nederland en de Nederlandse Hervormde Kerk. De Lutherse Kerk sloot zich ook bij de fusie aan. In de voormalige Gereformeerde Kerken werd in de beginjaren nog wel een bevindelijke prediking gehoord. Maar die waren een minderheid. De Nederlandse Hervormde Kerk is de oorspronkelijke kerk der Reformatie in Nederland. In deze kerk heeft God bijzonder veel em rijk gewerkt. Er waren veel predikers die nog altijd gelezen worden, denk aan b.v. ds. van der Groe, en veel andere oudvaders. Het is wel zo dat de kerk toen nog geen Hervormde Kerk heette, maar het was wel dezelfde kerk.Van Ewijk schreef:Daarover blijken de meningen te verschillen, net als over de GVK.
Individueel kunnen lokale PKN kerken ook hemelsbreed verschillen van Orthodox en bevindelijk tot uiterst vrijzinnig.
En toch word die hier op het forum bij het inschrijven ook genoemd als één van de kerkverbanden die de 3FVE onderschrijven.
Alhoewel ik mezelf maar slechts één enkel geval kan herinneren dat die in een kerkdienst van mijn lokale PKN werden genoemd en daar hoorde dan ook nog eens een uitvoerige uitleg bij wat die ook al weer waren...
Vraag dus: Hoe kijkt men in de reformatorische hoek tegen de PKN aan?
De PKN is een fusie van beide kerken waar wel reformatorisch zijn geweest. Met name in de Nederlandse Hervormde Kerk. In de tweede helft van de 20e eeuw begonnen de Gereformeerde Kerken snel af te wijken, en ik heb daar zelf nooit een bevindelijke prediking gehoord. In de voormalige Hervormde Kerk wel. Maar deze kerk als geheel was in mijn tijd zeker niet in zijn geheel reformatorisch. Ik heb er wel zeer achtenswaardige predikanten gehoord. Maar ook hier vormden die een minderheid in het geheel van de voormalige NHK.
We zouden de term reformatorisch willen omschrijven zoals dat jarenlang het geval was.
Dan noemde men wat uiterlijke kenmerken: Denk aan de naam 'zwartekousenkerken'.
Maar zelfs omschreven we het meest zo: De oude waarheid, waar de Drie Formulieren van Enigheid geen dode letter waren.
Er werden geen gezangen gezongen. Men zong niet-ritmisch. Men wees de Nieuwe Bijbelvertalingen af. Men ging meest in donkere kleding naar de kerk, en vrouwen droegen een hoofddeksel. Men stemde SGP. Dat is heel in het kort, zoals we het vroeger omschreven. Helaas is er nu een doorlopen van verschillende richtingen die elkaar niet meer verstaan.
De vraag of de PKN reformatorisch is, dat zal tegenwoordig vaak afhangen van wie het zegt.
© -DIA- 18-05-2024: 32800
-
- Berichten: 8320
- Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37
Re: Geldt de PKN ook als ''Reformatorisch''?
Wat wil je met deze topic ?Van Ewijk schreef:Daarover blijken de meningen te verschillen, net als over de GVK.
Individueel kunnen lokale PKN kerken ook hemelsbreed verschillen van Orthodox en bevindelijk tot uiterst vrijzinnig.
En toch word die hier op het forum bij het inschrijven ook genoemd als één van de kerkverbanden die de 3FVE onderschrijven.
Alhoewel ik mezelf maar slechts één enkel geval kan herinneren dat die in een kerkdienst van mijn lokale PKN werden genoemd en daar hoorde dan ook nog eens een uitvoerige uitleg bij wat die ook al weer waren...
Vraag dus: Hoe kijkt men in de reformatorische hoek tegen de PKN aan?
Volgens mij is hier uitvoerig over beschreven.
Re: Geldt de PKN ook als ''Reformatorisch''?
Volgens mij heb jij ook genoeg nutteloze of al besproken topics geopend Geytenbeekje, lijkt me prima om dit onderwerp - de positie van de PKN - weer eens te bespreken.
Re: Geldt de PKN ook als ''Reformatorisch''?
Degene die afdoet aan Jezus zoals hij is beschreven in Zijn eigen Woord.. die zie ik niet als volgens Calvijn en Luther en dus niet volgens de reformatoren. Dan denk ik ook aan de Sola's.
Dus voor mij zijn heel veel volgens de lijn van de reformatoren. Ik heb altijd een zwak voor deze kerk gehad want iedereen is welkom. Er is ruimte waar soms ook diep overna is gedacht en het doel de middelen heiligt. Die lijn past bij mij. Ik ben HHK maar hou ook heel veel van de PKN.
Dus voor mij zijn heel veel volgens de lijn van de reformatoren. Ik heb altijd een zwak voor deze kerk gehad want iedereen is welkom. Er is ruimte waar soms ook diep overna is gedacht en het doel de middelen heiligt. Die lijn past bij mij. Ik ben HHK maar hou ook heel veel van de PKN.
"Hoed u voor het "kan niet"." - Maarten Luther
-
- Berichten: 8320
- Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37
Re: Geldt de PKN ook als ''Reformatorisch''?
Laten we maar dankbaar wezen dat er nog een kuddeke is die de 3FVE vasthoudt, en predikanten zijn die er nog naar preken.
Ook al vind ik persoonlijk veel Geref Bonds predikanten wat aan de oppervlakkige kant.
Ook al vind ik persoonlijk veel Geref Bonds predikanten wat aan de oppervlakkige kant.
Re: Geld de PKN ook als ''Reformatorisch''?
-DIA- schreef:De PKN is een fusiekerk. De Gereformeerde Kerken in Nederland en de Nederlandse Hervormde Kerk. De Lutherse Kerk sloot zich ook bij de fusie aan.Van Ewijk schreef:Daarover blijken de meningen te verschillen, net als over de GVK.
Individueel kunnen lokale PKN kerken ook hemelsbreed verschillen van Orthodox en bevindelijk tot uiterst vrijzinnig.
En toch word die hier op het forum bij het inschrijven ook genoemd als één van de kerkverbanden die de 3FVE onderschrijven.
Alhoewel ik mezelf maar slechts één enkel geval kan herinneren dat die in een kerkdienst van mijn lokale PKN werden genoemd en daar hoorde dan ook nog eens een uitvoerige uitleg bij wat die ook al weer waren...
Vraag dus: Hoe kijkt men in de reformatorische hoek tegen de PKN aan?
Een van de belangrijkste belijdenisgeschriften is ook voor een groot deel door een Lutheraan opgesteld (de Heidelberger Catechismus). Ursinus verenigde de invloed van Melanchthon, Calvijn, Bullinger en Vermigli. Hierdoor is de Heidelbergse Catechismus zowel beïnvloed door de gereformeerde als de lutherse theologie. De lutherse invloed blijkt vooral uit de nadruk op het element van troost in de verzekering van het geloof (aldus prof. Bierma).
Reformatorisch? Van oorsprong was het helemaal niet de bedoeling om een aparte stroming of een apart kerkgenootschap te vormen.
Re: Geldt de PKN ook als ''Reformatorisch''?
Wat is reformatorisch? Vraag ik mij af...
In de Bijbel werden de mensen in Antiochië Christenen genoemd...
In de Bijbel werden de mensen in Antiochië Christenen genoemd...
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: Geldt de PKN ook als ''Reformatorisch''?
Er wordt bedoeld dicht bij de leer der Reformatie staand. Of de leer naar de reformatie, en verder uitgewerkt in de Nadere Reformatie (tot, zo merk ik wel eens, spijt van velen)!samanthi schreef:Wat is reformatorisch? Vraag ik mij af...
In de Bijbel werden de mensen in Antiochië Christenen genoemd...
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: Geldt de PKN ook als ''Reformatorisch''?
Waren de reformatoren reformatorisch?
1. Ze hebben nieuwe psalmberijmingen ingevoerd
2. Ze hebben nieuwe bijbelvertalingen ingevoerd
3. Ze zongen ritmisch
4. Ze hebben liturgische veranderingen doorgevoerd
5...
En andersom: als het over de 3FvE gaat: hoe bekend zijn die eigenlijk? HC en NGB misschien wel, maar wat was ook alweer de troost die er uit de DL naar voren komt?
1. Ze hebben nieuwe psalmberijmingen ingevoerd
2. Ze hebben nieuwe bijbelvertalingen ingevoerd
3. Ze zongen ritmisch
4. Ze hebben liturgische veranderingen doorgevoerd
5...
En andersom: als het over de 3FvE gaat: hoe bekend zijn die eigenlijk? HC en NGB misschien wel, maar wat was ook alweer de troost die er uit de DL naar voren komt?
Re: Geldt de PKN ook als ''Reformatorisch''?
Je creëert je eigen definitie, da's wel lekker makkelijk.-DIA- schreef:Er wordt bedoeld dicht bij de leer der Reformatie staand. Of de leer naar de reformatie, en verder uitgewerkt in de Nadere Reformatie (tot, zo merk ik wel eens, spijt van velen)!samanthi schreef:Wat is reformatorisch? Vraag ik mij af...
In de Bijbel werden de mensen in Antiochië Christenen genoemd...
Als de Nadere Reformatie werkelijk zo essentieel was geweest, had men ongetwijfeld de term NaderReformatorisch gebezigd, lazen we vanmiddag het NaderReformatorisch Dagblad en zaten we nu op NaderRefoforum.
~~Soli Deo Gloria~~
Re: Geldt de PKN ook als ''Reformatorisch''?
Ik hou mij toch maar liever aan de benaming die in de Bijbel staat.-DIA- schreef:Er wordt bedoeld dicht bij de leer der Reformatie staand. Of de leer naar de reformatie, en verder uitgewerkt in de Nadere Reformatie (tot, zo merk ik wel eens, spijt van velen)!samanthi schreef:Wat is reformatorisch? Vraag ik mij af...
In de Bijbel werden de mensen in Antiochië Christenen genoemd...
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: Geldt de PKN ook als ''Reformatorisch''?
In de Bijbel staat geen definitie van het begrip Reformatorisch.samanthi schreef: Ik hou mij toch maar liever aan de benaming die in de Bijbel staat.
Wat er in dit topic gebeurt, gaat weer eens over hokjes, vakjes en etiketjes.
Wat zijn sommige mensen daar toch druk mee, om overal een etiketje op te kunnen plakken...
~~Soli Deo Gloria~~
Re: Geldt de PKN ook als ''Reformatorisch''?
Precies, daarom hou ik mij op christen.Hendrikus schreef:In de Bijbel staat geen definitie van het begrip Reformatorisch.samanthi schreef: Ik hou mij toch maar liever aan de benaming die in de Bijbel staat.
Wat er in dit topic gebeurt, gaat weer eens over hokjes, vakjes en etiketjes.
Wat zijn sommige mensen daar toch druk mee, om overal een etiketje op te kunnen plakken...
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?