Sja, Sven Kockelmann sturen ze hier niet op af.Zeeuw schreef: Ja, dit waren ook geen verheffende vragen. Zo vooringenomen. Helemaal niet op zoek naar antwoorden, maar naar bevestiging van het vooroordeel.
Nee, waar het hier om ging, was dat er een doordeweekse lezing geplaatst werd die op 14 oktober 2020 is gehouden. Op een gegeven moment zegt de referent: We gaan nu zingen uit Psalm .... en vervolgens hoor je een volle kerk galmen.Disclaimer
Dat is iets anders dan de verkeerde indruk wekken dat er met een volle kerk mensen voluit gezongen wordt. Het heeft toch geen zin om onnodig negatief op te vallen.pierre27 schreef:Mooie opmerkingen Herman en Nathanaël, aanvullend denk ik, wat mag het ons kosten als we om goede reden(en) de wereld over ons heen krijgen. Christus volgen is toch tegen de koers van de wereld in? Waar staan we nog pal voor of achter net hoe je het wil zien.
Echt wel...Nathanaël schreef:Op zich begrijp ik je punt. De andere kant is dat er gemeenten zijn die dit al vanaf maart op deze manier doen. Dat gegeven wordt in de eigen gemeente als bekend veronderstelt. Kan maar zo dat er niemand over nagedacht heeft dat er ook buitenkerkelijken meeluisteren. Overigens is dat ook gewoon een vraag natuurlijk. Er wordt nu net gedaan of overal ´spionnen´ zitten en we ´echt in de gaten worden gehouden´. Dat is onzin. Het is veelzeggend dat ´Staphorst´ pas na vele maanden in de media verscheen.
Bovendien zag ik gisteravond bij iemand een stukje van een voetbalwedstrijd die op dat moment werd gespeeld. Ondanks dat er geen publiek in het stadion zat was er achtergrondgeluid achter gemonteerd alsof er wel 50.000 man zat. Precies hetzelfde trucje. Daar stond ook geen disclaimer bij en daar doet niemand moeilijk over.
Klopt, die indruk had voorkomen kunnen worden. Enfin dan zou de verbazing of zelfs ergenis van een wereldling nog te begrijpen zijn, maar ergenis van een soort insider vind ik lastig te begrijpen.Dodo schreef:Dat is iets anders dan de verkeerde indruk wekken dat er met een volle kerk mensen voluit gezongen wordt. Het heeft toch geen zin om onnodig negatief op te vallen.pierre27 schreef:Mooie opmerkingen Herman en Nathanaël, aanvullend denk ik, wat mag het ons kosten als we om goede reden(en) de wereld over ons heen krijgen. Christus volgen is toch tegen de koers van de wereld in? Waar staan we nog pal voor of achter net hoe je het wil zien.
Hmm...niet mijn smaak.samanthi schreef:Echt wel...Nathanaël schreef:Op zich begrijp ik je punt. De andere kant is dat er gemeenten zijn die dit al vanaf maart op deze manier doen. Dat gegeven wordt in de eigen gemeente als bekend veronderstelt. Kan maar zo dat er niemand over nagedacht heeft dat er ook buitenkerkelijken meeluisteren. Overigens is dat ook gewoon een vraag natuurlijk. Er wordt nu net gedaan of overal ´spionnen´ zitten en we ´echt in de gaten worden gehouden´. Dat is onzin. Het is veelzeggend dat ´Staphorst´ pas na vele maanden in de media verscheen.
Bovendien zag ik gisteravond bij iemand een stukje van een voetbalwedstrijd die op dat moment werd gespeeld. Ondanks dat er geen publiek in het stadion zat was er achtergrondgeluid achter gemonteerd alsof er wel 50.000 man zat. Precies hetzelfde trucje. Daar stond ook geen disclaimer bij en daar doet niemand moeilijk over.
Ik kan hier hartelijk om lachen, een beetje humor tenminste.pierre27 schreef:Hmm...niet mijn smaak.samanthi schreef:Echt wel...Nathanaël schreef:Op zich begrijp ik je punt. De andere kant is dat er gemeenten zijn die dit al vanaf maart op deze manier doen. Dat gegeven wordt in de eigen gemeente als bekend veronderstelt. Kan maar zo dat er niemand over nagedacht heeft dat er ook buitenkerkelijken meeluisteren. Overigens is dat ook gewoon een vraag natuurlijk. Er wordt nu net gedaan of overal ´spionnen´ zitten en we ´echt in de gaten worden gehouden´. Dat is onzin. Het is veelzeggend dat ´Staphorst´ pas na vele maanden in de media verscheen.
Bovendien zag ik gisteravond bij iemand een stukje van een voetbalwedstrijd die op dat moment werd gespeeld. Ondanks dat er geen publiek in het stadion zat was er achtergrondgeluid achter gemonteerd alsof er wel 50.000 man zat. Precies hetzelfde trucje. Daar stond ook geen disclaimer bij en daar doet niemand moeilijk over.
Hier wil ik een vraag tegenover stellen:pierre27 schreef:Mooie opmerkingen Herman en Nathanaël, aanvullend denk ik, wat mag het ons kosten als we om goede reden(en) de wereld over ons heen krijgen. Christus volgen is toch tegen de koers van de wereld in? Waar staan we nog pal voor of achter net hoe je het wil zien.
In Barneveld werden scherper vragen gesteld.Framboos schreef:Ja, dit waren ook geen verheffende vragen. Zo vooringenomen. Helemaal niet op zoek naar antwoorden, maar naar bevestiging van het vooroordeel.Mara schreef:Als zij een goede journaliste zou zijn, zou ze andere, betere vragen stellen dan.Zeeuw schreef:
Ik begrijp eigenlijk niet zo wat hier nu keurig aan is. Naar mijn mening zijn het weinig zeggende antwoorden..
Je zult toch het schriftgedeelte wat hierover gaat eens moeten nalezen. Bijvoorbeeld 1 petrus 2 in zijn geheel. Een christen lastert Gods Naam als hij Zijn geboden openlijk overtreed. Dus het belijden een christen te zijn en openlijk in hoererij leven of in de handel andere mensen bedriegen, dát is Gods Naam lasteren in het midden van de samenleving.Forummer schreef:Hier wil ik een vraag tegenover stellen:pierre27 schreef:Mooie opmerkingen Herman en Nathanaël, aanvullend denk ik, wat mag het ons kosten als we om goede reden(en) de wereld over ons heen krijgen. Christus volgen is toch tegen de koers van de wereld in? Waar staan we nog pal voor of achter net hoe je het wil zien.
Wat mag het ons kosten dat Gods naam niet gelasterd word?
