COVID-19

[Jantje]

Dat was een excuus/rectificatie over voordeeluitjes; ik heb daarin niets van Amicitia gezien.

Jawel. Goed lezen. 'Hetzelfde geldt voor geplaatste advertentie in het Reformatorisch Dagblad van afgelopen zaterdag', stond er bij.

Dat ging over de advertentie van het RD over de reis naar Parijs. Niet van Amicitia!

Volgens mij wel hoor.

[Tiberius]

Dat was een excuus/rectificatie over voordeeluitjes; ik heb daarin niets van Amicitia gezien.

Jawel. Goed lezen. 'Hetzelfde geldt voor geplaatste advertentie in het Reformatorisch Dagblad van afgelopen zaterdag', stond er bij.

Dat ging over de advertentie van het RD over de reis naar Parijs. Niet van Amicitia!

Zo had ik het ook gelezen.

[Jantje]

O. Dan ben ik abuis.

Ik heb de advertentie van Parijs niet gezien in het RD. Dus dan zal het daar aan liggen.

[Tiberius]

O. Dan ben ik abuis.

Ik heb de advertentie van Parijs niet gezien in het RD. Dus dan zal het daar aan liggen.

Dat verbaast me niets. Het stond op een heel rare plaats.

[refo]

Dat is precies tegengesteld aan wat er werkelijk staat in de advertentie. Laster, noemen we zoiets.

De laatste zin:

In tegenstelling tot de supermarkt hoeft u bij ons aan boord niet op te letten. Het wordt een zorgeloze vakantie

Hier staat toch gewoon dat gedragsregels aan boord niet in acht genomen hoeven worden? Het wordt gerechtvaardigd door de maatregelen die genomen zijn. Dat is onzinnig.

Het blijkt dat @Wim Anker en ondergetekende wel degelijk gelijk hadden. Er is inmiddels een rectificatie verzonden via de e-mail, o.a. over de advertentie in het RD van afgelopen zaterdag.

Jullie interpretatie is helemaal niet juist. Je citeert maar één zin. De advertentie geeft aan dat veel minder mensen mee kunnen dan het schip bevatten kan. Op het schip is daarom zoveel ruimte dat je niet bang hoeft te zijn dat je tegen andere mensen aanbotsen moet.
De aftiteling is dan: In tegenstelling tot in de supermarkt hoeft u bij ons niet op te letten.

We kunnen discussieren over of dit nu zo'n handige zin was. Maar als jullie interpretatie juist was, zou het schip allang aan de ketting liggen of Amicitia aan de schandpaal.

[Jantje]

O. Dan ben ik abuis.

Ik heb de advertentie van Parijs niet gezien in het RD. Dus dan zal het daar aan liggen.

Dat verbaast me niets. Het stond op een heel rare plaats.

Gelukkig... Ik dacht al...

[refo]

Blijkbaar maak je de puzzels niet.

[Jantje]

Blijkbaar maak je de puzzels niet.

Nee zeg. Ik heb wel wat beters te doen.

[Dodo]

Wat is er dan mis met de advertentie voor Parijs?

[Tiberius]

Wat is er dan mis met de advertentie voor Parijs?

Parijs is inmiddels code oranje.

[Jantje]

Wat is er dan mis met de advertentie voor Parijs?

Dat die niet kan doorgaan, vanwege de Corona.

[Dodo]

Wat is er dan mis met de advertentie voor Parijs?

Parijs is inmiddels code oranje.

Ach ja, natuurlijk. Maar zo erg is die advertentie dan toch niet, wie er toch op reageert krijgt een reactie dat het allemaal niet doorgaat en hopelijk volgend jaar beter. Neem ik aan.

[Tiberius]

Wat is er dan mis met de advertentie voor Parijs?

Parijs is inmiddels code oranje.

Ach ja, natuurlijk. Maar zo erg is die advertentie dan toch niet, wie er toch op reageert krijgt een reactie dat het allemaal niet doorgaat en hopelijk volgend jaar beter. Neem ik aan.

Klopt, maar de mail was een rectificatie op dezelfde aanbieding per mail. Dan is het een kleine moeite om die advertentie in één adem erbij te zetten. Anders had men dat denk ik niet eens gedaan.
Maar hier bliezen enkele mensen er veel lucht in.

[Bertiel]

nieuwe cijfers van RIVM geven stabilisatie weer van de besmettingen.
Das fijn!

[huisman]

nieuwe cijfers van RIVM geven stabilisatie weer van de besmettingen.
Das fijn!

Als je de cijfers leest is er eerder sprake van een daling. Cijfers zijn totaal niet verontrustend dus ik begrijp ook niet waarom er vanavond een persconferentie is.

https://www.rivm.nl/sites/default/files ... 1224_1.pdf