Voor die tikken ingevoerd waren, kon je in daluren op dat een tik eindeloos bellen, in de regio.refo schreef:Abonnement was jarenlang 46 gulden per 2 maanden. Lokaal was altijd 1 tik. Interlokaal 1 tik per 45 seconden, 's avonds en in de weekends per 90 seconden.
Buitenland ging ook zo, tot 1 tik per 0,875 seconde in verre buitengebieden.
Een specificatie kreeg je nooit. In België kreeg je in de jaren 80 al een specificatie van je gesprekken, maar de PTT kon dat niet geven.
Zuinigheid met vlijt...
Re: Zuinigheid met vlijt...
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: Zuinigheid met vlijt...
Ik zoek een boenmachine voor een houten vloer. Ik ben te lang bezig met dweilen op de knieën en de hulp krijgt er pijn van in haar rug.
Hij moet een geoliede houten vloer goed kunnen reinigen voordat deze opnieuw geolied wordt.
Hij moet een geoliede houten vloer goed kunnen reinigen voordat deze opnieuw geolied wordt.
Re: Zuinigheid met vlijt...
Ja, dat kostte 1 tik. Later werd dat uitgebreid tot het hele district, in Gouda e.o. alles wat 0182x als netnummer had. Later kwamen ook de aangrenzende districten erbij.samanthi schreef:Voor die tikken ingevoerd waren, kon je in daluren op dat een tik eindeloos bellen, in de regio.refo schreef:Abonnement was jarenlang 46 gulden per 2 maanden. Lokaal was altijd 1 tik. Interlokaal 1 tik per 45 seconden, 's avonds en in de weekends per 90 seconden.
Buitenland ging ook zo, tot 1 tik per 0,875 seconde in verre buitengebieden.
Een specificatie kreeg je nooit. In België kreeg je in de jaren 80 al een specificatie van je gesprekken, maar de PTT kon dat niet geven.
Re: Zuinigheid met vlijt...
Ja klopt 0181 was het bij onsrefo schreef:Ja, dat kostte 1 tik. Later werd dat uitgebreid tot het hele district, in Gouda e.o. alles wat 0182x als netnummer had. Later kwamen ook de aangrenzende districten erbij.samanthi schreef:Voor die tikken ingevoerd waren, kon je in daluren op dat een tik eindeloos bellen, in de regio.refo schreef:Abonnement was jarenlang 46 gulden per 2 maanden. Lokaal was altijd 1 tik. Interlokaal 1 tik per 45 seconden, 's avonds en in de weekends per 90 seconden.
Buitenland ging ook zo, tot 1 tik per 0,875 seconde in verre buitengebieden.
Een specificatie kreeg je nooit. In België kreeg je in de jaren 80 al een specificatie van je gesprekken, maar de PTT kon dat niet geven.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: Zuinigheid met vlijt...
Als ik dat in 1980 plaats, en het prijspeil van 1980 naar 2019 132 procent is gestegen (dus 2,32 keer zo duur geworden)*, kostte datzelfde abonnement nu € 48,43 per twee maanden, oftewel € 24,22 per maand, exclusief gesprekskosten.refo schreef:Abonnement was jarenlang 46 gulden per 2 maanden. Lokaal was altijd 1 tik. Interlokaal 1 tik per 45 seconden, 's avonds en in de weekends per 90 seconden.
Buitenland ging ook zo, tot 1 tik per 0,875 seconde in verre buitengebieden.
Een specificatie kreeg je nooit. In België kreeg je in de jaren 80 al een specificatie van je gesprekken, maar de PTT kon dat niet geven.
Daar kwam dan nog toestelhuur bij op (die grijze T65 toestellen moest je huren). Dan is een abonnement nu toch echt voordeliger geworden, ook als je afschrijving voor een niet te idioot duur toestel meerekent.
*zie https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/ ... romstatweb
Re: Zuinigheid met vlijt...
1 abonnement voor 1 toestel is inderdaad goedkoper, maar zo moet je niet rekenen. Met dit abonnement kon de hele buurt telefoneren bij jou, bij wijze van spreken. En huren deed je in die jaren al niet meer.Marco schreef: Als ik dat in 1980 plaats, en het prijspeil van 1980 naar 2019 132 procent is gestegen (dus 2,32 keer zo duur geworden)*, kostte datzelfde abonnement nu € 48,43 per twee maanden, oftewel € 24,22 per maand, exclusief gesprekskosten.
Daar kwam dan nog toestelhuur bij op (die grijze T65 toestellen moest je huren). Dan is een abonnement nu toch echt voordeliger geworden, ook als je afschrijving voor een niet te idioot duur toestel meerekent.
Het gaat erom dat het nu en en en en is.
Onze printer begaf het zaterdag. Jammer, maar het is geen spoed toch?
Maar vanmorgen heb ik iets online bij de bouwmarkt besteld, ik krijg de bevestiging op de mail maar moet met een printje naar de winkel om het op te halen.
Misschien mag ik met een foto van de mail het ook doen, maar zie daar komt dus de noodzaak van het hebben van een smartphone.
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Re: Zuinigheid met vlijt...
Is een Karcher FC5 niks?DDD schreef:Ik zoek een boenmachine voor een houten vloer. Ik ben te lang bezig met dweilen op de knieën en de hulp krijgt er pijn van in haar rug.
Hij moet een geoliede houten vloer goed kunnen reinigen voordat deze opnieuw geolied wordt.
Re: Zuinigheid met vlijt...
Meestal is naam en bestelnummer al voldoende..Mara schreef:(…)
Maar vanmorgen heb ik iets online bij de bouwmarkt besteld, ik krijg de bevestiging op de mail maar moet met een printje naar de winkel om het op te halen.
Misschien mag ik met een foto van de mail het ook doen, maar zie daar komt dus de noodzaak van het hebben van een smartphone.
Re: Zuinigheid met vlijt...
Ik neem aan van wel?ejvl schreef:Is een Karcher FC5 niks?DDD schreef:Ik zoek een boenmachine voor een houten vloer. Ik ben te lang bezig met dweilen op de knieën en de hulp krijgt er pijn van in haar rug.
Hij moet een geoliede houten vloer goed kunnen reinigen voordat deze opnieuw geolied wordt.
- Dodo
- Berichten: 5651
- Lid geworden op: 15 jun 2013, 15:40
- Locatie: dodo.refoforum@gmail.com
Re: Zuinigheid met vlijt...
Kun je de vloer niet schuren en laten lakken? Dat beviel ons prima. Met de juiste lak is het eenvoudig schoonhouden en als je wat morst, kun je het makkelijk opvegen.
Re: Zuinigheid met vlijt...
Dat kan wel, maar is veel minder mooi. Maar als ik had geweten hoeveel werk het is om een houten vloer mooi te houden, dan had ik voor 20 procent van de prijs een mooie laminaatvloer gekocht;-)
- Dodo
- Berichten: 5651
- Lid geworden op: 15 jun 2013, 15:40
- Locatie: dodo.refoforum@gmail.com
Re: Zuinigheid met vlijt...
Ik weet niet of het minder mooi is. Je hebt verschillende mates van glans bij een gelakte vloer. Het hoeft niet altijd hoogglans te zijn.
Ik vond het een bijzonder praktische vloer. Ik heb er nog wel eens heimwee naar... (nu heb ik slecht gelegd marmer).
Ik vond het een bijzonder praktische vloer. Ik heb er nog wel eens heimwee naar... (nu heb ik slecht gelegd marmer).
Re: Zuinigheid met vlijt...
Ik vind zelf een geoliede vloer het mooist. Maar dat is natuurlijk nogal persoonlijk.
Re: Zuinigheid met vlijt...
Klopt, wij hebben zijdeglans gelakt eiken. Oliën vonden wij te arbeidsintensief.Dodo schreef:Ik weet niet of het minder mooi is. Je hebt verschillende mates van glans bij een gelakte vloer. Het hoeft niet altijd hoogglans te zijn.
Ik vond het een bijzonder praktische vloer. Ik heb er nog wel eens heimwee naar... (nu heb ik slecht gelegd marmer).
Re: Zuinigheid met vlijt...
Het is ook veel werk. Niet heel handig. Ik heb met terugwerkende kracht veel respect voor mijn vorige hulp, die dat twee keer per jaar gewoon maar even deed. Al had ze ook wel om een boenmachine mogen vragen.
Maar goed, ik heb geen gezin en een behoorlijk terras voordat ik uit het gras naar binnen loop, dus het wordt niet heel erg snel vies.
Maar goed, ik heb geen gezin en een behoorlijk terras voordat ik uit het gras naar binnen loop, dus het wordt niet heel erg snel vies.