De NCV de "moderne Statenvertaling"?

Gian
Berichten: 6260
Lid geworden op: 27 Nov 2004, 22:24

Re: De NCV de "moderne Statenvertaling"?

Berichtdoor Gian » 08 Jun 2020, 08:44

Valcke schreef:Mijn bezwaar bij 'nederwerping' is dat niemand begrijpt dat dit in deze context 'grondlegging' betekent. Het werkwoord kataballoo heeft wel als eerste betekenis 'neerwerpen', maar het heeft ook nog een specifieke betekenis 'funderen, een fundament leggen'. Hier moet deze specifieke betekenis gevolgd worden.


In hoeverre iets wel of niet begrepen wordt is voor mij niet van belang bij een studie-vertaling. Idiomen hoeven van mijn ook niet figuurlijk gemaakt te worden. Dat is al genoeg gedaan in gangbare vertalingen. Vertaaltechnisch en vanuit mijn achterliggende gedachte zou ik voor nederwerping kiezen.

De NCV heeft in Ef 1vs 4 wel 'uitgekozen' . Alleen de SW heeft 'uitkiest'.
Uitverkiezing is in de Schrift nooit met uitsluiting van anderen maar ten dienste van anderen. God koos Abraham uit, niet omdat de rest van mensheid Hem niet interesseerde maar juist opdat via hem alle geslachten van de aardbodem gezegend zouden worden

Valcke
Berichten: 3317
Lid geworden op: 31 Aug 2018, 17:55

Re: De NCV de "moderne Statenvertaling"?

Berichtdoor Valcke » 08 Jun 2020, 08:56

Gian schreef:
Valcke schreef:Mijn bezwaar bij 'nederwerping' is dat niemand begrijpt dat dit in deze context 'grondlegging' betekent. Het werkwoord kataballoo heeft wel als eerste betekenis 'neerwerpen', maar het heeft ook nog een specifieke betekenis 'funderen, een fundament leggen'. Hier moet deze specifieke betekenis gevolgd worden.


In hoeverre iets wel of niet begrepen wordt is voor mij niet van belang bij een studie-vertaling. Idiomen hoeven van mijn ook niet figuurlijk gemaakt te worden. Dat is al genoeg gedaan in gangbare vertalingen. Vertaaltechnisch en vanuit mijn achterliggende gedachte zou ik voor nederwerping kiezen.

De NCV heeft in Ef 1vs 4 wel 'uitgekozen' . Alleen de SW heeft 'uitkiest'.

Op een afbeelding / foto op de website stond ‘uitkiest’. Wanneer dat in de gedrukte versie of app anders is, ok, maar ik ging af op wat op de afbeelding stond op de bewuste site.

Een studievertaling mag/moet natuurlijk zeker letterlijk zijn. Maar letterlijk betekent niet dat je geen rekening houdt met het feit dat een woord meerdere betekenissen heeft. Wanneer je daar geen rekening mee houdt (zoals in het voorbeeld van katabalè in Ef 1:4), kom je tot volstrekt foutieve vertalingen.

Mijn belangstelling voor deze vertaling is inmiddels ‘over’.

Gian
Berichten: 6260
Lid geworden op: 27 Nov 2004, 22:24

Re: De NCV de "moderne Statenvertaling"?

Berichtdoor Gian » 09 Jun 2020, 19:06

Valcke schreef:Mijn belangstelling voor deze vertaling is inmiddels ‘over’.


Je bent aardig thuis in het Grieks. Mag ik vragen wat je bezwaren zijn waarom het voor jou 'over' is? Een letterlijke vertaling zou je toch aan moeten spreken. Het is een vertaling in ontwikkeling, wellicht heeft men wat aan een positieve inbreng.
Uitverkiezing is in de Schrift nooit met uitsluiting van anderen maar ten dienste van anderen. God koos Abraham uit, niet omdat de rest van mensheid Hem niet interesseerde maar juist opdat via hem alle geslachten van de aardbodem gezegend zouden worden

Valcke
Berichten: 3317
Lid geworden op: 31 Aug 2018, 17:55

Re: De NCV de "moderne Statenvertaling"?

Berichtdoor Valcke » 09 Jun 2020, 19:45

Gian schreef:
Valcke schreef:Mijn belangstelling voor deze vertaling is inmiddels ‘over’.


Je bent aardig thuis in het Grieks. Mag ik vragen wat je bezwaren zijn waarom het voor jou 'over' is? Een letterlijke vertaling zou je toch aan moeten spreken. Het is een vertaling in ontwikkeling, wellicht heeft men wat aan een positieve inbreng.

Een vertaling die zeer nauwgezet blijft bij het Hebreeuws en Grieks spreekt mij inderdaad zeer aan.
Maar wanneer bij de allereerste kennismaking al twee forse vertaalproblemen (m.i. fouten) naar voren komen, geeft mij dat weinig vertrouwen.
Ik zet mij wel graag in voor een vertaalinitiatief, maar dan gebaseerd op uitgangspunten die ik van harte kan onderschrijven.

Gian
Berichten: 6260
Lid geworden op: 27 Nov 2004, 22:24

Re: De NCV de "moderne Statenvertaling"?

Berichtdoor Gian » 11 Jul 2020, 13:18

Valcke schreef:
Gian schreef:
Valcke schreef:Mijn belangstelling voor deze vertaling is inmiddels ‘over’.


Je bent aardig thuis in het Grieks. Mag ik vragen wat je bezwaren zijn waarom het voor jou 'over' is? Een letterlijke vertaling zou je toch aan moeten spreken. Het is een vertaling in ontwikkeling, wellicht heeft men wat aan een positieve inbreng.

Een vertaling die zeer nauwgezet blijft bij het Hebreeuws en Grieks spreekt mij inderdaad zeer aan.
Maar wanneer bij de allereerste kennismaking al twee forse vertaalproblemen (m.i. fouten) naar voren komen, geeft mij dat weinig vertrouwen.
Ik zet mij wel graag in voor een vertaalinitiatief, maar dan gebaseerd op uitgangspunten die ik van harte kan onderschrijven.


Je uitgangspunten zijn misschien anders. Dan betreft het een verschil van inzicht. Je maakt er een fout van, oke. Ik ben wel teleurgesteld dat je dit initiatief zo makkelijk van de hand kan wijzen. Dan vraag ik me af, wat zijn uitgangspunten waard als die bestaande fouten hardnekkig in stand blijven houden? Want ik neem aan je voorkeur dan naar de SV/HSV gaat?
Uitverkiezing is in de Schrift nooit met uitsluiting van anderen maar ten dienste van anderen. God koos Abraham uit, niet omdat de rest van mensheid Hem niet interesseerde maar juist opdat via hem alle geslachten van de aardbodem gezegend zouden worden

Gebruikersavatar
samanthi
Berichten: 6417
Lid geworden op: 16 Jul 2009, 10:30
Locatie: rotterdam

Re: De NCV de "moderne Statenvertaling"?

Berichtdoor samanthi » 11 Jul 2020, 13:21

Gian schreef:
Valcke schreef:
Gian schreef:
Valcke schreef:Mijn belangstelling voor deze vertaling is inmiddels ‘over’.


Je bent aardig thuis in het Grieks. Mag ik vragen wat je bezwaren zijn waarom het voor jou 'over' is? Een letterlijke vertaling zou je toch aan moeten spreken. Het is een vertaling in ontwikkeling, wellicht heeft men wat aan een positieve inbreng.

Een vertaling die zeer nauwgezet blijft bij het Hebreeuws en Grieks spreekt mij inderdaad zeer aan.
Maar wanneer bij de allereerste kennismaking al twee forse vertaalproblemen (m.i. fouten) naar voren komen, geeft mij dat weinig vertrouwen.
Ik zet mij wel graag in voor een vertaalinitiatief, maar dan gebaseerd op uitgangspunten die ik van harte kan onderschrijven.


Je uitgangspunten zijn misschien anders. Dan betreft het een verschil van inzicht. Je maakt er een fout van, oke. Ik ben wel teleurgesteld dat je dit initiatief zo makkelijk van de hand kan wijzen. Dan vraag ik me af, wat zijn uitgangspunten waard als die bestaande fouten hardnekkig in stand blijven houden? Want ik neem aan je voorkeur dan naar de SV/HSV gaat?

De naardense bijbel, niet makkelijk te lezen, maar wel dich bij de oorspronkelijke geschriften.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?

Geytenbeekje
Berichten: 4155
Lid geworden op: 26 Jun 2018, 21:37

Re: De NCV de "moderne Statenvertaling"?

Berichtdoor Geytenbeekje » 11 Jul 2020, 13:54

Ik hoorde dat ze ook bezig zijn met een herziening van de HSV.
Klopt dit ?

Gebruikersavatar
Van Ewijk
Berichten: 1187
Lid geworden op: 01 Apr 2015, 18:05

Re: De NCV de "moderne Statenvertaling"?

Berichtdoor Van Ewijk » 11 Jul 2020, 15:44

Geytenbeekje schreef:Ik hoorde dat ze ook bezig zijn met een herziening van de HSV.
Klopt dit ?


Het enige wat ik daarover kon vinden was dit.
En dan vind ik het woord herziening nogal groot, vooral als je het verschil SV-HSV er bij betrekt.
Anders zouden we het de HHSV kunnen gaan noemen.
Ik noem het zelf een kleinschalige revisie.

https://www.rd.nl/kerk-religie/verbeter ... -1.1408425
''Niemand is armer dan hij die in tijden van nood zijn geloof verliest.''


Terug naar “Bijbelstudie (discussie)”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast