Preken beluisteren op internet
Re: Preken beluisteren op internet
Dat "twee" blijkt niet uit het voorvoegsel "con". Dat is klank-exegese. Wikipedia beschrijft "geweten" als: Het geweten ((...) Latijn: conscientia, dat wil zeggen "bij of met zichzelf weten") vergelijkt een aangeleerde of ingeboren ethische norm met een praktische situatie.
Who is John Galt?
Re: Preken beluisteren op internet
Weet u misschien een term die dit volledig dekt? Het Nederlandse medeweten, dekt naar mijn gevoel beter.John Galt schreef:Dat "twee" blijkt niet uit het voorvoegsel "con". Dat is klank-exegese. Wikipedia beschrijft "geweten" als: Het geweten ((...) Latijn: conscientia, dat wil zeggen "bij of met zichzelf weten") vergelijkt een aangeleerde of ingeboren ethische norm met een praktische situatie.
Wat is bv. een gewetenloze schurkt? Of een gewetensvol man? Ik denk bij dat laatste meer aan een plichtsgetrouw man.
© -DIA- 18-05-2024: 32800
-
- Berichten: 8320
- Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37
Re: Preken beluisteren op internet
Ligt eraan of dat hij een moord pleegt op 1 bepaald persoon of omdat het een verwarde man is die iedereen neerschiet die hij tegen komt.-DIA- schreef:Weet u misschien een term die dit volledig dekt? Het Nederlandse medeweten, dekt naar mijn gevoel beter.John Galt schreef:Dat "twee" blijkt niet uit het voorvoegsel "con". Dat is klank-exegese. Wikipedia beschrijft "geweten" als: Het geweten ((...) Latijn: conscientia, dat wil zeggen "bij of met zichzelf weten") vergelijkt een aangeleerde of ingeboren ethische norm met een praktische situatie.
Wat is bv. een gewetenloze schurkt? Of een gewetensvol man? Ik denk bij dat laatste meer aan een plichtsgetrouw man.
Re: Preken beluisteren op internet
Een verwarde man zal wellicht wroeging krijgen, tenzij hij in de schuld komt. Maar spijt, wroeging worden beide veroorzaakt door een geweten of consciëntie. Toch is er heel veel verschil tussen spijt, wroeging aan de ene kant en oprecht berouw aan de andere kant.Geytenbeekje schreef:Ligt eraan of dat hij een moord pleegt op 1 bepaald persoon of omdat het een verwarde man is die iedereen neerschiet die hij tegen komt.-DIA- schreef:Weet u misschien een term die dit volledig dekt? Het Nederlandse medeweten, dekt naar mijn gevoel beter.John Galt schreef:Dat "twee" blijkt niet uit het voorvoegsel "con". Dat is klank-exegese. Wikipedia beschrijft "geweten" als: Het geweten ((...) Latijn: conscientia, dat wil zeggen "bij of met zichzelf weten") vergelijkt een aangeleerde of ingeboren ethische norm met een praktische situatie.
Wat is bv. een gewetenloze schurkt? Of een gewetensvol man? Ik denk bij dat laatste meer aan een plichtsgetrouw man.
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: RE: Re: Preken beluisteren op internet
De Zuivere Waarheid is blijkbaar niet zo zuiver als hij uitgeeft dat hij is....Erskinees schreef:Er worden ook regelmatig accounts opgeheven of losse preekvideo's verwijderd van YouTube. Dat zou te maken kunnen hebben met de copyrightschendingen. Als familie of preekcduitgever kan je vrij eenvoudig claimen dat een video offline wordt gehaald. Aan het aantal rouleringen in gebruikersnamen en verwijderingen van video's te zien gebeurt dat in praktijk ook. Alleen... Een nieuw YouTube-account is zo weer aangemaakt. Zuiver is het in ieder geval niet.
Wij leven in een wereld waarin bijna alles ons afleidt van God.
Daarom zullen we keuzes moeten maken als we een vertrouwelijke omgang met God willen.
Daarom zullen we keuzes moeten maken als we een vertrouwelijke omgang met God willen.
-
- Berichten: 8320
- Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37
Re: RE: Re: Preken beluisteren op internet
Vaak de mensen die zeggen het zuiverst te zijn....Nasrani schreef:De Zuivere Waarheid is blijkbaar niet zo zuiver als hij uitgeeft dat hij is....Erskinees schreef:Er worden ook regelmatig accounts opgeheven of losse preekvideo's verwijderd van YouTube. Dat zou te maken kunnen hebben met de copyrightschendingen. Als familie of preekcduitgever kan je vrij eenvoudig claimen dat een video offline wordt gehaald. Aan het aantal rouleringen in gebruikersnamen en verwijderingen van video's te zien gebeurt dat in praktijk ook. Alleen... Een nieuw YouTube-account is zo weer aangemaakt. Zuiver is het in ieder geval niet.
- Johann Gottfried Walther
- Berichten: 4810
- Lid geworden op: 05 feb 2008, 15:49
Re: Preken beluisteren op internet
DIA wil je met zoveel omhaal van woorden en ontwijken van opmerkingen aangeven dat je het niet erg vindt als er preken zonder toestemming op internet verschijnen?
"Zie, de Heere is gekomen met Zijn vele duizenden heiligen, om gericht te houden tegen allen, en te straffen alle goddelozen onder hen, vanwege al hun goddeloze werken, die zij goddelooslijk gedaan hebben, en vanwege alle harde woorden, die de goddeloze zondaars tegen Hem gesproken hebben"
Re: Preken beluisteren op internet
Dan is het een interessante vraag 'van wie' die preken zijn. Ik vind het zeer bijzonder dat dominees, preken, die ze volgens mij namens hun Zender uitspreken, in eigen bezit menen te mogen houden. Echt, zeer bijzonder.Jantje schreef:Jazeker.
Re: Preken beluisteren op internet
Ze krijgen er toch gewoon voor betaald?
Re: Preken beluisteren op internet
Als ervoor betaald is door de kerkenraad/de gemeente, dan is de preek dus eigendom van de kerkenraad/de gemeente.DDD schreef:Ze krijgen er toch gewoon voor betaald?
Re: Preken beluisteren op internet
Ik denk niet dat het zo werkt met een voordracht. Maar goed, ik ben daar niet in gespecialiseerd.
Re: Preken beluisteren op internet
Het heet niet voor niets een preekvergoeding he :-) Er is geen sprake van een zakelijke transactie, waarbij de eigendomsrechten van de preek overgaan van de predikant naar de kerkenraad. Dus op die manier werkt het niet helemaal.Zeeuw schreef:Als ervoor betaald is door de kerkenraad/de gemeente, dan is de preek dus eigendom van de kerkenraad/de gemeente.DDD schreef:Ze krijgen er toch gewoon voor betaald?
Re: Preken beluisteren op internet
Zeeuw schreef:Dan is het een interessante vraag 'van wie' die preken zijn. Ik vind het zeer bijzonder dat dominees, preken, die ze volgens mij namens hun Zender uitspreken, in eigen bezit menen te mogen houden. Echt, zeer bijzonder.Jantje schreef:Jazeker.
Waarom?
Denk je dat predikers daar staan en een vorm van mechanische inspiratie ontvangen?
Als je jouw lijn doortrekt mag je er ook helemaal geen kritiek op hebben, want ze spreken het namens hun Zender uit.
Re: Preken beluisteren op internet
Definieer je ingewikkelde woorden maar eens verder.Bezorgd schreef:Zeeuw schreef:Dan is het een interessante vraag 'van wie' die preken zijn. Ik vind het zeer bijzonder dat dominees, preken, die ze volgens mij namens hun Zender uitspreken, in eigen bezit menen te mogen houden. Echt, zeer bijzonder.Jantje schreef:Jazeker.
Waarom?
Denk je dat predikers daar staan en een vorm van mechanische inspiratie ontvangen?
Re: Preken beluisteren op internet
Dat weet ik. Maar ik vind het wel een interessante gedachte. Ik heb totaal niks met al die slotjes en in eigen bezit houden van. Als er toch iets vrij toegankelijk moet zijn is het de boodschap van het evangelie wel.Nathanaël schreef:Het heet niet voor niets een preekvergoeding he :-) Er is geen sprake van een zakelijke transactie, waarbij de eigendomsrechten van de preek overgaan van de predikant naar de kerkenraad. Dus op die manier werkt het niet helemaal.Zeeuw schreef:Als ervoor betaald is door de kerkenraad/de gemeente, dan is de preek dus eigendom van de kerkenraad/de gemeente.DDD schreef:Ze krijgen er toch gewoon voor betaald?