Dit alles had ik al gezien, maar is geen verklaring.huisman schreef:Maar je begrijpt het verschil in de cijfers nu wel?Valcke schreef:13% gaat over alle uitgevoerde testen, vaak ook van zorgmedewerkers. Dat percentage kun je niet loslaten op mensen die met Corona-verdenking reeds in het ziekenhuis opgenomen zijn.
Goede zondag Valkce in het besef dat wij hier geen blijvende stad hebben.Valcke schreef:Dit alles had ik al gezien, maar is geen verklaring.huisman schreef:Maar je begrijpt het verschil in de cijfers nu wel?Valcke schreef:13% gaat over alle uitgevoerde testen, vaak ook van zorgmedewerkers. Dat percentage kun je niet loslaten op mensen die met Corona-verdenking reeds in het ziekenhuis opgenomen zijn.
En ook geen geruststelling voor de cijfers in N-B.
We wachten het af.
Goede zondag!
Ik heb goede hoop dat de overheid goed zijn best doet. Daar heeft immers het hele land baat bij. Ik vestig mijn vertrouwen echter op God, Hij weet wat het beste is voor ons land en onze samenleving, en daartoe heeft Hij een regering gegeven. Daarom mogen we ook verwachten dat zij hun werk naar eer en geweten doen en moeten wij hen ook opdragen in onze dagelijkse gebeden, in plaats van met allerlei populistische en populaire praatjes te strooien van mensen op wie het spreekwoord 'De beste stoerlui staan aan wal.' zeer van toepassing is.alexv schreef:Herman schreef:In de eerste twee minuten heb ik geen enkel feit gehoord. Wel veel stemmingmakerij, zoals we dat van populisten kennen. Het doel van wat deze mijnheer beoogt, snap ik niet, maar hij is minstens zo'n agitator als zijn vermeende tegenstanders.alexv schreef:Inderdaad jantje je snapt wie ze is. Jou reaktie slaat als een tang op een varken. Deze meneer is een prof. En een met heel veel gezond verstand.
Als je er zo instaat zul je beweringen van onze minister president Jaap van Dissel ook wel niks vinden.
Die weet er ook niks van al doet hij alsof.
https://www.youtube.com/watch?v=zzEeQRRRxXsDDD schreef:Eens met eilander.
Ik las nog dit heel interessante artikeltje:
https://www.welingelichtekringen.nl/pol ... virus.html
Er zijn dus meer mensen die de artikelen eind januari gelezen hebben. Mijn vertrouwen in de politiek neemt weer wat toe. Al is de reactie van de VVD weer typerend kortzichtig.
De ziekenhuizen krijgen een vast bedrag voor iedere Covidpatient. Dat zal er wel voor zorgen dat een zieke al snel dat stempel krijgt opgedrukt.parsifal schreef:Ik zit eens naar de data in New York te kijken. Dat is echt eng. Ik vraag me daar af of de maatregelen wel wat zin hebben gehad. In de groep 50 tot 60 jaar is ongeveer 1 op de 1600 inwoners aan COVID overleden in New York State. Men zal best vrij veel aan de ziekte toeschrijven, maar zelfs als het 1 op 2000 is, is dat heel veel, gegeven dat er nog steeds redelijk wat mensen ziek zijn en in IJsland bijvoorbeeld niemand van de 300 bekende besmettingen in die leeftijdsgroep is overleden.
In de groep 80+ is al bijna 2% van de populatie overleden (2% van alle tachtigplussers, niet alleen van de bekende besmettingen).
refo schreef:De ziekenhuizen krijgen een vast bedrag voor iedere Covidpatient. Dat zal er wel voor zorgen dat een zieke al snel dat stempel krijgt opgedrukt.parsifal schreef:Ik zit eens naar de data in New York te kijken. Dat is echt eng. Ik vraag me daar af of de maatregelen wel wat zin hebben gehad. In de groep 50 tot 60 jaar is ongeveer 1 op de 1600 inwoners aan COVID overleden in New York State. Men zal best vrij veel aan de ziekte toeschrijven, maar zelfs als het 1 op 2000 is, is dat heel veel, gegeven dat er nog steeds redelijk wat mensen ziek zijn en in IJsland bijvoorbeeld niemand van de 300 bekende besmettingen in die leeftijdsgroep is overleden.
In de groep 80+ is al bijna 2% van de populatie overleden (2% van alle tachtigplussers, niet alleen van de bekende besmettingen).
Een fakenieuws site als bron gebruiken is niet bijzonder sterk.alexv schreef:
https://www.xandernieuws.net/algemeen/d ... -verzwakt/
Ik snap dat je als ambtenaar gewend bent om jou mening als de juiste te bestempelen.Ambtenaar schreef:Een fakenieuws site als bron gebruiken is niet bijzonder sterk.alexv schreef:
https://www.xandernieuws.net/algemeen/d ... -verzwakt/
alexv schreef:Ik snap dat je als ambtenaar gewend bent om jou mening als de juiste te bestempelen.Ambtenaar schreef:Een fakenieuws site als bron gebruiken is niet bijzonder sterk.alexv schreef:
https://www.xandernieuws.net/algemeen/d ... -verzwakt/
Maar het zou mooi zijn als je je opmerking even onderbouwd wat er dan fake is aan dit stuk.
Alles wat niet van de overheid afkomstig is als fakenieuws omschrijven is niet bijzonder sterk. Er zijn zoveel signalen die wijzen op een corrupte WHO met als nuttig aanhangsel het RIVM. En dan die enge Bill Gates met z'n duistere uitspraken over het uitdunnen van de wereldbevolking, die dan toevallig weer de hoofdsponsor is van het WHO.Ambtenaar schreef:Een fakenieuws site als bron gebruiken is niet bijzonder sterk.alexv schreef:
https://www.xandernieuws.net/algemeen/d ... -verzwakt/
In de NY Times stond een paar dagen geleden dat al 14% besmet is.parsifal schreef:Ik zit eens naar de data in New York te kijken. Dat is echt eng. Ik vraag me daar af of de maatregelen wel wat zin hebben gehad. In de groep 50 tot 60 jaar is ongeveer 1 op de 1600 inwoners aan COVID overleden in New York State. Men zal best vrij veel aan de ziekte toeschrijven, maar zelfs als het 1 op 2000 is, is dat heel veel, gegeven dat er nog steeds redelijk wat mensen ziek zijn en in IJsland bijvoorbeeld niemand van de 300 bekende besmettingen in die leeftijdsgroep is overleden.
In de groep 80+ is al bijna 2% van de populatie overleden (2% van alle tachtigplussers, niet alleen van de bekende besmettingen).
Dit is echt onzinnig.coco schreef:Alles wat niet van de overheid afkomstig is als fakenieuws omschrijven is niet bijzonder sterk. Er zijn zoveel signalen die wijzen op een corrupte WHO met als nuttig aanhangsel het RIVM. En dan die enge Bill Gates met z'n duistere uitspraken over het uitdunnen van de wereldbevolking, die dan toevallig weer de hoofdsponsor is van het WHO.Ambtenaar schreef:Een fakenieuws site als bron gebruiken is niet bijzonder sterk.alexv schreef:
https://www.xandernieuws.net/algemeen/d ... -verzwakt/
En wat denk je van de nieuwe spoedwet die in de maak is om de juridische draagkracht van de huidige buitensporige noodverordening steviger te maken? Is er dan echt niemand meer die bezorgd is voor de verstrekkende gevolgen die het volledig monddood maken en alle middelen (zoals demonstraties) uit handen slaan van de bevolking kan hebben?
