Van het ANP:
OM: Mariniers mogen niet schieten in Irak
DEN HAAG (ANP) - De Nederlandse militairen in Irak mogen volgens het Openbaar Ministerie niet schieten en zelfs geen waarschuwingsschot lossen. Dat blijkt uit een vertrouwlijke brief van de hoogste baas van het OM, De Wijkerslooth. Het NOS-journaal citeerde woensdag uit de brief.
Een waarschuwingsschot wordt volgens het OM ,,in het algemeen aangemerkt als het aanwenden van geweld, hetgeen volgens de instructie niet was toegestaan'', aldus De Wijkerslooth in zijn brief van 15 januari. Hij verwijst daarmee naar de zogeheten geweldsinstructie die elke militair in een gele kaart continu bij zich draagt. Hier staat op welk geweld een militair in welke situaties mag gebruiken.
De brief van de Wijkerslooth, waarover ook het ANP beschikt, gaat gedetailleerd in op de zaak tegen Erik O., de marinier die op nieuwjaarsdag werd overgebracht naar Nederland op verdenking van moord, doodslag dan wel dood door schuld. Erik O. zou een Irakees hebben doodgeschoten die betrokken was bij de plundering van een vrachtwagen op 27 december in de buurt van de stad As Samawah in het zuiden van Irak.
De vakbonden voor defensiepersoneel zijn met stomheid geslagen. ,,Als je dit hoort, kunnen we net zo goed bouwvakkers en verpleegkundigen naar Irak sturen. Militairen mogen toch niet schieten'', aldus ACOM-voorzitter J. Kleian. Ook VBM-voorzitter J. Debie constateert dat de tegenstelling tussen justitie en Defensie wel heel erg groot is.
Minister Kamp - samen met collega Bot van Buitenlandse Zaken op bezoek bij de militairen in Irak - wilde woensdag niet reageren op de vertrouwelijke brief van De Wijkerslooth. Sinds vorig jaar zomer heeft Kamp altijd gesteld dat de geweldsinstructies adequaat, duidelijk en robuust zijn en dat de Nederlandse militairen geweld mogen gebruiken als ze dat nodig achten.
Af en toe vraag je je af door wat voor figuren het OM eigenlijk bevolkt wordt . . .
[Aangepast op 25/2/04 door limosa]
niet schieten in Irak
Hoe moeten militairen dan orde houden? Volgensmij zijn waarschuwingsschoten soms wel nodig. Het zijn heus geen lieverdjes daarzo, in Irak.
Ja, niet mogen schieten, natuurlijk, niet zomaar gericht op iemand schieten... maar waarschuwingsschoten.... waarom niet?
Niet doorslaan met de bureaucratische regeltjes hè
Ja, niet mogen schieten, natuurlijk, niet zomaar gericht op iemand schieten... maar waarschuwingsschoten.... waarom niet?
Niet doorslaan met de bureaucratische regeltjes hè
Met vriendelijke groet, Rick Marsman
-
Jelle
Weer zoiets van Nederland. Ze willen de grote jongen uithangen, maar kunnen nog niet zelf hun eigen broek ophouden.
Ik vraag me af wat al die militairen daar nu doen en waarom ze eigenlijk al hun geweren hebben meegenomen.?
Volgens mij hadden ze beter een stel oma's met breikousen daar neer kunnen zetten, die hadden dan tijdens het breien de boel ook in de gaten kunnen houden e dan eventueel als er geplunderd wordt hard kunnen weglopen.
Weer zo'n voorbeeld waar ons land klein in is.
Oorlog maar je mag niet schieten.
Ik vraag me af wat al die militairen daar nu doen en waarom ze eigenlijk al hun geweren hebben meegenomen.?
Volgens mij hadden ze beter een stel oma's met breikousen daar neer kunnen zetten, die hadden dan tijdens het breien de boel ook in de gaten kunnen houden e dan eventueel als er geplunderd wordt hard kunnen weglopen.
Weer zo'n voorbeeld waar ons land klein in is.
Oorlog maar je mag niet schieten.
Waar het OM mee bezig is weet ik niet, maar laat ze daar eens wakker worden.
Niet schieten, stuur onze militairen dan op een betaalde vakantie richting Costa del Sol.
En als ze dan naar Irak moeten, geef ze dan een waterpistool, want een echt geweer is veel te gevaarlijk. Dit is weer typisch iets Nederlands.
Krijg het idee dat het OM zijn/haar straatje schoon probeerd te vegen.
Niet schieten, stuur onze militairen dan op een betaalde vakantie richting Costa del Sol.
En als ze dan naar Irak moeten, geef ze dan een waterpistool, want een echt geweer is veel te gevaarlijk. Dit is weer typisch iets Nederlands.
Krijg het idee dat het OM zijn/haar straatje schoon probeerd te vegen.
Ja, het is soms ook wel lastig kiezen, voor de hoge ambtenaren. Dat geloof ik best. En zomaar een onschuldig iemand doodschieten, dat wil niemand.
Maar sorry hoor, een leger, die moeten toch wel wat meer "mogen" toch...
Net als de politie, die mogen ook niet zomaar schieten. Zelfs geen waarschuwings-schot. Of na die tijd moeten ze hem uitgebreid verklaren/uitleggen waarom het nodig was.
Maar sorry hoor, een leger, die moeten toch wel wat meer "mogen" toch...
Net als de politie, die mogen ook niet zomaar schieten. Zelfs geen waarschuwings-schot. Of na die tijd moeten ze hem uitgebreid verklaren/uitleggen waarom het nodig was.
Met vriendelijke groet, Rick Marsman
Oorspronkelijk gepost door refo
Zou het niet gewoon een aktie van Amerika zijn? Die hele oorlog is dan wel gewonnen, de vrede is nog lang niet gewonnen. Dagelijks sneuvelen er mensen en Amerika zal zijn bondgenoten (?) gevraagd hebben zuinig te zijn met kogels.
Nee, dat zie ik niet zo. Het is puur een aktie van het OM. Snap trouwens niet waar het OM zich mee bemoeid. Het is toch een militaire missie, die onder defensie valt??
-
gerrit de 2e
- Berichten: 754
- Lid geworden op: 15 dec 2003, 22:38
- Contacteer: