"Refo-scholen zetten aan tot haat"

[tukkertje]

Eet smakelijk:,:,:,

[Anton]

Ach, zolang het overgrote deel van het journaille PvdA en Groenlinks is, zal het wel zo blijven en dan helpt scholen openstellen en aardig doen toch niet. Dit matig opgeleide en zeer slecht algemeen ontwikkelde zelfbenoemde geweten van de samenleving dat ons altijd wil beleren dat we geen vooroordelen mogen hebben en niet mogen discrimineren treedt ons deel van de samenleving tegemoet op de meest discriminatoire wijze en met de grootst mogelijke vooroordelen. Ieder die de discussie over vrouwen in de SGP heeft gevolgd in de media, heeft gezien hoe dom deze mensen zijn, hoe slecht ze op de hoogte zijn en hoe hoog ze van de toren blazen in hun onbenulligheid. Zolang deze mensen deze posities blijven bekleden (en dan kan heel lang zijn, want ze hebben heel veel zitvlees, of zouden ze te slecht gekwalificeerd zijn om iets anders te gaan doen?) zal er wel niets veranderen. Pas als er weer onbevooroordeelde mensen met kennis van zaken op posten in de media benoemd worden, zal er wat veranderen. Wij hoeven in deze kwestie de hand niet al te zeer in eigen boezem te steken.

[marsm104]

Je hebt zwarte scholen, openbare scholen en "refo" scholen. Kan je hier dus de refo-scholen gelijktrekken met de zwarte scholen?

In dat geval... ik kan best snappen dat ze de zwarte scholen willen "spreiden". Als het op die manier met elkaar te maken heeft.

[limosa]

Oorspronkelijk gepost door Anton
Ach, zolang het overgrote deel van het journaille PvdA en Groenlinks is, zal het wel zo blijven en dan helpt scholen openstellen en aardig doen toch niet. Dit matig opgeleide en zeer slecht algemeen ontwikkelde zelfbenoemde geweten van de samenleving dat ons altijd wil beleren dat we geen vooroordelen mogen hebben en niet mogen discrimineren treedt ons deel van de samenleving tegemoet op de meest discriminatoire wijze en met de grootst mogelijke vooroordelen. Ieder die de discussie over vrouwen in de SGP heeft gevolgd in de media, heeft gezien hoe dom deze mensen zijn, hoe slecht ze op de hoogte zijn en hoe hoog ze van de toren blazen in hun onbenulligheid. Zolang deze mensen deze posities blijven bekleden (en dan kan heel lang zijn, want ze hebben heel veel zitvlees, of zouden ze te slecht gekwalificeerd zijn om iets anders te gaan doen?) zal er wel niets veranderen. Pas als er weer onbevooroordeelde mensen met kennis van zaken op posten in de media benoemd worden, zal er wat veranderen. Wij hoeven in deze kwestie de hand niet al te zeer in eigen boezem te steken.

Welkom Anton,

Je hebt het niet zo op het journaille zo te lezen. Helaas zijn zij een gegeven, we moeten het ermee doen. En dan kan het geen kwaad wat in PR te investeren. We kunnen wel gaan mopperen en de hand niet in eigen boezem steken maar zakelijk gezien is vraag nummer 1: Wat kunnen WIJ doen om het beeld bij te stellen, realistischer, positiever . . .


BTW, ben je al in deze topic geweest?

[Uil]

Hallo allemaal, ik ga ook maar eens meepraten.

Helaas kan ik het nieuwsbericht op nu.nl niet meer terugvinden, maar het lijkt mij een geval van valse getuigenis.
Wie heeft het onderzoek uitgevoerd?
Is dat Elsevier, Pied? Of is dat een ander onderzoek?
Ik zou graag dit onderzoeksbureau eens aanschrijven.

Wat is het percentage refoscholen ten opzichte van het totale aantal scholen in Nederland? Klein toch?
Het lijkt mij een feit dat de gemiddelde ondervraagde bij dat onderzoek niet spreekt uit eigen ervaring maar afgaat op wat hij heeft horen zeggen.
Eén nieuwsberichtje over 'homoseksuele leraar geweigerd op refoschool' gaat als een lopend vuurtje door het land en vestigt bij onwetenden een bepaalde verkeerde indruk. (Want natuurlijk moeten homoseksuele leraren geweigerd worden). Daarop wordt dan hun mening gebaseerd, en niet op kennis van lesmethoden.

[tukkertje]

Dat is weer een heel ander onderwerp denk ik. Maar goed.

Heb nog nergens in de media een tegenwerping gehoord van refoscholen. Waarom niet?????

[Pied]

Ik heb het idee dat je niet helemaal begrijpt wat het onderzoek precies inhield, Uil. Wat bedoel je nou met "Het lijkt mij een feit dat de gemiddelde ondervraagde bij dat onderzoek niet spreekt uit eigen ervaring maar afgaat op wat hij heeft horen zeggen"? Volgens mij is er helemaal niemand ondervraagd, maar heeft men gewoon een fiks aantal feiten op een rijtje gezet. Even op de koffie bij het Ministerie van Onderwijs en klaar ben je.

Het onderzoek is uitgevoerd door het weekblad Elsevier, dus zou je naar een boekwinkel, kiosk of bibliotheek kunnen stormen om daar het betreffende blad op te vragen. Het bericht stond in het Reformatorisch Dagblad van 9 of 19 januari (ik meen vrij zeker te weten dat het 19 januari moet zijn, maar bij het bericht is afgedrukt dat het op 9 januari in de krant stond).
Op internet zijn minieme sporen te ontdekken, zou oorverdovend hard als de trom gewoonlijk gevoerd wordt tegen reformatorisch onderwijs, zo fluisterstil blijft het nu. Ik heb nog wel iets kunnen vinden op de site van Katholiek Nederland (http://www.katholieknederland.nl/actual ... 63369.html).

[Pied]

Het is een bericht van 9 januari (toch).

Hier heb je nog drie links:
Nederlands Dagblad: http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=26724
Stichting Emancipatie Online: http://www.gelijkebehandeling.nl/GB/act ... 1-020/016/
CDA Sneek: http://www.cdasneek.nl/pp.asp?item=1364

[Anton]

Dank je wel voor het welkom limosa. Ik lees al een hele poos mee hier op het forum, maar was een beetje te lui om te registreren. Bovendien werden de dingen die ik dacht meestal toch wel gezegd in de loop van een discussie en dan meestal beter dan ik dat zou kunnen. Maar goed, het moest er eens van komen en hier ben ik dan.
Natuurlijk moet iedereen altijd eerst de hand in eigen boezem steken. Daarom zei ik ook "in dit geval niet al te zeer". Ook vind ik dat we best wel eens onwelwillende en op kwaad gerucht uit zijnde journalisten hard aan mogen pakken. Ongeveer zoals een onlangs vermoord politicus deed, die een journalist die al te dom reageerde toebeet: Ga maar naar huis en lees er eerst maar eens een paar boeken over, dan mag je terug komen".
Het beste is, denk ik, door een correcte levenshouding en goede resultaten (en dat niet alleen op didactisch gebied) respect afdwingen. Helaas ben ik wat dat betreft over de huidige media somber gestemd, zoals je al concludeerde. En na jaren van tendentieus gebracht nieuws en een verslaggeving vol met meningen en insinuaties van journalisten in plaats van de feiten lijkt me dat ook niet verwonderlijk.

[limosa]

Oorspronkelijk gepost door Anton

Het beste is, denk ik, door een correcte levenshouding en goede resultaten (en dat niet alleen op didactisch gebied) respect afdwingen. Helaas ben ik wat dat betreft over de huidige media somber gestemd, zoals je al concludeerde. En na jaren van tendentieus gebracht nieuws en een verslaggeving vol met meningen en insinuaties van journalisten in plaats van de feiten lijkt me dat ook niet verwonderlijk.

Ik kan je wel volgen. Maar ik vraag me af, als ik de negatieve berichtgeving zie: wat hebben we als gereformeerde gezindte nu gedaan om dat om te buigen, om positief in het nieuws te komen. We leven nu eenmaal in een media-maatschappij. Goed gedrag heeft geen nieuwswaarde. We zullen meer actief moeten zijn als we vaker positief in het nieuws willen komen.

[Uil]

Bedankt voor de snelkoppelingen, Pied, maar ik denk toch dat jij het over een ander onderzoek hebt dan Lecram, de starter van deze discussie.
Ik citeer:

Oorspronkelijk gepost door Lecram
"Opvallend is dat ook bijna een op de drie vindt dat christelijk-orthodoxe scholen aanzetten tot haat, tweederde vindt dat die scholen in elk geval niet bijdragen aan de integratie. "

Op Nu.nl staat dat volgens een onderzoek eenderde van Nederland vindt dat de refoscholen aanzetten tot haat en tweederde dat deze scholen integratie in de weg staat. Misschien moeten refoscholen wat meer doen aan publiciteit, bijv. via de EO om een goed beeld weg te zetten. Want dit slaat werkelijk nergens op.

Bron: Nu.nl

Als ergens staat dat 1/3 van Nederland iets vindt dan neem ik niet aan dat daarmee 3 van de 9 verdiepingen van het Ministerie van Onderwijs worden bedoeld en die representatief zijn voor heel Nederland.

Rens,

Nee hoor, dat heeft helemaal niets met wel of niet-praktiserend te maken.
Volgens Rom.1:25-26 heeft God sommigen overgegeven aan tegennatuurlijke neigingen omdat ze de waarheid in de leugen veranderen. Zulke mensen hoef ik niet als leraar voor mijn kinderen. Misschien bij een vak als Tekenen maar niet bij vakken met een morele inhoud.

[Pied]

Aha. Ja, je hebt gelijk Uil, maar doordat je mij aansprak meende ik dat je het had over het onderzoek dat door Elsevier is uitgevoerd.