DDD schreef:Ik zou deze vragen ook niet serieus nemen. Ik heb bewondering voor het geduld van deze man, en zijn pogingen om binnen de hem toegemeten kaders een serieus antwoord te geven.
Ik heb het hele verhoor gezien. De vragen waren grotendeels gewoon dom. Je hoeft echt geen verstand van de Islam te hebben, om dit soort domme vragen te voorkomen. Het is voor een groot deel een kwestie van fatsoen en gezond verstand.
In het andere draadje stond een uitstekend verslag van deze ondervraging.
https://joop.bnnvara.nl/opinies/imam-su ... eeghoofden
Goed en eerlijk artikel, dank voor het delen!
Nou, ik heb ook bewondering voor het geduld van deze imam. Ik heb met veel genoegen naar deze man geluisterd.
Allereerst constateer ik tijdens dit verhoor de enorme cultuurkloof tussen Oosterse en Westerse mensen.
Deze man wil op z´n oosterse manier antwoord geven - iets wat hij fatsoenlijk heeft gedaan.
De Nederlandse Overheid erkent dat Nederland een multi-culturele samenleving heeft; ik zou zeggen, verdiep je voor zo´n verhoor eerst eens in de cultuur van deze man. Dat had het waarschijnlijk wat makkelijker gemaakt.
De imam maakt aan het begin van zijn openingswoord melding over de enorm stigmatiserende uitspraak van voormalig minister Schipper dat de Westerse cultuur
de enig juiste en de enige beschaafde cultuur in de wereld is.
Zo ... die zit ... Trots Op Nederland ...
Voor de Semitische cultuur is dit een enorme belediging en dat merk ik in de houding van deze imam tijdens het verhoor ook terug.
Daar ligt natuurlijk al een enorm pijnpunt wat voor Nederlanders met een niet-westerse achtergrond een klap in het gezicht is en wat bij bepaalde groeperingen de aversie tegen het Westen - ongeacht of zij er zelf wonen - uitmondt in meer of mindere vorm van radicalisering.
Niets is menselijks vreemd; elke culturele groep zou dit gedrag vertonen.
Ik zal verder maar niet uitweiden over hoe niet-westerlingen tegen de Westerse cultuur aankijken, maar alleen al het feit dat je zo´n statement durft te maken toont wel aan dat het tijd wordt dat je onder je steen vandaan dient te kruipen. Westerse arrogantie noemen wij dat.
Op de vraag van Stoffer (GGiN) of de islamitische wetten boven die van de Nederlandse staan, had hij zelf het antwoord wel kunnen bedenken: dat is niet anders dan aan hem de vraag gesteld werd of de joodse of christelijke wetten boven de Nederlandse staan.
Flauw hoor, dan had hij ook meteen gelegenheid gehad om de Nederlandse grondwet ter discussie te stellen.
Dan de vraag of islamitische mannen vrouwen een hand mogen geven, vind ik ook provocerend. Orthodox joodse mannen geven vrouwen ook geen hand. Maar daar hoor je de Nederlandse maatschappij niet over, en dat vind ik discriminerend t.o.v. moslims.
@huisman, je hebt gelijk als je stelt dat in Christus man en vrouw gelijk zijn, maar dat laat onverlet dat culturen een eigen beleving mogen hebben wat fatsoenlijk is of niet.
“Doceert U dat moslims hun gelaat moeten afwenden bij een christelijke kerk?”, vroeg Stoffer.
Joods orthodoxe kinderen in Nederland worden geleerd om hun gelaat af te wenden voor de seksueel prikkelende reclames en kleding in Nederland. Wordt iets dergelijks orthodox christelijke kinderen ook door hun opvoeders geleerd?
Kerst, Oud en Nieuw en Sinterklaas vieren worden ook niet aan joodse kinderen geleerd. Waarom wordt deze vraag dan aan een imam gesteld?
En zo stelde Stoffer nog meer onbenullige en oneerlijke vragen ...
inderdaad: Poppenkast!