Jammer... Ik zie het met lede ogen tegemoet. Na @Mistig en @Wandelende is @TSD nu de derde evenwichtige persoon binnen korte tijd die plotseling vertrekt van het forum. Ik hoop niet dat dit een voorbode is van wat komen gaat. Dat zou ik heel erg jammer vinden en bijzonder betreuren.
Jantje schreef:Jammer... Ik zie het met lede ogen tegemoet. Na @Mistig en @Wandelende is @TSD nu de derde evenwichtige persoon binnen korte tijd die plotseling vertrekt van het forum. Ik hoop niet dat dit een voorbode is van wat komen gaat. Dat zou ik heel erg jammer vinden en bijzonder betreuren.
Jantje schreef:Jammer... Ik zie het met lede ogen tegemoet. Na @Mistig en @Wandelende is @TSD nu de derde evenwichtige persoon binnen korte tijd die plotseling vertrekt van het forum. Ik hoop niet dat dit een voorbode is van wat komen gaat. Dat zou ik heel erg jammer vinden en bijzonder betreuren.
We moeten ons niet alleen in God verblijden om wat we van Hem ontvangen hebben en nog dagelijks ontvangen,
maar ook om wat Hij beloofd heeft en wat we nog van Hem hopen te ontvangen.
Hier vraag ik in het openbaar aan de mods om mijn account te deactiveren. Ik kan niet mee met het sanctioneren van een andere opvatting over de schepping dan dat ik lees in Genesis 1-3. Helaas is de onzin van dr van de Brink en dr Huijgen verheven tot dogma op dit forum. Hopelijk vind ik een forum waar je wel over bijbelse waarheden kunt spreken. Hier kan dat niet meer.
Gode bevolen.
huisman
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Sorry, maar wat een onzin. Er zijn mensen die er anders over denken dan jij en die ook aangeven waarom ze er anders over denken. Ik heb nergens gezien dat iemand de letterlijke lezing niet meer wil horen of dat het zelfs een minderheidsstandpunt is. Zelf was ik van plan niet te veel te reageren in de discussie, maar ik reageer echter wel als het misverstand "niet-letterlijke lezing van Genesis 1 komt voort uit twijfel aan God's almacht of twijfel aan wonderen" of als er op de daadwerkelijke genetica wordt ingegaan (omdat ik denk dat ik op dat punt iets kan toevoegen).
Het punt van de discussie waar je over praat was juist dat een grote groep jouw standpunt tot dogma wil verheffen (wat nooit zo geformuleerd was in de kerkgeschiedenis) en een opener standpunt niet meer gehoord wil laten worden.
Trouwens goed dat je weer overgestapt bent op het gebruik van titels voor mensen met wie je het niet bent. Dat was wel iets waar de forumregels duidelijk over zijn.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."