Luister maar zelf eens naar een dienst vanuit RijnsburgJantje schreef:In één dienst? Dus de ene keer is het een OGG-tempo en de tussenzang wordt gezongen in een snel-ritmisch tempo? Of begrijp ik het verkeerd?Bezorgd schreef:Binnen de CGK heb je alle mogelijke varianten.Mara schreef:Er zijn ook nog CGK's waarin langzaam gezongen wordt.Jantje schreef:Ik had vanavond andere verplichtingen, maar kom maandag nog terug op deze discussie. Volgens mij zijn er wel degelijk gemeenten in de GG (Waarom gaat het daar nou altijd weer over? In de HHK worden in sommige gemeenten ook zeer gedragen gespeeld, zoals Elspeet, Garderen, Staphorst en Ouddorp) die (exclusief rust) meer dan 3 tellen aanhouden bij 1 noot.
Ik ken een CGK waar de helft van de psalmen langzaam niet-ritmisch en de andere helft gedragen ritmisch gezongen wordt.
Dat is wel uniek binnen de gereformeerde gezindte volgens mij.
Zangtempo (uit: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond)
Re: Zangtempo (uit: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond)
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Zangtempo (uit: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond)
'k Heb het beluisterd; de dienst van gisterenochtend. Inderdaad heel bijzonder...
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Zangtempo (uit: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond)
Jantje schreef:'k Heb het beluisterd; de dienst van gisterenochtend. Inderdaad heel bijzonder...
Ik vind het wel mooi. Je laat als gemeente zien dat je met middelmatige zaken heel goed om kunt gaan.
Re: Zangtempo (uit: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond)
Ritmisch of niet-ritmisch is kennelijk niet het belangrijkste, zolang het maar langzaam is. Curieus....Bezorgd schreef: Binnen de CGK heb je alle mogelijke varianten.
Ik ken een CGK waar de helft van de psalmen langzaam niet-ritmisch en de andere helft gedragen ritmisch gezongen wordt.
Dat is wel uniek binnen de gereformeerde gezindte volgens mij.
~~Soli Deo Gloria~~
Re: Zangtempo (uit: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond)
Langzaam is misschien verkeerd woord. Het is gemiddeld denk ik .Hendrikus schreef:Ritmisch of niet-ritmisch is kennelijk niet het belangrijkste, zolang het maar langzaam is. Curieus....Bezorgd schreef: Binnen de CGK heb je alle mogelijke varianten.
Ik ken een CGK waar de helft van de psalmen langzaam niet-ritmisch en de andere helft gedragen ritmisch gezongen wordt.
Dat is wel uniek binnen de gereformeerde gezindte volgens mij.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Zangtempo (uit: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond)
De niet-ritmische samenzang in deze gemeente is in ieder geval een gemiddeld GG-tempo.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Zangtempo (uit: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond)
Zijn ze daar soms doende om het ritmisch zingen geleidelijk in te voeren?Bezorgd schreef: Ik ken een CGK waar de helft van de psalmen langzaam niet-ritmisch en de andere helft gedragen ritmisch gezongen wordt.
Dat is wel uniek binnen de gereformeerde gezindte volgens mij.
Zo is het bij ons nl. ook gegaan, om te wennen.
Ik vind dat ook wel wijs, als je de ene zondag isoritmisch zingt en de week daarop ineens ritmisch, gaat het verkeerd.
Nee zo niet. Wij zongen al wat sneller dan gemiddeld, al ligt het wel per organist verschillend.Jantje schreef:In één dienst? Dus de ene keer is het een OGG-tempo en de tussenzang wordt gezongen in een snel-ritmisch tempo? Of begrijp ik het verkeerd?
En destijds waren er een paar principiële tegenstemmers, maar aangezien de vóórstemmers veruit in de meerderheid waren, zijn we uiteindelijk op ritmisch zingen overgegaan.
Ik heb geen bezwaar. Ik kan ook prima niet-ritmisch zingen, maar vindt het niet persé eerbiediger.
Wel hoef je niet zo na te denken, want elke noot duurt even lang.
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Re: Zangtempo (uit: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond)
Zijn ze daar soms doende om het ritmisch zingen geleidelijk in te voeren?Mara schreef:Bezorgd schreef: Ik ken een CGK waar de helft van de psalmen langzaam niet-ritmisch en de andere helft gedragen ritmisch gezongen wordt.
Dat is wel uniek binnen de gereformeerde gezindte volgens mij.
Nee in Rijnsburg doen ze dit al jaren zo.
Re: Zangtempo (uit: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond)
Ik vind het meer een gevalletje 'kool en geit sparen', en geen knopen kunnen doorhakken. Als het al niet lukt om over zoiets minimaals als ritmisch zingen de neuzen enigszins één kant op te krijgen, in wat voor conflicten kom je dan als er inhoudelijke zaken aan de orde zijn?HHKtE schreef:Zijn ze daar soms doende om het ritmisch zingen geleidelijk in te voeren?Mara schreef:Bezorgd schreef: Ik ken een CGK waar de helft van de psalmen langzaam niet-ritmisch en de andere helft gedragen ritmisch gezongen wordt.
Dat is wel uniek binnen de gereformeerde gezindte volgens mij.
Nee in Rijnsburg doen ze dit al jaren zo.
Met een goede organist is het echt niet zo ingewikkeld om de gemeente te leren ritmisch te zingen. Een gemeenteavond om te oefenen, beginnen met niet te ingewikkelde psalmen en dan gaat dat prima.
- Wandelende
- Inactief
- Berichten: 3076
- Lid geworden op: 13 jun 2017, 06:43
Re: Zangtempo (uit: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond)
In zulke bijzonder onbelangrijke bijzaken is het wellicht heel goed om het 'kool-en-geit-spaarsysteem' te hanteren.Zita schreef:Ik vind het meer een gevalletje 'kool en geit sparen', en geen knopen kunnen doorhakken.
(~)
-
- Berichten: 6
- Lid geworden op: 24 jul 2014, 21:37
Re: Zangtempo (uit: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond)
Echt niet.Delftenaar schreef:In de GG Vlissingen willen ze best ritmisch zingen. Op zich geen punt, ware het niet dat de rest van de GG dan zenuwachtig gaat worden.
Wat is dat toch met jou? Op 11 maart postte je bijna hetzelfde bericht maar dan in een ander topic.
Daar heb ik toen als volgt op gereageerd:
nooit reactie op gehad trouwens. Toen zou er nog draagvlak voor zijn. Nu post je het als een "feit". maar het is geen feitTannievanv schreef:Waarom doe jij uitspraken over een gemeente die jij niet kent? Creer toch geen onrust als dat niet nodig is. We worden al vaak genoeg ten onrechte in een kwaad daglicht gesteld hier!Delftenaar schreef:Er zijn best gemeenten waar ze ritmisch zouden willen zingen als dat van hoger hand wordt toegelaten. In een gemeente als Vlissingen zal er best draagvlak voor zijn.
De GG is met dit soort dingen vaak wat te krampachtig.
Ik kerk in Vliss en degenen die ik persoonlijk goed ken vinden niet-ritmisch op onze manier prima en prachtig.... Stel er zou gestemd zou worden dan zou het zeker zoals nu blijven. Gelukkig, vind ik persoonlijk
Nu verspreid je weer onzin over een gemeente die je niet kent.
In kerkelijk nederland doen soms de raarste spookverhalen rond over gemeenten als Vlissingen, Bodegraven en Houten etc. Hetzelfde geldt trouwens ook voor Uddel, Waardenburg en Drachten etc.! En weet je wat zo bijzonder is? Die berichten en verjaardagsroddels zijn altijd afkomstig van mensen die daar helemaal geen lid zijn. En zo worden die gemeenten voor de zoveelste keer in een bepaald hoekje gezet.
Dat een gemeente staat voor een bepaalde prediking en in een bepaalde categorie is in te delen wil niet zeggen dat ze "dan ook vast voor ritmisch zingen zijn". Stop daarmee.
Re: Zangtempo (uit: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond)
Zo, van die stelling is geen spaan meer heel.Tannievanv schreef:Echt niet.Delftenaar schreef:In de GG Vlissingen willen ze best ritmisch zingen. Op zich geen punt, ware het niet dat de rest van de GG dan zenuwachtig gaat worden.
Wat is dat toch met jou? Op 11 maart postte je bijna hetzelfde bericht maar dan in een ander topic.
Daar heb ik toen als volgt op gereageerd:
nooit reactie op gehad trouwens. Toen zou er nog draagvlak voor zijn. Nu post je het als een "feit". maar het is geen feitTannievanv schreef:Waarom doe jij uitspraken over een gemeente die jij niet kent? Creer toch geen onrust als dat niet nodig is. We worden al vaak genoeg ten onrechte in een kwaad daglicht gesteld hier!Delftenaar schreef:Er zijn best gemeenten waar ze ritmisch zouden willen zingen als dat van hoger hand wordt toegelaten. In een gemeente als Vlissingen zal er best draagvlak voor zijn.
De GG is met dit soort dingen vaak wat te krampachtig.
Ik kerk in Vliss en degenen die ik persoonlijk goed ken vinden niet-ritmisch op onze manier prima en prachtig.... Stel er zou gestemd zou worden dan zou het zeker zoals nu blijven. Gelukkig, vind ik persoonlijk
Nu verspreid je weer onzin over een gemeente die je niet kent.
In kerkelijk nederland doen soms de raarste spookverhalen rond over gemeenten als Vlissingen, Bodegraven en Houten etc. Hetzelfde geldt trouwens ook voor Uddel, Waardenburg en Drachten etc.! En weet je wat zo bijzonder is? Die berichten en verjaardagsroddels zijn altijd afkomstig van mensen die daar helemaal geen lid zijn. En zo worden die gemeenten voor de zoveelste keer in een bepaald hoekje gezet.
Dat een gemeente staat voor een bepaalde prediking en in een bepaalde categorie is in te delen wil niet zeggen dat ze "dan ook vast voor ritmisch zingen zijn". Stop daarmee.
Re: Zangtempo (uit: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond)
Ik weet niet zo goed of ik dit nou een mooie oplossing vind of juist een toppunt van het poldermodel. Het zegt ook wel weer wat over je gemeente als dat nodig is.Bezorgd schreef: Binnen de CGK heb je alle mogelijke varianten.
Ik ken een CGK waar de helft van de psalmen langzaam niet-ritmisch en de andere helft gedragen ritmisch gezongen wordt.
Dat is wel uniek binnen de gereformeerde gezindte volgens mij.
Re: Zangtempo (uit: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond)
Bamm, geheel terechte aanpak/opmerking. Dat suggestief geneuzel over zowel de linker als de rechterflank is compleet verkeerd. Ga zo door @Tannievanv!Tannievanv schreef:Echt niet.Delftenaar schreef:In de GG Vlissingen willen ze best ritmisch zingen. Op zich geen punt, ware het niet dat de rest van de GG dan zenuwachtig gaat worden.
Wat is dat toch met jou? Op 11 maart postte je bijna hetzelfde bericht maar dan in een ander topic.
Daar heb ik toen als volgt op gereageerd:
nooit reactie op gehad trouwens. Toen zou er nog draagvlak voor zijn. Nu post je het als een "feit". maar het is geen feitTannievanv schreef:Waarom doe jij uitspraken over een gemeente die jij niet kent? Creer toch geen onrust als dat niet nodig is. We worden al vaak genoeg ten onrechte in een kwaad daglicht gesteld hier!Delftenaar schreef:Er zijn best gemeenten waar ze ritmisch zouden willen zingen als dat van hoger hand wordt toegelaten. In een gemeente als Vlissingen zal er best draagvlak voor zijn.
De GG is met dit soort dingen vaak wat te krampachtig.
Ik kerk in Vliss en degenen die ik persoonlijk goed ken vinden niet-ritmisch op onze manier prima en prachtig.... Stel er zou gestemd zou worden dan zou het zeker zoals nu blijven. Gelukkig, vind ik persoonlijk
Nu verspreid je weer onzin over een gemeente die je niet kent.
In kerkelijk nederland doen soms de raarste spookverhalen rond over gemeenten als Vlissingen, Bodegraven en Houten etc. Hetzelfde geldt trouwens ook voor Uddel, Waardenburg en Drachten etc.! En weet je wat zo bijzonder is? Die berichten en verjaardagsroddels zijn altijd afkomstig van mensen die daar helemaal geen lid zijn. En zo worden die gemeenten voor de zoveelste keer in een bepaald hoekje gezet.
Dat een gemeente staat voor een bepaalde prediking en in een bepaalde categorie is in te delen wil niet zeggen dat ze "dan ook vast voor ritmisch zingen zijn". Stop daarmee.
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Zangtempo (uit: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond)
Ik ben blij met dit rechtse geluid uit Vlissingen...Tannievanv schreef:Echt niet.Delftenaar schreef:In de GG Vlissingen willen ze best ritmisch zingen. Op zich geen punt, ware het niet dat de rest van de GG dan zenuwachtig gaat worden.
Wat is dat toch met jou? Op 11 maart postte je bijna hetzelfde bericht maar dan in een ander topic.
Daar heb ik toen als volgt op gereageerd:
nooit reactie op gehad trouwens. Toen zou er nog draagvlak voor zijn. Nu post je het als een "feit". maar het is geen feitTannievanv schreef:Waarom doe jij uitspraken over een gemeente die jij niet kent? Creer toch geen onrust als dat niet nodig is. We worden al vaak genoeg ten onrechte in een kwaad daglicht gesteld hier!Delftenaar schreef:Er zijn best gemeenten waar ze ritmisch zouden willen zingen als dat van hoger hand wordt toegelaten. In een gemeente als Vlissingen zal er best draagvlak voor zijn.
De GG is met dit soort dingen vaak wat te krampachtig.
Ik kerk in Vliss en degenen die ik persoonlijk goed ken vinden niet-ritmisch op onze manier prima en prachtig.... Stel er zou gestemd zou worden dan zou het zeker zoals nu blijven. Gelukkig, vind ik persoonlijk
Nu verspreid je weer onzin over een gemeente die je niet kent.
In kerkelijk nederland doen soms de raarste spookverhalen rond over gemeenten als Vlissingen, Bodegraven en Houten etc. Hetzelfde geldt trouwens ook voor Uddel, Waardenburg en Drachten etc.! En weet je wat zo bijzonder is? Die berichten en verjaardagsroddels zijn altijd afkomstig van mensen die daar helemaal geen lid zijn. En zo worden die gemeenten voor de zoveelste keer in een bepaald hoekje gezet.
Dat een gemeente staat voor een bepaalde prediking en in een bepaalde categorie is in te delen wil niet zeggen dat ze "dan ook vast voor ritmisch zingen zijn". Stop daarmee.
Rest mij nog één vraag (mag ook per pb): wat vond je van de preek die ik in het andere draadje, 'Waar ging de preek van afgelopen zondag over?', aanbevolen heb?
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje