Boek 'Hoor nu mijn stem' (uit: Wat doen we vandaag)

[Valcke]

Je gooit alle auteurs op 1 hoop en dat is onterecht. Ze schrijven echt allen vanuit een andere invalshoek, beleving, en intentie.

Dat laatste snap ik ook wel. Maar ik begrijp niet waarom het zo belangrijk is om tijd te steken in het lezen van zulke boeken. Wanneer je graag wilt weten hoe anderen denken, kunnen we naar ik geloof beter een gesprek voeren, dan romans lezen met vloeken, seks en spot (zoals bij de auteurs die ik noemde).

Ik vind het ook onmogelijk om het lezen van zulke boeken te verantwoorden naar mijn eigen kinderen toe; maar ook voor mijzelf (en voor de Heere) kan ik dit niet verantwoorden. Boeken te lezen van verzonnen gebeurtenissen waarin de zonde het hoofdonderwerp is. Misschien geldt dat niet op deze wijze voor Franca Treur, maar dat geldt wel voor 't Hart en Siebelink.

Ik ben misschien kippig, maar ik heb toch meerdere boeken van Siebelink gelezen waarin de zonde echt geen bijzonder thema was.

Ik denk dat je kippig bent.

Hoewel ik maar enkele boeken van hem heb ingezien (en 1 bundel op de middelbare school gelezen), waren er altijd zaken rond seks en ook soms een vloek. Alles went natuurlijk en wanneer wij zulke boeken lezen, verbazen we ons dan nog dat onze kinderen nog veel meer doen? Ze hebben nooit de vreemdelingschap bij hun ouders gezien.

[Maanenschijn]

Boeken te lezen van verzonnen gebeurtenissen waarin de zonde het hoofdonderwerp is. Misschien geldt dat niet op deze wijze voor Franca Treur, maar dat geldt wel voor 't Hart en Siebelink.

Wat bedoel je hier Valcke? Ik kan me dat uit Treur (Dorsvloer vol confetti) en Siebelink (Knielen op een bed violen) niet herinneren. Of bedoel je hier vooral t Hart? Die ken ik niet, nooit gelezen.

[Jantje]

Ik wist daar ook niet zo veel van en ik ben ongeveer even oud. En ik las naast het RD ook het AD en de Volkskrant. Maar als je niet van zulke muziek houdt en geen populaire films kijkt, dan mis je wel eens wat.

Ik vind dat niet heel ongeloofwaardig.

Toch hoorde ik pas meerdere keren in preken dominees die onder andere voor Netflix en Videoland waarschuwden.

[DDD]

Geen idee. Op Netflix kun je ook heel goede films kijken hoor. Maar goed, dat is een heel andere discussie.

[Jantje]

Geen idee. Op Netflix kun je ook heel goede films kijken hoor. Maar goed, dat is een heel andere discussie.

Inderdaad. Maar wel heel belangrijk. De dominee zei juist dat dat niet zo is, omdat wij niet de verleidingen kunnen weerstaan. Hij wees ook het excuses "Ja maar, dominee, er staan ook documentaires op." resoluut van de hand.

[DDD]

Ach.

Dominees zijn wel vaker resoluut in onderwerpen waarin ze beter met gepaste bescheidenheid zouden kunnen zwijgen.

Dus ik ben daar niet zo van onder de indruk. Ik begrijp wel dat dominees van nature gemiddeld genomen zichzelf graag horen praten. Daar zal ik verder geen kwaad woord van zeggen, maar het wil niet zeggen dat iedere opvatting even gefundeerd en vast is. Zolang zo'n standpunt niet behoorlijk is onderbouwd, kan het beter achterwege blijven. Het voegt niets toe.

[huisman]

Ach.

Dominees zijn wel vaker resoluut in onderwerpen waarin ze beter met gepaste bescheidenheid zouden kunnen zwijgen.

Dus ik ben daar niet zo van onder de indruk. Ik begrijp wel dat dominees van nature gemiddeld genomen zichzelf graag horen praten. Daar zal ik verder geen kwaad woord van zeggen, maar het wil niet zeggen dat iedere opvatting even gefundeerd en vast is. Zolang zo'n standpunt niet behoorlijk is onderbouwd, kan het beter achterwege blijven. Het voegt niets toe.

Jij staat echt tegenover dominees blijkt uit jouw postings. Vind dat oprecht jammer voor jou.Ben wel benieuwd naar de oorzaak. Ben jij vroeger erg gekwetst door predikanten?

[refo]

Ach.

Dominees zijn wel vaker resoluut in onderwerpen waarin ze beter met gepaste bescheidenheid zouden kunnen zwijgen.

Dus ik ben daar niet zo van onder de indruk. Ik begrijp wel dat dominees van nature gemiddeld genomen zichzelf graag horen praten. Daar zal ik verder geen kwaad woord van zeggen, maar het wil niet zeggen dat iedere opvatting even gefundeerd en vast is. Zolang zo'n standpunt niet behoorlijk is onderbouwd, kan het beter achterwege blijven. Het voegt niets toe.

Jij staat echt tegenover dominees blijkt uit jouw postings. Vind dat oprecht jammer voor jou.Ben wel benieuwd naar de oorzaak. Ben jij vroeger erg gekwetst door predikanten?

Niet op de man spelen, aub.

[Jantje]

Ach.

Dominees zijn wel vaker resoluut in onderwerpen waarin ze beter met gepaste bescheidenheid zouden kunnen zwijgen.

Dus ik ben daar niet zo van onder de indruk. Ik begrijp wel dat dominees van nature gemiddeld genomen zichzelf graag horen praten. Daar zal ik verder geen kwaad woord van zeggen, maar het wil niet zeggen dat iedere opvatting even gefundeerd en vast is. Zolang zo'n standpunt niet behoorlijk is onderbouwd, kan het beter achterwege blijven. Het voegt niets toe.

Ach.

Hij had anders wel een heel belangrijk argument. Het eet namelijk de genadetijd op en er is bovendien geen plaats meer voor Gods Woord. En daarnaast weet jij volgens mij heel goed dat er op Netflix en Videoland ook films staan waar de honden geen brood van lusten. En díe worden nou juist wél bekeken, door de jongeren uit onze gezindte.

[Valcke]

Boeken te lezen van verzonnen gebeurtenissen waarin de zonde het hoofdonderwerp is. Misschien geldt dat niet op deze wijze voor Franca Treur, maar dat geldt wel voor 't Hart en Siebelink.

Wat bedoel je hier Valcke? Ik kan me dat uit Treur (Dorsvloer vol confetti) en Siebelink (Knielen op een bed violen) niet herinneren. Of bedoel je hier vooral t Hart? Die ken ik niet, nooit gelezen.

Treur heb ik niet gelezen, ik bedoelde vooral 't Hart en ook Siebelink. In Knielen op een bed violen komen passages voor die onverantwoord te zijn te lezen, ook een vloek. In andere boeken van Siebelink buitenechtelijke verhoudingen. Is het nou echt zo vreemd dat we zulke boeken niet lezen?

[Maanenschijn]

Boeken te lezen van verzonnen gebeurtenissen waarin de zonde het hoofdonderwerp is. Misschien geldt dat niet op deze wijze voor Franca Treur, maar dat geldt wel voor 't Hart en Siebelink.

Wat bedoel je hier Valcke? Ik kan me dat uit Treur (Dorsvloer vol confetti) en Siebelink (Knielen op een bed violen) niet herinneren. Of bedoel je hier vooral t Hart? Die ken ik niet, nooit gelezen.

Treur heb ik niet gelezen, ik bedoelde vooral 't Hart en ook Siebelink. In Knielen op een bed violen komen passages voor die onverantwoord te zijn te lezen, ook een vloek. In andere boeken van Siebelink ook buitenechtelijke verhoudingen. Is het nou echt zo vreemd dat we zulke boeken niet lezen?

Ik kan het van Siebelink niet herinneren, ik zou het boek er nog eens bij moeten pakken. ‘t Hart ken ik niet.

Ik ben het met je eens dat we niet uit ontspanning of tijdverdrijf boeken moeten waarin vloeken of passages staan die niet goed zijn.

Maar wat vindt je van mijn argument om deze boeken te lezen om meer inzicht te krijgen in de gedachten gang van, naar ik vrees, een groot deel van de kerkgangers. Vooral (interlectuele) jeugd.

Ik ontmoet die niet zo veel in de gemeente, ben geen ambtsdrager die mensen op huisbezoek ontmoet etc.

[Ambtenaar]

Treur heb ik niet gelezen, ik bedoelde vooral 't Hart en ook Siebelink. In Knielen op een bed violen komen passages voor die onverantwoord te zijn te lezen, ook een vloek. In andere boeken van Siebelink ook buitenechtelijke verhoudingen. Is het nou echt zo vreemd dat we zulke boeken niet lezen?

Vind ik van wel.

Literatuur speelt mijns inziens een belangrijke rol in o.a.:
- het begrijpen van de tijdgeest
- zelfreflectie
- persoonlijke ontwikkeling

[Valcke]

Treur heb ik niet gelezen, ik bedoelde vooral 't Hart en ook Siebelink. In Knielen op een bed violen komen passages voor die onverantwoord te zijn te lezen, ook een vloek. In andere boeken van Siebelink ook buitenechtelijke verhoudingen. Is het nou echt zo vreemd dat we zulke boeken niet lezen?

Vind ik van wel.

Literatuur speelt mijns inziens een belangrijke rol in o.a.:
- het begrijpen van de tijdgeest
- zelfreflectie
- persoonlijke ontwikkeling

En meesmullen met buitenechtelijke seks. Natuurlijk. Ook ik ben geneigd tot alle kwaad. Maar niet om dit goed te keuren. We (ik) zijn de grootste hypocrieten.

[Valcke]

In Ledeboeriaanse gemeenten werden mensen vroeger vermaand als ze een roman lazen. Ik ben het daar van harte mee eens. (Uitzondering: een historisch verhaal of verantwoord jeugdboek.)

[Ambtenaar]

Meesmullen met buitenechtelijke seks. Natuurlijk. Ook ik ben geneigd tot alle kwaad. Maar niet om dit goed te keuren. We (ik) zijn de grootste hypocrieten.

Ik weet niet waar jij van smult, maar projecteer dat niet op mij.

Siebelink en ‘t Hart beschrijven helemaal geen expliciete seksscènes. Als je zou spreken over bijv. Michel Houellebecq, Kluun of Ronald Giphart in zijn jonge jaren, dan kan ik me daar nog iets bij voorstellen.