men zegt het. Ik heb ze niet allemaal nagelezen, snap je reactie ook. Zonder groot onderzoek te doen kom ik het bv hier ook tegen: https://en.m.wikipedia.org/wiki/A_Selec ... ic_WorshipJ.C. Philpot schreef:Is deze bundel echt ontstaan vanwege "((vermeende/verkapt) remonstrantse geluiden)" in andere bundels? Het verbaasd me dan namelijk dat men hymns van Charles Wesley heeft gebruikt. Die overigens geweldig diep, bevindelijk en Christocentrisch van inhoud zijn.olfie schreef:- ook zomaar even tussendoor -
Om dit soort redenen ((vermeende/verkapt) remonstrantse geluiden) is de bundel van/door William Gadsby samengesteld. Mooi om kennis van te nemen overigens (voor hen die deze niet kenden). Op de volgende pagina staat een NL toelichting + diverse liederen incl. vrije NL vertaling.
https://www.gospelstandardvrienden.nl/hymns.html
Om er één uit te lichtten, 761 is een mooi voorbeeld
https://www.gospelstandardvrienden.nl/hymn-761.html
https://www.youtube.com/watch?v=sV-ezud ... CLptjD2Dxl
Psalmberijming 1773
Re: Psalmberijming 1773
Zijn Naam moet eeuwig eer ontvangen
Re: Psalmberijming 1773
Ds. J. Roos citeerde wel eens uit deze hymns.olfie schreef:men zegt het. Ik heb ze niet allemaal nagelezen, snap je reactie ook. Zonder groot onderzoek te doen kom ik het bv hier ook tegen: https://en.m.wikipedia.org/wiki/A_Selec ... ic_WorshipJ.C. Philpot schreef:Is deze bundel echt ontstaan vanwege "((vermeende/verkapt) remonstrantse geluiden)" in andere bundels? Het verbaasd me dan namelijk dat men hymns van Charles Wesley heeft gebruikt. Die overigens geweldig diep, bevindelijk en Christocentrisch van inhoud zijn.olfie schreef:- ook zomaar even tussendoor -
Om dit soort redenen ((vermeende/verkapt) remonstrantse geluiden) is de bundel van/door William Gadsby samengesteld. Mooi om kennis van te nemen overigens (voor hen die deze niet kenden). Op de volgende pagina staat een NL toelichting + diverse liederen incl. vrije NL vertaling.
https://www.gospelstandardvrienden.nl/hymns.html
Om er één uit te lichtten, 761 is een mooi voorbeeld
https://www.gospelstandardvrienden.nl/hymn-761.html
https://www.youtube.com/watch?v=sV-ezud ... CLptjD2Dxl
© -DIA- 18-05-2024: 32800
- Wandelende
- Inactief
- Berichten: 3076
- Lid geworden op: 13 jun 2017, 06:43
Re: Psalmberijming 1773
Eén hobbeltje nog....... ds. Meeuse heeft uit voorzorg zelf aangegeven dat hij geen discussie wil over wisseling van Datheen/1773 naar PBdsM. Ik ben direct voor. Maar volgens mij heb ik dan weer geen stem die meetelt in de classis, PS en GS.Terri schreef:Nou dan zijn we toch klaar, doen we die!Jantje schreef:....... De berijming van ds. Meeuse is wél zeer evenwichtig en daar heb ik weinig tot niks op aan te merken.
(~)
- Wandelende
- Inactief
- Berichten: 3076
- Lid geworden op: 13 jun 2017, 06:43
Re: Psalmberijming 1773
Het is nog eenvoudiger te regelen. De rijm is namelijk hetzelfde.Jantje schreef:Prima, zorg jij dan dat het op de Generale Synode volgend jaar besproken wordt (via kerkenraad, classis en PS)?
Koop allemaal de bundel "Psalmen" van ds. Meeuse en begin zondag gewoon met zingen in andere woorden. Zo gepiept.
(~)
Re: Psalmberijming 1773
Oeps, dat wordt dan een Babylonische spraakverwarring ben ik bangWandelende schreef:Het is nog eenvoudiger te regelen. De rijm is namelijk hetzelfde.Jantje schreef:Prima, zorg jij dan dat het op de Generale Synode volgend jaar besproken wordt (via kerkenraad, classis en PS)?
Koop allemaal de bundel "Psalmen" van ds. Meeuse en begin zondag gewoon met zingen in andere woorden. Zo gepiept.
Ik zie het al voor me, oma kijkt stomverbaasd naast zich; 'wat zing jij nou'?......
- Wandelende
- Inactief
- Berichten: 3076
- Lid geworden op: 13 jun 2017, 06:43
Re: Psalmberijming 1773
Dan zeg je "ds. Meeuse, oma".Terri schreef:Oeps, dat wordt dan een Babylonische spraakverwarring ben ik bangWandelende schreef:Het is nog eenvoudiger te regelen. De rijm is namelijk hetzelfde.Jantje schreef:Prima, zorg jij dan dat het op de Generale Synode volgend jaar besproken wordt (via kerkenraad, classis en PS)?
Koop allemaal de bundel "Psalmen" van ds. Meeuse en begin zondag gewoon met zingen in andere woorden. Zo gepiept.
Ik zie het al voor me, oma kijkt stomverbaasd naast zich; 'wat zing jij nou'?......
En ze knikte vriendelijk.
(~)
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Psalmberijming 1773
Ik denk dat mijn kerkenraad het wel goed zou vinden. Maar ja, je loopt dan toch het risico dat er commentaar komt van de classis. En dan zijn de rapen gaar hoor...
Het enigste bezwaar kan nog zijn dat iedereen dan een nieuw Psalm-Bijbeltje moet kopen. Dat kan natuurlijk aardig in de kosten oplopen. En als je dan in Zeeland woont...
Het enigste bezwaar kan nog zijn dat iedereen dan een nieuw Psalm-Bijbeltje moet kopen. Dat kan natuurlijk aardig in de kosten oplopen. En als je dan in Zeeland woont...
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Psalmberijming 1773
Ik verdacht je van opzet, Dat heen is een oud woordgrapje.Wandelende schreef:Twee zelfs, Man ne tje.Mannetje schreef:Een spatie teveel, Wan delende.
Bedankt. Aangepast.
-
- Wandelende
- Inactief
- Berichten: 3076
- Lid geworden op: 13 jun 2017, 06:43
Re: Psalmberijming 1773
Jantje schreef:Ik denk dat mijn kerkenraad het wel goed zou vinden. Maar ja, je loopt dan toch het risico dat er commentaar komt van de classis. En dan zijn de rapen gaar hoor...
En dan? Ds. Meeuse z'n psalm berijming gaat niet afgekeurd worden, hoor.
Enige valide argument vind ik dat het niet hoort om een hogere vergadering te 'negeren'.
En dit voor de zuunige inderdaad.Het enigste bezwaar kan nog zijn dat iedereen dan een nieuw Psalm-Bijbeltje moet kopen. Dat kan natuurlijk aardig in de kosten oplopen. En als je dan in Zeeland woont...
(~)
- Wandelende
- Inactief
- Berichten: 3076
- Lid geworden op: 13 jun 2017, 06:43
Re: Psalmberijming 1773
Oh, dat woordgrapje kende ik niet. Dus nee, geen opzet. Wat is het woordgrapje dan? Want door die spatie ontstaat er volgens mij geen grap. Ofwel?Mannetje schreef:Ik verdacht je van opzet, Dat heen is een oud woordgrapje.Wandelende schreef:Twee zelfs, Man ne tje.Mannetje schreef:Een spatie teveel, Wan delende.
Bedankt. Aangepast.
(~)
- Wandelende
- Inactief
- Berichten: 3076
- Lid geworden op: 13 jun 2017, 06:43
Re: Psalmberijming 1773
Het zal wel aan mij liggen. Maar ik zie nog steeds geen grap.Mannetje schreef:Datheen? Dat heen!
(~)
Re: Psalmberijming 1773
Het past in de discussie of je nog wel of geen Datheen blijft zingen in een gemeente. Tegenstanders van Datheen zeiden dan bovenstaande.Wandelende schreef:Het zal wel aan mij liggen. Maar ik zie nog steeds geen grap.Mannetje schreef:Datheen? Dat heen!
-
Re: Psalmberijming 1773
Haal het uitroepteken weg en dat probleem is opgelost. Maar streep je ook even alle regels door in 1773 die niet letterlijk in de Bijbel staan? En reageer je nog even inhoudelijk op mijn reactie over Psalm 119?Jantje schreef:Kwel mij niet langer, stop met slaan!
Als iemand zondigt, staat U woedend klaar.
Deze regels, uit Psalm 39, vind ik toch echt niet letterlijk terug in de Bijbel. Bovendien komt de eerste zin erg bevelend over, terwijl wij God niet ter verantwoording kunnen roepen.
Bovendien lees ik nog steeds woorden als vergaren en deren. Dat is toch ook niet meer anno 2018.
Ik ben het overigens zeer eens met @Wandelende. De berijming van ds. Meeuse is wél zeer evenwichtig en daar heb ik weinig tot niks op aan te merken.
- Wandelende
- Inactief
- Berichten: 3076
- Lid geworden op: 13 jun 2017, 06:43
Re: Psalmberijming 1773
Ah! Nu daagt het hier in het Zuid Westen.Mannetje schreef:Het past in de discussie of je nog wel of geen Datheen blijft zingen in een gemeente. Tegenstanders van Datheen zeiden dan bovenstaande.Wandelende schreef:Het zal wel aan mij liggen. Maar ik zie nog steeds geen grap.Mannetje schreef:Datheen? Dat heen!
Je merkt wel, het was geen woordspeling van mij.
(~)