Ik zou nu bijna moeten lachen.Ambtenaar schreef:Ik heb het met even gecontroleerd bij mijn zoon van zeven. Hij keek mij vragend aan en had geen idee waar ik het over had.Jantje schreef: Help!!!Ik wou dat ik het nooit had geplaatst.
Wat een discussie over bijzaken zeg, vreselijk. Zelfs een kind snapt nog wat er bedoelt wordt!
Gelukkig gebruikt onze predikant gewoon normale taal, ontdaan van allerlei mystieke begrippen. De kinderen begrijpen dat goed.eilander schreef: Ik zou nu bijna moeten lachen.
Maar nogmaals: die term hoeft hij niet te kennen, wél de inhoud ervan. Hopelijk krijgt hij dat wel bijgebracht.
En na dat de inhoud hem bijgebracht is, zou je de term ook mee kunnen geven. Als hij later nog eens op RF komt, scheelt dat een hoop vermoeiende discussieseilander schreef:Ik zou nu bijna moeten lachen.Ambtenaar schreef:Ik heb het met even gecontroleerd bij mijn zoon van zeven. Hij keek mij vragend aan en had geen idee waar ik het over had.Jantje schreef: Help!!!
Maar nogmaals: die term hoeft hij niet te kennen, wél de inhoud ervan. Hopelijk krijgt hij dat wel bijgebracht.
Niet alle kinderen Jantje snappen het hoor, er zijn zelfs grote mensen met iets opleiding die het niet snappen. Laat kinderen nog maar lekker spelen.Ambtenaar schreef:Ik heb het met even gecontroleerd bij mijn zoon van zeven. Hij keek mij vragend aan en had geen idee waar ik het over had.Jantje schreef: Help!!!
Bof jij ff.Ambtenaar schreef:Gelukkig gebruikt onze predikant gewoon normale taal, ontdaan van allerlei mystieke begrippen. De kinderen begrijpen dat goed.eilander schreef: Ik zou nu bijna moeten lachen.
Maar nogmaals: die term hoeft hij niet te kennen, wél de inhoud ervan. Hopelijk krijgt hij dat wel bijgebracht.
Voor de geestelijke ontwikkeling van kinderen is het belangrijk dat een predikant (maar ook anderen) begrijpelijke taal hanteert. Prima dat jij vindt dat je kinderen allerlei begrippen moet leren zoals 'schuldbrief', 'vierschaar', etc. Ik heb graag dat men in begrijpelijke taal, die je ook in het alledaagse leven gebruikt, tot de kinderen spreekt.pierre27 schreef:
Bof jij ff.
Het is prima kerel. Je punt is helder. Zoals ik al zei bof jij.Ambtenaar schreef:Voor de geestelijke ontwikkeling van kinderen is het belangrijk dat een predikant (maar ook anderen) begrijpelijke taal hanteert. Prima dat jij vindt dat je kinderen allerlei begrippen moet leren zoals 'schuldbrief', 'vierschaar', etc. Ik heb graag dat men in begrijpelijke taal, die je ook in het alledaagse leven gebruikt, tot de kinderen spreekt.pierre27 schreef:
Bof jij ff.
Inderdaad. En het is ook uitermate van belang hóe je het hebt gecontroleerd bij je zoon.eilander schreef:Ik zou nu bijna moeten lachen.Ambtenaar schreef:Ik heb het met even gecontroleerd bij mijn zoon van zeven. Hij keek mij vragend aan en had geen idee waar ik het over had.Jantje schreef: Help!!!
Maar nogmaals: die term hoeft hij niet te kennen, wél de inhoud ervan. Hopelijk krijgt hij dat wel bijgebracht.
Het verbaast me nog steeds!GZB schreef:Hoezo dat dan? Zeker is het een kennis die altijd door zal gaan maar Christus is gegeven tot een volkomen verlossing hoor. Wat moet je bij Hem doen, ook voor de eerste maal, zonder schuld? Waar moet je dan voor komen?liz boer schreef:Het verbaast mij als je zegt dat je zondekennis steeds groter wordt als je de liefde van God leert kennen, dat je zo'n opmerking plaatst.GZB schreef: Ook daarmee eens. Verbaas me in deze discussie zeer. Het lijkt tegenwoordig een nieuwe theologie te zijn om met zo min (klein) mogelijk ellendekennis af te kunnen doen om er toch bij te horen. Het verdedigen hiervan lijkt een doel op zichzelf te worden. Terwijl de Heidelberger heel duidelijk spreekt over "hoe groot mijn zonde en ellende is". Verdoezel dat maar niet hoor. Ook niet reactionair zijn. En voordat ik het hele forum over me heen krijg: ja, het moet zeker naar: "hoe ik van die zonde en ellende verlost worde"...en wat er volgt.
Whaha, heerlijk deze humor!Jantje schreef:Inderdaad. En het is ook uitermate van belang hóe je het hebt gecontroleerd bij je zoon.eilander schreef:Ik zou nu bijna moeten lachen.Ambtenaar schreef:Ik heb het met even gecontroleerd bij mijn zoon van zeven. Hij keek mij vragend aan en had geen idee waar ik het over had.Jantje schreef: Help!!!
Maar nogmaals: die term hoeft hij niet te kennen, wél de inhoud ervan. Hopelijk krijgt hij dat wel bijgebracht.
Tja het is echt erg als God dat niet wil werken in je hart, je kunt niet zalig worden want de Heere wil het niet geven?Thuisvrouw schreef:Anders gezegd: als de Heere de droefheid naar God werkt, het hart opent etc dan zal dit altijd uitlopen op Christus. Omdat Hij betaald heeft voor de zonden van Zijn volk.Jantje schreef:Huh? Dat klopt toch niet?Thuisvrouw schreef:En Hij geeft geen schuldbrieven zonder dat de betaling er is.
Ben je niet jouw spoor bijster?liz boer schreef:Tja het is echt erg als God dat niet wil werken in je hart, je kunt niet zalig worden want de Heere wil het niet geven?Thuisvrouw schreef:Anders gezegd: als de Heere de droefheid naar God werkt, het hart opent etc dan zal dit altijd uitlopen op Christus. Omdat Hij betaald heeft voor de zonden van Zijn volk.Jantje schreef:Huh? Dat klopt toch niet?Thuisvrouw schreef:En Hij geeft geen schuldbrieven zonder dat de betaling er is.
Gelukkig hebben we een geloofsleer en geen begripsleerpierre27 schreef:Niet alle kinderen Jantje snappen het hoor, er zijn zelfs grote mensen met iets opleiding die het niet snappen. Laat kinderen nog maar lekker spelen.Ambtenaar schreef:Ik heb het met even gecontroleerd bij mijn zoon van zeven. Hij keek mij vragend aan en had geen idee waar ik het over had.Jantje schreef: Help!!!
