Kerkenraadsverkiezing.Tom schreef:Wat is er 9 april?
Kwestie Opheusden
Re: Kwestie Opheusden
Re: Kwestie Opheusden
ledenvergadering.Tom schreef:Wat is er 9 april?
Re: Kwestie Opheusden
Ik lees in de brief: “...verwoordt regelmatig zowel mondeling als schriftelijk zijn geestelijke ervaringen (...) opnieuw deelgenoot van een bijzondere ervaring (...) een nachtelijke ervaring op Urk. Dit was zo hartinnemend ...”
Ik dacht even te maken te hebben met een evangelische voorganger... In die kringen wordt ook vaak gesproken over ervaringen.
Die ervaringen moeten dan ook getoetst worden. Bijzonder dat twee uitersten toch weer raakvlakken hebben met elkaar!
Ik dacht even te maken te hebben met een evangelische voorganger... In die kringen wordt ook vaak gesproken over ervaringen.
Die ervaringen moeten dan ook getoetst worden. Bijzonder dat twee uitersten toch weer raakvlakken hebben met elkaar!
Re: Kwestie Opheusden
De onbekeerden moeten geen handvatten krijgen, maar alles uit handen geslagen worden.Orchidee schreef:Ik mis de oproep tot bekering!
Waarschuwen is goed maar de Enige Weg wijzen is beter!
Gods volk heeft voeding nodig!
De onbekeerden handvatten!
Dat is mijn inziens heilzamer.
Re: Kwestie Opheusden
Geestelijke wapenrusting is niet nodig!
Stil mijn ziel wees stil, en wees niet bang voor de onzekerheid van morgen. God omgeeft je steeds, Hij is erbij, in je beproevingen en zorgen!
Re: Kwestie Opheusden
Niet voor de onbekeerden. Die moeten eerst leren dat ze ongeestelijk zijn. Zij weten niet hoe ze die wapens moeten gebruiken, dat gaat de Heilige Geest onderwijzen door Woord en Geest nadat men van zichzelf is afgebracht en opgericht in Christus.Orchidee schreef:Geestelijke wapenrusting is niet nodig!
-
- Berichten: 46
- Lid geworden op: 23 feb 2018, 15:48
Re: Kwestie Opheusden
Even over ds. Van Voordens uitlatingen m.b.t. ds. C. Harinck:Gijs Diederik schreef:Predikant, die in dit topic de hoofdrol is, maakt preken die samenhangen van rechtzinnige termen en uitdrukkingen, citaten van andere predikanten en ideeën als ware gebeurtenissen aanhaalt.Jantje schreef:Er wordt beweert dat hij niet begreep dat men ds. C. Harinck niet afzette. Maar ik begrijp dat niet. Want is daar dan ooit sprake van geweest of was hij het niet met de prediking/standpunten van ds. Harinck eens?DDD schreef:Wat? Iemand uit het midden van de GG afzetten? Is dat serieus ooit ergens besproken? Wat een gekkigheid.
Ik ben het overigens zeer eens. Als er iemand evenwichtig preekt, is het ds. Harinck wel.
Heeft rond de HSV ook diverse uitlatingen gedaan die op z'n hoogst bedenkelijk zijn. (HSV vertaling vanuit de hel)
Als je in de openbrief leest over bijv. zijn rondgang langs zijn kinderen en de zaligheid. (huiveringwekkend) of de uitlatingen in Harderwijk
Hoe moet je dan zijn uitlatingen over ds. Harinck plaatsen?
Ds. Van Voorden vond het onbegrijpelijk dat dominee Harinck de leer van dr. Steenblok aanviel. Het feit dat ds. C. Harinck m.b.t. dr. Steenblok spreekt van hypercalvinisme is immers ook niet terecht! Dat bedoelde ds. Van Voorden ook te zeggen. Mag dat dan niet als Ger. Gem. in Ned.-predikant? Mag ds. Harinck dan wel dr. Steenblok van hypercalvinisme betichten en dat onterecht (heeft hij ooit een goede studie gemaakt van de preken van dr. Steenblok?)
Re: Kwestie Opheusden
Er gaan ook verhalen de ronde dat wijlen ds. Mallan ds. Harinck geen hand wilde geven ten tijde dat Harinck in Terneuzen stond, omdat Mallan hem niet als broeder zag. Het moge duidelijk zijn dat GGiN geen geestelijke verwantschap voelt met de predikant Harinck.kerkespraek schreef:Even over ds. Van Voordens uitlatingen m.b.t. ds. C. Harinck:Gijs Diederik schreef:Predikant, die in dit topic de hoofdrol is, maakt preken die samenhangen van rechtzinnige termen en uitdrukkingen, citaten van andere predikanten en ideeën als ware gebeurtenissen aanhaalt.Jantje schreef:Er wordt beweert dat hij niet begreep dat men ds. C. Harinck niet afzette. Maar ik begrijp dat niet. Want is daar dan ooit sprake van geweest of was hij het niet met de prediking/standpunten van ds. Harinck eens?DDD schreef:Wat? Iemand uit het midden van de GG afzetten? Is dat serieus ooit ergens besproken? Wat een gekkigheid.
Ik ben het overigens zeer eens. Als er iemand evenwichtig preekt, is het ds. Harinck wel.
Heeft rond de HSV ook diverse uitlatingen gedaan die op z'n hoogst bedenkelijk zijn. (HSV vertaling vanuit de hel)
Als je in de openbrief leest over bijv. zijn rondgang langs zijn kinderen en de zaligheid. (huiveringwekkend) of de uitlatingen in Harderwijk
Hoe moet je dan zijn uitlatingen over ds. Harinck plaatsen?
Ds. Van Voorden vond het onbegrijpelijk dat dominee Harinck de leer van dr. Steenblok aanviel. Het feit dat ds. C. Harinck m.b.t. dr. Steenblok spreekt van hypercalvinisme is immers ook niet terecht! Dat bedoelde ds. Van Voorden ook te zeggen. Mag dat dan niet als Ger. Gem. in Ned.-predikant? Mag ds. Harinck dan wel dr. Steenblok van hypercalvinisme betichten en dat onterecht (heeft hij ooit een goede studie gemaakt van de preken van dr. Steenblok?)
-
- Berichten: 280
- Lid geworden op: 01 apr 2017, 14:20
- Locatie: Krimpen
Re: Kwestie Opheusden
En jij hebt daar verder geen moeite mee?Piet Puk schreef:
Er gaan ook verhalen de ronde dat wijlen ds. Mallan ds. Harinck geen hand wilde geven ten tijde dat Harinck in Terneuzen stond, omdat Mallan hem niet als broeder zag. Het moge duidelijk zijn dat GGiN geen geestelijke verwantschap voelt met de predikant Harinck.
Re: Kwestie Opheusden
Of dit verhaal wat de ronde doet waar is weet ik niet, maar ds Harinck voelt zelf net zo weinig (of geen) verwantschap met de GGiN als de GGiN met ds Harinck .Refoforum2017 schreef:En jij hebt daar verder geen moeite mee?Piet Puk schreef:
Er gaan ook verhalen de ronde dat wijlen ds. Mallan ds. Harinck geen hand wilde geven ten tijde dat Harinck in Terneuzen stond, omdat Mallan hem niet als broeder zag. Het moge duidelijk zijn dat GGiN geen geestelijke verwantschap voelt met de predikant Harinck.
Hij doet zelf ook nergens moeite om dat te verbergen.
Men leze zijn boek “De prediking van het evangelie”
Re: Kwestie Opheusden
Volgens mij is die vraag niet aan de orde, wat ik daar van vindtRefoforum2017 schreef:En jij hebt daar verder geen moeite mee?Piet Puk schreef:
Er gaan ook verhalen de ronde dat wijlen ds. Mallan ds. Harinck geen hand wilde geven ten tijde dat Harinck in Terneuzen stond, omdat Mallan hem niet als broeder zag. Het moge duidelijk zijn dat GGiN geen geestelijke verwantschap voelt met de predikant Harinck.
Re: Kwestie Opheusden
Terzijde: Ik ben lid van een GGiN-gemeente en voel veel verwantschap met ds. C. Harinck. Het ageren van diverse personen uit de GGiN tegen deze predikant laat niet de beste kant van de GGiN zien, mijns inziens. Met andere woorden: In de GGiN kun je, je ook verwant voelen met ds. Harinck.Gerson schreef:maar ds Harinck voelt zelf net zo weinig (of geen) verwantschap met de GGiN als de GGiN met ds Harinck .
Re: Kwestie Opheusden
De intenties van ds. Harinck zijn ongetwijfeld goed geweest. Het zal hem oprecht om de zuiverheid van de prediking gegaan zijn. Maar hij heeft niet altijd handig geformuleerd. En zelfs niet geschuwd in publicaties om eigen broeders een dolk in de rug te steken, bijv. ds. Moerkerken. Vervolgens is hij mijns inziens ook reactionair gaan preken. En is het evenwicht in zijn preken ook wel eens zoek.Gerson schreef:Of dit verhaal wat de ronde doet waar is weet ik niet, maar ds Harinck voelt zelf net zo weinig (of geen) verwantschap met de GGiN als de GGiN met ds Harinck .Refoforum2017 schreef:En jij hebt daar verder geen moeite mee?Piet Puk schreef:
Er gaan ook verhalen de ronde dat wijlen ds. Mallan ds. Harinck geen hand wilde geven ten tijde dat Harinck in Terneuzen stond, omdat Mallan hem niet als broeder zag. Het moge duidelijk zijn dat GGiN geen geestelijke verwantschap voelt met de predikant Harinck.
Hij doet zelf ook nergens moeite om dat te verbergen.
Men leze zijn boek “De prediking van het evangelie”
Persoonlijk vind ik zijn preken over Moeders van Christus, uit zijn eerste tijd in Utrecht, nog het mooist!! Jammer dat hij dat nu helemaal losgelaten heeft. Hoewel....., in zijn boekje over Maria Magdalena vind je toch weer hele mooie, diep bevindelijke lessen terug over bijvoorbeeld de kennis van de Vader.
Re: RE: Re: Kwestie Opheusden
En al die mensen die van zichzelf zijn afgebracht hebben de kwestie Opheusden veroorzaakt. Momenteel weet niemand meer van het nut van de geestelijke wapenrusting. Geestelijke boosheden in de lucht? Wat zouden dat zijn?Orchidee schreef:Fijn @JCRyle dat jij alles zo goed weet!JCRyle schreef:Niet voor de onbekeerden. Die moeten eerst leren dat ze ongeestelijk zijn. Zij weten niet hoe ze die wapens moeten gebruiken, dat gaat de Heilige Geest onderwijzen door Woord en Geest nadat men van zichzelf is afgebracht en opgericht in Christus.Orchidee schreef:Geestelijke wapenrusting is niet nodig!
We zijn volgelingen van Sartre geworden: l'enfer c'est les autres.
-
- Verbannen
- Berichten: 72
- Lid geworden op: 10 mar 2017, 10:47
Re: Kwestie Opheusden
Waarom reageren GGiN-ers altijd zo gestrest als iemand dr. Steenblok kwaliteiten toedicht die niet in het GGiN straatje passen? Als je dr. Steenblok autistisch of hyper calvinistisch noemt gaan ze direct om zich heen slaan en de ander helemaal afbranden. Maar dit terzijde.kerkespraek schreef:Even over ds. Van Voordens uitlatingen m.b.t. ds. C. Harinck:Gijs Diederik schreef:Predikant, die in dit topic de hoofdrol is, maakt preken die samenhangen van rechtzinnige termen en uitdrukkingen, citaten van andere predikanten en ideeën als ware gebeurtenissen aanhaalt.Jantje schreef:Er wordt beweert dat hij niet begreep dat men ds. C. Harinck niet afzette. Maar ik begrijp dat niet. Want is daar dan ooit sprake van geweest of was hij het niet met de prediking/standpunten van ds. Harinck eens?DDD schreef:Wat? Iemand uit het midden van de GG afzetten? Is dat serieus ooit ergens besproken? Wat een gekkigheid.
Ik ben het overigens zeer eens. Als er iemand evenwichtig preekt, is het ds. Harinck wel.
Heeft rond de HSV ook diverse uitlatingen gedaan die op z'n hoogst bedenkelijk zijn. (HSV vertaling vanuit de hel)
Als je in de openbrief leest over bijv. zijn rondgang langs zijn kinderen en de zaligheid. (huiveringwekkend) of de uitlatingen in Harderwijk
Hoe moet je dan zijn uitlatingen over ds. Harinck plaatsen?
Ds. Van Voorden vond het onbegrijpelijk dat dominee Harinck de leer van dr. Steenblok aanviel. Het feit dat ds. C. Harinck m.b.t. dr. Steenblok spreekt van hypercalvinisme is immers ook niet terecht! Dat bedoelde ds. Van Voorden ook te zeggen. Mag dat dan niet als Ger. Gem. in Ned.-predikant? Mag ds. Harinck dan wel dr. Steenblok van hypercalvinisme betichten en dat onterecht (heeft hij ooit een goede studie gemaakt van de preken van dr. Steenblok?)
Het gaat mij erom dat je elkaar respectvol behandelt. Ook als ds. Van Voorden of ds. Mallan.
En dat is ook een punt waar in dit geval misschien wel de oorzaak ligt.
in GGiN kringen, maar ook OGG en zeer rechts GG durft men niet tegen een predikant in te gaan. Terwijl dat wel nodig is. Daar is een ouderling voor. Bevestigingsformulier ouderling: ...ten derde is hun ambt, inzonderheid mede toezicht te nemen op de lering en den wandel der dienaars des Woords, teneinde alles tot stichting der Kerk gericht moge worden, en dat geen vreemde leer worde voorgesteld, volgens hetgeen wij lezen Hand. 20:28, waar de apostel vermaant een naarstige wacht te houden tegen de wolven....
Het moet toch kunnen dat een ouderling zegt: zeg dominee hoe kunt u nu doe of dat doen, zeggen of vinden. Zonder dat deze ouderling bang hoeft te zijn voor zijn ambt. Nu werkt dat blijkbaar niet zo.
Want wee de ouderling die gezegd zou hebben: Beste dominee Mallan, geen hand willen schudden dat kunt u niet maken, hier in deze gemeente tonen wij respect. Wilt u deze broeder een hand geven?
Je hoort vaak. De mens van tegenwoordig laat zich niet gezeggen. Maar de dominee van tegenwoordig ook niet. Blijkt.