

Je conclusies zijn feitelijk onjuist. Lees eerst iets over de geschiedenis van Prolife. Daar zie je al dat het anders zit dan jij veronderstelt: https://goo.gl/wGk8x8 .kasparov schreef:Het wordt nu wel heel technisch. Ik haal eruit dat "reformatorische" zorgverzekeringen eigenlijk een aparte polis zijn die bestaande verzekeraars aanbieden voor een speciale doelgroep. Als die polis aanslaat, dan verdienen die verzekeraars daar aan. En dan is de doelgroep blij met deze speciaal voor hun gemaakte polis.
Maar om dan te denken dat je niet meebetaalt aan ongewenste dingen, klopt volgens mij niet. Die verzekeraars verkopen ook andere polissen waarin bredere vergoedingen zijn opgenomen. Ze verdienen aan alle polissen. Niet rendabele polissen worden vroeg of laat geschrapt. Ik denk dat er soms fors (intern) gelobbyd wordt om deze polissen nog in de lucht te houden, met als doel deze meer rendabel te maken.
Een polis is niet meer dan een lijst met zaken die wel, die gedeeltelijk, die niet vergoed worden, vergoed in geld, vergoed in natura, vergoed in het algemeen, vergoed alleen bij inzet van bepaalde zorgaanbieders.
Ik lees bij 2004:Ditbenik schreef:Je conclusies zijn feitelijk onjuist. Lees eerst iets over de geschiedenis van Prolife. Daar zie je al dat het anders zit dan jij veronderstelt: https://goo.gl/wGk8x8 .kasparov schreef:Het wordt nu wel heel technisch. Ik haal eruit dat "reformatorische" zorgverzekeringen eigenlijk een aparte polis zijn die bestaande verzekeraars aanbieden voor een speciale doelgroep. Als die polis aanslaat, dan verdienen die verzekeraars daar aan. En dan is de doelgroep blij met deze speciaal voor hun gemaakte polis.
Maar om dan te denken dat je niet meebetaalt aan ongewenste dingen, klopt volgens mij niet. Die verzekeraars verkopen ook andere polissen waarin bredere vergoedingen zijn opgenomen. Ze verdienen aan alle polissen. Niet rendabele polissen worden vroeg of laat geschrapt. Ik denk dat er soms fors (intern) gelobbyd wordt om deze polissen nog in de lucht te houden, met als doel deze meer rendabel te maken.
Een polis is niet meer dan een lijst met zaken die wel, die gedeeltelijk, die niet vergoed worden, vergoed in geld, vergoed in natura, vergoed in het algemeen, vergoed alleen bij inzet van bepaalde zorgaanbieders.
Welk deel is volgens jou onjuist in mijn samenvatting?De aanvullende ziekenfondsverzekering van Pro Life, de Selectpolis, krijgt een nieuwe naam Mediumpolis. Daarnaast worden de Smallpolis en de Largepolis geïntroduceerd. De particuliere ziektekostenverzekering wordt ook aangepast met het oog op de invoering van de basisverzekering. De Pro Life Basispolis is een feit.
Wat is het oude stelsel?refo schreef:Dat is het oude stelsel.
Klavart schreef:Wat is het oude stelsel?refo schreef:Dat is het oude stelsel.
Het onderwerp 'schokkend' is sowieso een wat vreemd onderwerp.helma schreef:Ik vind het onderwerp 'schokkend' toch niet zo goed gekozen voor deze uiteenzettingen over ziektekostenverzekeringen.
Ik vond het anders best schokkend om sommige dingen te lezen.helma schreef:Ik vind het onderwerp 'schokkend' toch niet zo goed gekozen voor deze uiteenzettingen over ziektekostenverzekeringen.
Dat vond ik eigenlijk ook wel. Achter de schermen gaat het min-of-meer op/van de grote hoop, om het zo maar te zeggen.Wandelende schreef:Ik vond het anders best schokkend om sommige dingen te lezen.helma schreef:Ik vind het onderwerp 'schokkend' toch niet zo goed gekozen voor deze uiteenzettingen over ziektekostenverzekeringen.