Prima om van je te vernemen dat je niets wenst weg te relativeren. Dat wens ik ook niet. Daarom heb in een eerder instantie al benadrukt dat mannen hierin een eigen verantwoordelijkheid hebben. Ik kan echter je benadrukking (bijv. de rol van de meisjes en vrouwen zèlf - let op het accent) niet anders zien dan een noodzakelijke aanvulling om de rol van de man afhankelijk te maken van wat hij in zijn omgeving tegenkomt, met als gevolg dat de man niet anders kan dan het excuus van Adam uit Genesis 3:12 te herhalen. En wat blijft er dan nog over van 's mans onschuld. Dus niet in de maatschappelijke discussie, maar tegenover God? Ik redeneer een stap verder door dan jij doet, daarom schrijf ik het maar even expliciet uit. Kan je in deze conclusie meegaan? En hoe kijk je dan tegen verantwoordelijkheid aan?Wandelende schreef:Ik relativeer niets weg. Verre van dat.
Wel zie ik dat ook in dit topic de tendens gaat richting ‘mannen zijn fout op seksueel gebied’. Terwijl achterliggende oorzaken, redenen en invloeden niet op waarde worden meegewogen. Bijv. de rol van de meisjes en vrouwen zèlf. Oh ja, die 1 op de 11 mannen blijft als statistiek dan staan. Een bizarre statistiek. Alleen wat is het verdere verhaal achter die statistiek? In de media wordt het vaak weggezet als ‘die mannen weer’. En de rol van de vrouw dan?
In dat kader is mijn eerdere post over het verkeerslicht geschreven. Niet om te verdoezelen, wel om aan te geven dat er nog een heel ander deel van de waarheid is die niet of nauwelijks wordt benoemd.
Afijn. Ik geloof ook, dat zeker in de filmindustrie, door vrouwen volop aan deze verkeerde praktijken wordt meegewerkt, en dat er nu een collectief afrekenmoment plaatsvind van zaken die door henzelf semi-gewild zijn ondergaan. Tenslotte geldt daar ook gewoon de aloude rekensom dat het offer van je maagdelijkheid niet opweegt tegen de aantrekkingskracht van een glanzende toekomstige carrière. Maar dat is een verdachtmaking die ik niet kan bewijzen uit de media.