Daarom allemaal bedankt! De een dacht, de ander ging. Democratie!helma schreef:Als voorstemmers niet thuis waren gebleven was er misschien ook een andere uitkomst geweest.Wim Anker schreef:Alle voorstemmers worden ook bedankt. Door hun inzet is dit raadgevend referendum geldig!
En daarnaast moeten deze mensen maar voor de rest hun mond houden. De kans om te spreken hebben ze laten liggen, dus achteraf ook geen kritiek of meningen geven over besluiten. 
Triest dat je je medeburgers zo noemt, die hun democratisch recht gebruiken om NIET te gaan stemmen. En tegelijk dat je zo ondemocratisch bent om te zeggen dat zij hun mond moeten houden.Leerling schreef: Voor de thuisblijvers heb ik eigenlijk geen goed woord voor. Het is je burgerrecht, die heb je nu verwaarloost.
Dat vind ik eigenlijk ook, je had in dat geval blanco kunnen stemmen, daarmee geef je een signaal af. Veel mensen hebben dit ook gedaan.Leerling schreef: Voor de thuisblijvers heb ik eigenlijk geen goed woord voor. Het is je burgerrecht, die heb je nu verwaarloost.
Ik denk dat dit veel te kort door de bocht is.Wim Anker schreef:Overigens ben ik bevestigd in mijn mening dat een Nee juist is door te letten op de de evenredigheid:
Hoe meer goddeloosheid in een stad, hoe meer ja stemmers.
Het is juist triest dat je je democratisch recht niet gebruikt hebt, als je niet bent wezen stemmen. En als mensen het de moeite niet vonden om te stemmen om niet wilden stemmen, dat moet je inderdaad je mond houden over wat er nu besloten gaat worden. Dan had je door je stem duidelijk moeten maken dat je er voor of er tegen was. Of dat je middels een blanco-stem aangaf dat je het onzin vond en dat je het aan Den Haag zelf overlaat. Dat is niet ondemocratisch, dat is juist democratie. Je stem laten horen wanneer je het kunt laten horen, als je dat niet doet moet je voor de rest stil zijn. Dan kan je zeker je niet mond vol hebben over democratie, want je gebruikt die democratie zelf dan niet.Auto schreef:Triest dat je je medeburgers zo noemt, die hun democratisch recht gebruiken om NIET te gaan stemmen. En tegelijk dat je zo ondemocratisch bent om te zeggen dat zij hun mond moeten houden.Leerling schreef: Voor de thuisblijvers heb ik eigenlijk geen goed woord voor. Het is je burgerrecht, die heb je nu verwaarloost.
Je kan blijven roeptoeteren, maar ik heb bewust de keuze gemaakt om niet te gaan stemmen, dat is ook democratie. En dat het jou niet aanstaat is jouw zaak, ook dat mag je zeggen. Maar op het moment dat jij mij gaat voorschrijven dat ik mijn mond MOET houden dan ben jij juist degene die de democratie inperkt. En dat zegt genoeg over het grote groep die tegen gestemd heeft en geen sikkepit snappen waar het in werkelijkheid om ging in dat verdrag.Leerling schreef:
Het is juist triest dat je je democratisch recht niet gebruikt hebt, als je niet bent wezen stemmen. En als mensen het de moeite niet vonden om te stemmen om niet wilden stemmen, dat moet je inderdaad je mond houden over wat er nu besloten gaat worden. Dan had je door je stem duidelijk moeten maken dat je er voor of er tegen was. Of dat je middels een blanco-stem aangaf dat je het onzin vond en dat je het aan Den Haag zelf overlaat. Dat is niet ondemocratisch, dat is juist democratie. Je stem laten horen wanneer je het kunt laten horen, als je dat niet doet moet je voor de rest stil zijn. Dan kan je zeker je niet mond vol hebben over democratie, want je gebruikt die democratie zelf dan niet.
In dit geval is dit onzin. Het niet stemmen was in dit geval voor veel mensen een statement (en niet alleen van luiheid of desinteresse) of een strategische beslissing die verkeerd uitviel.Wim Anker schreef:Iedereen heeft stemrecht en het recht er wel of niet gebruik van te maken. Maakt men er geen gebruik van dan is er ook geen recht van spreken.
Pardon? Dat jij niet weet waar het overging is jouw probleem. Dat jij niet wilde stemmen moet jezelf weten. Maar nu zeggen dat je er nog wel wat over te zeggen wil hebben is natuurlijk pure dwaasheid. Je had wat kunnen zeggen door middel van je stem. Dat je daar de behoefde niet toe voelt is je goed recht, moet je helemaal zelf weten, maar dan moet je nu mans genoeg zijn om je kaken op elkaar te houden.Auto schreef:Je kan blijven roeptoeteren, maar ik heb bewust de keuze gemaakt om niet te gaan stemmen, dat is ook democratie. En dat het jou niet aanstaat is jouw zaak, ook dat mag je zeggen. Maar op het moment dat jij mij gaat voorschrijven dat ik mijn mond MOET houden dan ben jij juist degene die de democratie inperkt. En dat zegt genoeg over het grote groep die tegen gestemd heeft en geen sikkepit snappen waar het in werkelijkheid om ging in dat verdrag.Leerling schreef:
Het is juist triest dat je je democratisch recht niet gebruikt hebt, als je niet bent wezen stemmen. En als mensen het de moeite niet vonden om te stemmen om niet wilden stemmen, dat moet je inderdaad je mond houden over wat er nu besloten gaat worden. Dan had je door je stem duidelijk moeten maken dat je er voor of er tegen was. Of dat je middels een blanco-stem aangaf dat je het onzin vond en dat je het aan Den Haag zelf overlaat. Dat is niet ondemocratisch, dat is juist democratie. Je stem laten horen wanneer je het kunt laten horen, als je dat niet doet moet je voor de rest stil zijn. Dan kan je zeker je niet mond vol hebben over democratie, want je gebruikt die democratie zelf dan niet.
