D66 wil scheppingsverhaal uit biologieles

Kaw · Bericht door **Kaw** » 25 jun 2005, 10:17

Nu.nl:

Uitgegeven: 25 juni 2005 10:03
DEN HAAG - D66 wil dat het scheppingsverhaal niet meer in biologielessen op school wordt behandeld. Volgens het Tweede-Kamerlid Bakker mag het scheppingsverhaal wel bij geschiedenis of godsdienst aan de orde komen.

Bakker heeft dat zaterdag gezegd in een interview met het Nederlands Dagblad. De lessen biologie moeten volgens Bakker een weergave bieden van de stand van het wetenschappelijk onderzoek. Het scheppingsverhaal is daarmee in strijd en hoort daarom niet thuis in de eindtermen voor dat vak, zegt Bakker.

Minister Van der Hoeven (Onderwijs) wil een debat over wetenschap en religie op gang brengen. Donderdag, op de laatste dag voor het zomerreces, praat de Tweede Kamer over het onderwerp.

Lambertus · Bericht door **Lambertus** » 25 jun 2005, 10:19

en ik wil dat D66 verbannen wordt !

stelletje mafketels!

Daphne · Bericht door **Daphne** » 25 jun 2005, 10:21

Afschuwelijk zeg... waar moet dat heen met dit land?

Kaw · Bericht door **Kaw** » 25 jun 2005, 10:24

Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet wist dat het er nog in zat.

Dit stond dus al lang op het programma. D66 is pas klaar wanneer kerken in kelders zitten waar alleen mensen boven de 20 heen mogen gaan en waar standaard altijd iemand bij is van de BVD, om te controleren dat het niet extremistisch is. Laat staan dat er dan nog christelijke scholen zijn.

Nee, geloof is iets privé en kinderen moeten zelf die keuze maken, dus je mag ze niet vanaf hun geboorte indoctrineren.

Egbert · Bericht door **Egbert** » 25 jun 2005, 12:46

Oorspronkelijk gepost door Kaw
Nu.nl:

Uitgegeven: 25 juni 2005 10:03
DEN HAAG - D66 wil dat het scheppingsverhaal niet meer in biologielessen op school wordt behandeld. Volgens het Tweede-Kamerlid Bakker mag het scheppingsverhaal wel bij geschiedenis of godsdienst aan de orde komen.

Bakker heeft dat zaterdag gezegd in een interview met het Nederlands Dagblad. De lessen biologie moeten volgens Bakker een weergave bieden van de stand van het wetenschappelijk onderzoek. Het scheppingsverhaal is daarmee in strijd en hoort daarom niet thuis in de eindtermen voor dat vak, zegt Bakker.

Minister Van der Hoeven (Onderwijs) wil een debat over wetenschap en religie op gang brengen. Donderdag, op de laatste dag voor het zomerreces, praat de Tweede Kamer over het onderwerp.

Hij wel genuanceert is en met deze woorden [schuingedrukt door mij] ook de evolutie uit de biologie wil.:thu

[Aangepast op 25/6/05 door Egbert]

Pied · Bericht door **Pied** » 25 jun 2005, 13:27

D666 gaat er dus van uit dat iets dat met godsdienst te maken heeft niet in biologielessen thuishoort. Biologie is wetenschap en wetenschap behoort alleen maar dingen door te geven die onbetwist bewezen zijn.
- Waarom dan wel bij het vak Geschiedenis?
- Waarom dan wel allerlei andere niet onbetwist bewezen zaken bij het vak Biologie?
- Is dit soms een poging tot uitverkoop van het overbelast onderwijs? Immers, als bij alle vakken alleen onbetwist bewezen zaken aan de orde gesteld mogen worden, dan blijft er niet veel over waarin onderwijs gegeven mag worden.
Hopelijk staat er bij D666 ooit nog eens iemand op die wel aan 'intelligent ontwerpen' doet, want de koers die de partij nu vaart is verre van intelligent, al willen ze het graag laten lijken alsof ze louter wetenschappelijk bezig zijn.

[Aangepast op 25/6/05 door Pied]

marsm104 · Bericht door **marsm104** » 25 jun 2005, 13:31

Stelletje dwaze mafketels. Waar bemoeien ze zich mee!

Ar-Jan · Bericht door **Ar-Jan** » 25 jun 2005, 21:15

Het scheppingsverhaal is een geloof, maar het 'verhaal' van de evolutie is ook een geloof! Dus zou het alleen daarom al onredelijk zijn het ene te schrappen en het andere niet.

het probleem bij D66 zit m, dat het scheppingsverhaal met God te maken heeft. Daar moet volgens hen zo snel mogelijk de schoffel door gehaald worden!
(zeggen ze niet hard op natuurlijk, maar uit een 'gedrag'komt dat iedere keer weer naar voren)

Grt,

AJ

Rijnmond · Bericht door **Rijnmond** » 27 jun 2005, 13:51

Idd, het is ook niet voor niets een theorie

Wel vreemd dat andere theoriën worden dood gezwegen (denk aan de degeneratie-theorie).

Unionist · Bericht door **Unionist** » 27 jun 2005, 21:01

En toch begrijp ik niet dat er nog zoveel christenen actief zijn bij die club.

Nota bene alle 2 de D66-raadsleden hier in Apeldoorn zijn christen en een ander actief lid is nota bene Nederlands Gereformeerd.

Zijn die nou zo dom of snap ík het nou niet?

Leonius · Bericht door **Leonius** » 27 jun 2005, 21:32

Oorspronkelijk gepost door Unionist
Zijn die nou zo dom of snap ík het nou niet?

Hou het maar op het eerste

Unionist · Bericht door **Unionist** » 27 jun 2005, 23:07

Oorspronkelijk gepost door Leonius
Oorspronkelijk gepost door Unionist
Zijn die nou zo dom of snap ík het nou niet?
Hou het maar op het eerste

Dank je, dank je

Jongere · Bericht door **Jongere** » 28 jun 2005, 11:02

Ik denk dat dit voorstel alleen gebaseerd is op een bepaalde antipathie. Het kan niet zo zijn dat de partij van vrijheid en democratie nu juist bepleit dit te schrappen. Men moet stoppen met ons als geloof te scheiden van de maatschappij, dat is gewoon het geloof niet serieus nemen en ten diepste dus het toppunt van onvrijheid.

Corydoras · Bericht door **Corydoras** » 28 jun 2005, 11:09

Oorspronkelijk gepost door Jongere
Men moet stoppen met ons als geloof te scheiden van de maatschappij, dat is gewoon het geloof niet serieus nemen en ten diepste dus het toppunt van onvrijheid.

Ziedaar, de intolerantie van de toleranten...

Unionist · Bericht door **Unionist** » 28 jun 2005, 11:32

Zou onze Balkenende nou nooit eens achter zijn oor krabben en denken: waarom ben ik indertijd met D66 in zee gegaan ipv met ChristenUnie en SGP?

Hij zal dat niet hardop zeggen, maar zou hij het nou nooit eens dénken?

Geen fundamentalisten in de regering, werd er toen geroepen. Nou, breek me de mond niet los!