Wim Anker schreef:
De teksten in de Schrift - zoals ook wel verschillende genoemd door o.a. @Luther en @Huisman in dit topic - worden divers uitgelegd. Een van de de manieren om dan verder te onderzoeken is het naspeuren in de geschriften van oude leraars. Leraars die tot leren en uitleggen door God zelf aan de kerk zijn gegeven.
Het belang om te onderzoeken of het geloof wel waar is en geen, zoals eerder al opgemerkt een tijdgeloof (of waangeloof of ingebeeld geloof). Ik denk dat een ware gelovige alle mogelijkheden tot toetsing en onderzoek zal aangrijpen. Omdat het eigen bedrieglijke hart wordt gekend.
Alleen de Schrift is zuiver... Alle uitleggingen van welke leraar dan ook moeten getoetst worden aan de Schriften! Ook kinderen van God hebben hun dwalingen. Maar het Woord van God is vast en zeker! En de Schrift heeft dus het laatste Woord. Niet menselijke uitleggingen.
Maar goed ik zou wel eens willen weten waar Calvijn, Luther, Kohlbrugge e.a. Zo over het geloof spreken als nu soms wordt gedaan. Namelijk een kind van God te kunnen zijn zonder het zeker te weten.
Die schrijven daar naar mijn weten niet zo over!
En nogmaals dat geloof wordt aangevochten zijn. Zal zeker aangevochten worden. Maar dat is m.i. Wat anders als dat het in de wortel onzeker is.
Ik vind het ook opvallend dat ik Nb op die teksten in ben gegaan. Kort en bondig. Maar dan blijft het stil....
Ook op mijn vraag waar in de Schriften wordt er zo over gesproken, krijgt als reactie lees die en die oudvader maar. maar verder komt het niet. Waar blijft het Woord? men zou als eerste met het Woord moeten komen, toch?
Verder lijkt het me zinvol om de termen twijfel en aanvechtingen van elkaar te onderscheiden.
Bij aanvechtingen wordt iets aangevochten wat er is...
Bij twijfel is er in de kern onzekerheid!