Het zou weleens interessant kunnen zijn om te kijken wat het gevolg is van het openstellen van de partij voor vrouwen. Zowel als lid als in bestuurlijke functies.
Veel SGPers zullen daar geen moeite mee hebben en het zelfs toejuichen. Maar ik denk dat een deel zich zal afsplitsen.
Hoe zien wij de SGP-staat?
-
Lecram
Het probleem zit hem vaak in het schermen met het geweten. Als iemand iets als een gewetenskwestie betiteld, is er bijna geen discussie/gesprek meer mogelijk. Dat speelt dus een rol bij o.a. de vrouwenkwestie. Waar het voor de één heel vanzelfsprekend is dat vrouwen dezelfde rechten hebben, vindt de ander dat zijn geweten in gedrang is als dat gebeurt.Oorspronkelijk gepost door AdrianusDe ontwikkelingen in de maatschappij staan niet stil. Een politieke partij die voortdurend op zoek is naar een anwtoord op de vraag hoe de Bijbelse beginselen in de huidige tijdspanne toe te passen, komt dus vrijwel onvermijdelijk in een interne discussie terecht. De aanvallen van buitenaf (Wiardi Beckmanstichting, kamerleden die Van der Staaij in een hoek proberen te drukken, jounalisten die politici steeds bevragen vanuit verschillende media) dwingen daartoe. In zo'n discussie wordne verschillende meningen gehoord, omdat Gods Woord (met eerbied gesproken) natuurlijk geen receptenboek is, waar je de antwoorden op alle moeileijk vragen die gesteld kunnen worden even uithaalt. Zolang die discussie maar waardig is en geschiedt met de intentie een gezamenlijke oplossing te vinden, is er met discussie niks mis.Oorspronkelijk gepost door Lecram
Ook over politieke zaken wordt heel verschillend gedacht. Denk maar eens aan de vrouwenkwestie, theocratie, mediagebruik enz.
Onder de mantel van de vrede wordt e.e.a. nu bedekt, maar juist bij de groei van een partij gaan dergelijke vraagstukken een grotere rol spelen. Bovengenoemde punten zijn ook aanleiding voor bepaalde personen om nét niet SGP, maar CU te stemmen.
[Aangepast op 9/3/05 door Adrianus]
-
Lecram
Het gaat niet over scheef aankijken. Maar dat het geen gewetensdwang is, ben ik het niet mee eens. Vooral die klup van behoud van staakundig gereformeerde beginselen ofzo kan er een houtje van.Oorspronkelijk gepost door Adrianus
Bij mijn weten is er op dit punt zeker geen gewetensdwang. Er is een partijstandpunt, waarvan bekend is dat verschillenden binnen de partij daar anders over denken. Die worden niet vanwege hun geweten daarom scheef aangekeken ofzo.
Ik zal het doorbrieven naar mijn buurman, die is zo'n beetje de clubidioloog. Zal hij niet leuk vinden. :haOorspronkelijk gepost door AdrianusDat is een gemarginaliseerd clubje dat ik niet graag in verband wil brengen met gangbare partijstandpunten. Ze hebben de aansluiting gemist en zitten m.i een beetje op dood spoorOorspronkelijk gepost door LecramHet gaat niet over scheef aankijken. Maar dat het geen gewetensdwang is, ben ik het niet mee eens. Vooral die klup van behoud van staakundig gereformeerde beginselen ofzo kan er een houtje van.Oorspronkelijk gepost door Adrianus
Bij mijn weten is er op dit punt zeker geen gewetensdwang. Er is een partijstandpunt, waarvan bekend is dat verschillenden binnen de partij daar anders over denken. Die worden niet vanwege hun geweten daarom scheef aangekeken ofzo.
[Aangepast op 9/3/05 door Adrianus]
Met vriendelijke groet, Egbert.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
-
Adorote
Oftewel: gelukkig maar dat de hollanders een beetje verschillend denken. En dus verschillend stemmen.Oorspronkelijk gepost door Adorote
Als de SGP totaal aan de macht zou komen , vervallen we in een verschrikkelijke dictatuur; trouwens dat zou ook voor een partij gelden als SP en D66(christenvervolging) en PvDA.
Mensen wordt wakker, zie wat er van dit land geworden is dankzij de partijpolitiek.
Het is een beetje kip-ei verhaal. Wat komt eerst. Volgens mij komt er eerst een omslag in het denken bij de bevolking. Vervolgens stemt men massaal SGP. Eminence grise Van der Vlies (dan 97 jaar) wordt minister president. En dan wordt het prgram van de SGP uitgevoerd. Maar de meerderheid van de bevolking wil dat dan ook. Want er is dan een meerderheid.
Wat je hier in de discussie leest is hoe zou het zijn als de sgp de macht had in de contekst van nu. Dat zou wellicht naar dictatuur neigen, omdat maar 3% sgp is.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Inderdaad. 'Democratie is de dictatuur van de meerderheid.'Oorspronkelijk gepost door refoOftewel: gelukkig maar dat de hollanders een beetje verschillend denken. En dus verschillend stemmen.Oorspronkelijk gepost door Adorote
Als de SGP totaal aan de macht zou komen , vervallen we in een verschrikkelijke dictatuur; trouwens dat zou ook voor een partij gelden als SP en D66(christenvervolging) en PvDA.
Mensen wordt wakker, zie wat er van dit land geworden is dankzij de partijpolitiek.
Het is een beetje kip-ei verhaal. Wat komt eerst. Volgens mij komt er eerst een omslag in het denken bij de bevolking. Vervolgens stemt men massaal SGP. Eminence grise Van der Vlies (dan 97 jaar) wordt minister president. En dan wordt het prgram van de SGP uitgevoerd. Maar de meerderheid van de bevolking wil dat dan ook. Want er is dan een meerderheid.
Wat je hier in de discussie leest is hoe zou het zijn als de sgp de macht had in de contekst van nu. Dat zou wellicht naar dictatuur neigen, omdat maar 3% sgp is.
-
Miscanthus
- Berichten: 5306
- Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
- Locatie: Heuvelrug