Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de GG
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Kan me iemand iets vertellen welke brochure uit 1945 ds. bedoelde?
En waar die eventueel te verkrijgen is?
En waar die eventueel te verkrijgen is?
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Mail je predikant even, dan weet je het gelijk.-DIA- schreef:Kan me iemand iets vertellen welke brochure uit 1945 ds. bedoelde?
En waar die eventueel te verkrijgen is?
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Het RD heeft, binnen de doelgroep, commerciële belangen. Helaas is dat wat al te vaak merkbaar. Want bij een "interne kwestie" als b.v. het vrouwenstandpunt van de SGP of het "gedoogbeleid" neemt het RD wel overduidelijk stelling. En zouden dat zaken zijn die gaan "rond Schrift en Belijdenis"? De selectiviteit is wat storend in deze. Dat hebben ze op de redactie natuurlijk ook wel gemerkt, vandaar dit "wij doen echt niet alles goed maar doen toch echt ook niets verkeerd" huiliehuilie.RD schreef: En: nee, het RD neemt in dit soort zaken geen stelling. Het gaat hier om wetenschappelijk onderzoek en het RD is hierbij geen scheidsrechter of pleitbezorger van wie dan ook. Graag en duidelijk nemen we stelling als het om zaken gaat rond Schrift en belijdenis. Maar over interne kerkelijke zaken spreken we ons als krant niet uit. Dat is onze taak niet.
Hebben we het allemaal goed gedaan in deze kwestie? We hebben geprobeerd het zo goed mogelijk te doen. Maar dat sluit het maken van fouten zeker niet uit. Ook wij leren al doende. Reageren? hoofdredactie@refdag.nl
Overigens is een commercieel belang een prima belang, maar noem het dan gewoon zo. Of men moet winst behalen een principe kwestie vinden dan mag zo'n bewering natuurlijk weer wel. Insiders begrijpen het dan wel.
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Dat is niet vergelijkbaar. Het betreft enerzijds politiek, anderzijds kerk/theologie.WimA schreef:Het RD heeft, binnen de doelgroep, commerciële belangen. Helaas is dat wat al te vaak merkbaar. Want bij een "interne kwestie" als b.v. het vrouwenstandpunt van de SGP of het "gedoogbeleid" neemt het RD wel overduidelijk stelling. En zouden dat zaken zijn die gaan "rond Schrift en Belijdenis"? De selectiviteit is wat storend in deze. Dat hebben ze op de redactie natuurlijk ook wel gemerkt, vandaar dit "wij doen echt niet alles goed maar doen toch echt ook niets verkeerd" huiliehuilie.RD schreef: En: nee, het RD neemt in dit soort zaken geen stelling. Het gaat hier om wetenschappelijk onderzoek en het RD is hierbij geen scheidsrechter of pleitbezorger van wie dan ook. Graag en duidelijk nemen we stelling als het om zaken gaat rond Schrift en belijdenis. Maar over interne kerkelijke zaken spreken we ons als krant niet uit. Dat is onze taak niet.
Hebben we het allemaal goed gedaan in deze kwestie? We hebben geprobeerd het zo goed mogelijk te doen. Maar dat sluit het maken van fouten zeker niet uit. Ook wij leren al doende. Reageren? hoofdredactie@refdag.nl
Overigens is een commercieel belang een prima belang, maar noem het dan gewoon zo. Of men moet winst behalen een principe kwestie vinden dan mag zo'n bewering natuurlijk weer wel. Insiders begrijpen het dan wel.
Kranendonk ontkent hier niet dat het RD stelling in kan nemen in politieke zaken.
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Bedoelde hij misschien de brochure van Fisher en de broeders Erskine over het verbond der genade die ds Kersten in 1948 uitgaf?-DIA- schreef:Kan me iemand iets vertellen welke brochure uit 1945 ds. bedoelde?
En waar die eventueel te verkrijgen is?
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Ah, fijn. Gelukkig maar dat het niet vergelijkbaar is.freek schreef:Dat is niet vergelijkbaar. Het betreft enerzijds politiek, anderzijds kerk/theologie.WimA schreef:Het RD heeft, binnen de doelgroep, commerciële belangen. Helaas is dat wat al te vaak merkbaar. Want bij een "interne kwestie" als b.v. het vrouwenstandpunt van de SGP of het "gedoogbeleid" neemt het RD wel overduidelijk stelling. En zouden dat zaken zijn die gaan "rond Schrift en Belijdenis"? De selectiviteit is wat storend in deze. Dat hebben ze op de redactie natuurlijk ook wel gemerkt, vandaar dit "wij doen echt niet alles goed maar doen toch echt ook niets verkeerd" huiliehuilie.RD schreef: En: nee, het RD neemt in dit soort zaken geen stelling. Het gaat hier om wetenschappelijk onderzoek en het RD is hierbij geen scheidsrechter of pleitbezorger van wie dan ook. Graag en duidelijk nemen we stelling als het om zaken gaat rond Schrift en belijdenis. Maar over interne kerkelijke zaken spreken we ons als krant niet uit. Dat is onze taak niet.
Hebben we het allemaal goed gedaan in deze kwestie? We hebben geprobeerd het zo goed mogelijk te doen. Maar dat sluit het maken van fouten zeker niet uit. Ook wij leren al doende. Reageren? hoofdredactie@refdag.nl
Overigens is een commercieel belang een prima belang, maar noem het dan gewoon zo. Of men moet winst behalen een principe kwestie vinden dan mag zo'n bewering natuurlijk weer wel. Insiders begrijpen het dan wel.
Kranendonk ontkent hier niet dat het RD stelling in kan nemen in politieke zaken.
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
We komen er nooit uit zo.
Ds Golverdingen heeft alles weergegeven. We kunnen conclusies trekken.
Maar de GGiN zal nooit toegeven dat er iets niet goed is gegaan (behalve dan mbt ds Steenblok).
Dat zou haar bestaansgrond aantasten. Ds Steenblok had niet weg hoeven lopen en dat weten ze. Want wie onrechtvaardig behandeld wordt kan zich beroepen op een volgende synode. Scheuren is altijd verkeerd. En weglopen uit een synode óók.
Dus moet er achteraf een rechtvaardiging komen.
Het RD heeft het niet goed gedaan en De Saambinder zal het ook wel verkeerd doen.
Het tegenartikel ligt al klaar.
Het hele conflict heeft toch de afgelopen 65 jaar een positief effect gehad. We houden elkaar in elk geval scherp.
Ds Golverdingen heeft alles weergegeven. We kunnen conclusies trekken.
Maar de GGiN zal nooit toegeven dat er iets niet goed is gegaan (behalve dan mbt ds Steenblok).
Dat zou haar bestaansgrond aantasten. Ds Steenblok had niet weg hoeven lopen en dat weten ze. Want wie onrechtvaardig behandeld wordt kan zich beroepen op een volgende synode. Scheuren is altijd verkeerd. En weglopen uit een synode óók.
Dus moet er achteraf een rechtvaardiging komen.
Het RD heeft het niet goed gedaan en De Saambinder zal het ook wel verkeerd doen.
Het tegenartikel ligt al klaar.
Het hele conflict heeft toch de afgelopen 65 jaar een positief effect gehad. We houden elkaar in elk geval scherp.
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Dat kan niet.Tiberius schreef:Mail je predikant even, dan weet je het gelijk.-DIA- schreef:Kan me iemand iets vertellen welke brochure uit 1945 ds. bedoelde?
En waar die eventueel te verkrijgen is?
Ds. heeft geen e-mail, of is althans niet voor gemeenteleden bekend.
Er staat ook geen e-mail in het Kerkelijk Jaarboek, ook niet in
de Gemeentegids en ook niet in de Kerkbode.
Bovendien is de predikant alleen voor noodgevallen, want
zo'n grote gemeente vergt enorm veel van een predikant.
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Dan vraag je het aan een ouderling...
-
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Daar zijn evenmin e-mailadressen van bekend.Mannetje schreef:Dan vraag je het aan een ouderling...
En ook voor ouderlingen geldt dat men ze niet om
niet dringende zaken moet benaderen. De gemeente
is groot, en de kerkenraad vergrijst.
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Tijd voor uitbreiding van de kerkenraad dus.
Als je ze niet eens meer met een eenvoudige vraag mag benaderen...
Als je ze niet eens meer met een eenvoudige vraag mag benaderen...
-
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Dat is moeilijk... Er zijn, als er geen vacatures zijn normaalMannetje schreef:Tijd voor uitbreiding van de kerkenraad dus.
Als je ze niet eens meer met een eenvoudige vraag mag benaderen...
12 diakenen en 12 ouderlingen. Maar het kost veel moeite om
in vacatures te voorzien.
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
In zo'n grote gemeente??-DIA- schreef:Dat is moeilijk... Er zijn, als er geen vacatures zijn normaalMannetje schreef:Tijd voor uitbreiding van de kerkenraad dus.
Als je ze niet eens meer met een eenvoudige vraag mag benaderen...
12 diakenen en 12 ouderlingen. Maar het kost veel moeite om
in vacatures te voorzien.
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Door het formaat is de gemeente in 2000 in drieën gesplitst.Mister schreef:In zo'n grote gemeente??-DIA- schreef:Dat is moeilijk... Er zijn, als er geen vacatures zijn normaalMannetje schreef:Tijd voor uitbreiding van de kerkenraad dus.
Als je ze niet eens meer met een eenvoudige vraag mag benaderen...
12 diakenen en 12 ouderlingen. Maar het kost veel moeite om
in vacatures te voorzien.
Verdere opdeling lijkt momenteel niet gewenst.
De cijfers staan in het Kerkelijk Jaarboek.
Twee van de drie kerken behoren tot de grootste van Nederland.
En in de derde zit ook een behoorlijke groei, zodat de kerk
vorig jaar alweer moest worden uitgebreid.
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Dia, het betreft de brochure De genade Gods. Die is in1945 uitgegeven.