Niet alleen leuk, maar wat mij betreft noodzakelijk. Heb gisterenavond een stukje van de ""preek"" van GPPB zitten luisteren n.a.v. het artikel van dr. W. van Vlastuin over de schepping. Het is werkelijk bizar wat deze man over Gods knechten durft te zeggen. Ik wil hier niet eens citeren, omdat het wat mij betreft ver over de grenzen gaat.
Wat mij zo verbaasd is waarom mensen er uberhaupt nog naar luisteren of er aandacht aan besteden. Als voorbeeld, er is toch ook niemand die gaat checken hoe erg de vuilnisbak stinkt als iemand meent via de media kond te moeten doen van het vinden van een wel heel erg stinkend explemplaar?
Ga allebei - zoeker en checker - wat nuttigs doen zou ik willen zeggen maar dat is een persoonlijke opvatting.
Dat GPPB gewoon knettergek is is iedereen allang duidelijk. Kunnen we nu ook het relaas van allerlei andere vreemde figuren met psychoses en/of andere psychiatrische afwijkingen in de krantenkolommen verwachten? In de trant van - om in het voorbeeld te blijven - "Yes! Kijk eens! hier een vuilnisbak die nog meer stank verspreid!"
Wat jou betreft mag het RD nergens over schrijven...niet over second love niet over GPPB. 't wordt zo een dun krantje.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Niet alleen leuk, maar wat mij betreft noodzakelijk. Heb gisterenavond een stukje van de ""preek"" van GPPB zitten luisteren n.a.v. het artikel van dr. W. van Vlastuin over de schepping. Het is werkelijk bizar wat deze man over Gods knechten durft te zeggen. Ik wil hier niet eens citeren, omdat het wat mij betreft ver over de grenzen gaat.
Ik zie al uit naar een reactie op de ro(n)kende vlaswiek
Niet alleen leuk, maar wat mij betreft noodzakelijk. Heb gisterenavond een stukje van de ""preek"" van GPPB zitten luisteren n.a.v. het artikel van dr. W. van Vlastuin over de schepping. Het is werkelijk bizar wat deze man over Gods knechten durft te zeggen. Ik wil hier niet eens citeren, omdat het wat mij betreft ver over de grenzen gaat.
Ik zie al uit naar een reactie op de ro(n)kende vlaswiek
Ik vraag me af in welke categorie de Ds. Huijgen nu terecht zal komen. Dat zal voorwaar niet meevallen, verwacht ik...
Niet alleen leuk, maar wat mij betreft noodzakelijk. Heb gisterenavond een stukje van de ""preek"" van GPPB zitten luisteren n.a.v. het artikel van dr. W. van Vlastuin over de schepping. Het is werkelijk bizar wat deze man over Gods knechten durft te zeggen. Ik wil hier niet eens citeren, omdat het wat mij betreft ver over de grenzen gaat.
Ik zie al uit naar een reactie op de ro(n)kende vlaswiek
Ik vraag me af in welke categorie de Ds. Huijgen nu terecht zal komen. Dat zal voorwaar niet meevallen, verwacht ik...
Ds Huijgen doet zelf een voorstel
Maar mijzelf vond ik in het register niet! Ik had toch ten minste voor verleider, pelagiaan of arminiaan uitgemaakt kunnen worden, de lichtere categorie in Burggraafs universum. Is er met mij iets niet in orde? Of zou het tóch een complot zijn?
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
...de koning van België zijn aftreden bekend gaat maken?
BRUSSEL
De Belgische koning Albert II spreekt woensdag om 18.00 uur de bevolking toe. Dat heeft het koninklijk paleis bevestigd.
De 79-jarige vorst zit bijna 20 jaar op de troon. Hij maakt naar verwachting zijn aftreden bekend en maakt dan plaats voor zijn 53-jarige zoon prins Filip. Na het aftreden van koningin Beatrix in april in ons land werd veel gesuggereerd dat Albert II haar voorbeeld snel zou volgen.
Vlaamse media melden op gezag van bronnen aan het hof dat de koning woensdag zijn aftreden bekendmaakt. Albert II volgde zijn broer Boudewijn op die 31 juli 1993 in Spanje overleed. Albert besteeg de troon officieel op 9 augustus dat jaar.
bron: Telegraaf.nl
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Luther schreef:
Niet alleen leuk, maar wat mij betreft noodzakelijk. Heb gisterenavond een stukje van de ""preek"" van GPPB zitten luisteren n.a.v. het artikel van dr. W. van Vlastuin over de schepping. Het is werkelijk bizar wat deze man over Gods knechten durft te zeggen. Ik wil hier niet eens citeren, omdat het wat mij betreft ver over de grenzen gaat.
Ik zie al uit naar een reactie op de ro(n)kende vlaswiek
Ik vraag me af in welke categorie de Ds. Huijgen nu terecht zal komen. Dat zal voorwaar niet meevallen, verwacht ik...
Ds Huijgen doet zelf een voorstel
Maar mijzelf vond ik in het register niet! Ik had toch ten minste voor verleider, pelagiaan of arminiaan uitgemaakt kunnen worden, de lichtere categorie in Burggraafs universum. Is er met mij iets niet in orde? Of zou het tóch een complot zijn?
fijn gezellig uitzien naar het happen op deze column van deze geesteszieke man zodat er al huiverend en gnuivend gelezen kan worden hoe deze man zich bezondigd en hoe God wordt gelasterd. Aan het aas zal het niet liggen.
Maar onthoud vooral dat degenen met het meeste verstand ook de meeste verantwoordelijkheid hebben.
Hoe komt het dat je die conclusie hebt getrokken? Heb je een psychologisch rapport?
En zo nee, dan zullen we hebben toch voorlopig voor 100% moeten nemen zoals hij de dingen schrijft en zegt.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Hoe komt het dat je die conclusie hebt getrokken? Heb je een psychologisch rapport?
En zo nee, dan zullen we hebben toch voorlopig voor 100% moeten nemen zoals hij de dingen schrijft en zegt.
Ik zou zeggen: dat is evident. Zo'n Vlaswiek moet wel krankjorem in z'n hoofd zijn.
Hoe komt het dat je die conclusie hebt getrokken? Heb je een psychologisch rapport?
En zo nee, dan zullen we hebben toch voorlopig voor 100% moeten nemen zoals hij de dingen schrijft en zegt.
Ik zou zeggen: dat is evident. Zo'n Vlaswiek moet wel krankjorem in z'n hoofd zijn.
Hoe komt het dat je die conclusie hebt getrokken? Heb je een psychologisch rapport?
En zo nee, dan zullen we hebben toch voorlopig voor 100% moeten nemen zoals hij de dingen schrijft en zegt.
Ik zou zeggen: dat is evident. Zo'n Vlaswiek moet wel krankjorem in z'n hoofd zijn.
maar dat is een persoonlijke opvatting.
