Eppo Gremdaat schreef:Ik vind dit toch wel erg absurd allemaal. Zijn er ook weddenschappen afgesloten?
Als je iets zegt dat niet op dit forum ge-accepteerd wordt krijg je een `waarschuwing`dan wel een `ban`.
Maar onder `beroep GG studenten`is alles geoorloofd.
Het wordt tijd dat... nee, dat wordt wel erg grof.... En ik begin het juist naar mijn zin te krijgen hier....
Fijn dat je het hier naar je zin hebt!Eppo Gremdaat schreef:Ik vind dit toch wel erg absurd allemaal. Zijn er ook weddenschappen afgesloten?
Als je iets zegt dat niet op dit forum ge-accepteerd wordt krijg je een `waarschuwing`dan wel een `ban`.
Maar onder `beroep GG studenten`is alles geoorloofd.
Het wordt tijd dat... nee, dat wordt wel erg grof.... En ik begin het juist naar mijn zin te krijgen hier....
Zou het niet goed zijn als de Gereformeerde Gemeenten zich eens gaan bezinnen over het feit dat er veel a.s. studenten afhaken omdat de kans om aangenomen te worden zèèr klein is en zich voegen tot de PKN en de HHK.Tiberius schreef:Fijn dat je het hier naar je zin hebt!Eppo Gremdaat schreef:Ik vind dit toch wel erg absurd allemaal. Zijn er ook weddenschappen afgesloten?
Als je iets zegt dat niet op dit forum ge-accepteerd wordt krijg je een `waarschuwing`dan wel een `ban`.
Maar onder `beroep GG studenten`is alles geoorloofd.
Het wordt tijd dat... nee, dat wordt wel erg grof.... En ik begin het juist naar mijn zin te krijgen hier....
Soms geneer je je wel eens zowel als GG'er en als moderator. Dit topic is één van de redenen...
Zeer klein slaat helemaal nergens op.Eppo Gremdaat schreef:Zou het niet goed zijn als de Gereformeerde Gemeenten zich eens gaan bezinnen over het feit dat er veel a.s. studenten afhaken omdat de kans om aangenomen te worden zèèr klein is en zich voegen tot de PKN en de HHK.Tiberius schreef:Fijn dat je het hier naar je zin hebt!Eppo Gremdaat schreef:Ik vind dit toch wel erg absurd allemaal. Zijn er ook weddenschappen afgesloten?
Als je iets zegt dat niet op dit forum ge-accepteerd wordt krijg je een `waarschuwing`dan wel een `ban`.
Maar onder `beroep GG studenten`is alles geoorloofd.
Het wordt tijd dat... nee, dat wordt wel erg grof.... En ik begin het juist naar mijn zin te krijgen hier....
Soms geneer je je wel eens zowel als GG'er en als moderator. Dit topic is één van de redenen...
Ooit is er een lijst gepubliceerd met over de honderd predikanten (ex-Ger.Gem.studenten) die nu werkzaam zijn in de PKN c.q. HHK.
Geeft dat het curatorium niet te denken?
Volgens mij redeneert men in de GG zo, dat al die afgewezen personen die naar elders vertrekken er blijk van geven nooit werkelijk geroepen zijn, waaruit dus blijkt dat de keuze van het curatorium een juiste was.Eppo Gremdaat schreef:Zou het niet goed zijn als de Gereformeerde Gemeenten zich eens gaan bezinnen over het feit dat er veel a.s. studenten afhaken omdat de kans om aangenomen te worden zèèr klein is en zich voegen tot de PKN en de HHK.Tiberius schreef:Fijn dat je het hier naar je zin hebt!Eppo Gremdaat schreef:Ik vind dit toch wel erg absurd allemaal. Zijn er ook weddenschappen afgesloten?
Als je iets zegt dat niet op dit forum ge-accepteerd wordt krijg je een `waarschuwing`dan wel een `ban`.
Maar onder `beroep GG studenten`is alles geoorloofd.
Het wordt tijd dat... nee, dat wordt wel erg grof.... En ik begin het juist naar mijn zin te krijgen hier....
Soms geneer je je wel eens zowel als GG'er en als moderator. Dit topic is één van de redenen...
Ooit is er een lijst gepubliceerd met over de honderd predikanten (ex-Ger.Gem.studenten) die nu werkzaam zijn in de PKN c.q. HHK.
Geeft dat het curatorium niet te denken?
Lekker kort door de bocht. Ik heb eerlijk gezegd nog nooit een curatoriumlid horen zeggen dat er nog nooit fouten zijn gemaakt bij het selecteren. Dat er bij degene die komen gevraagd wordt naar getuigenis van bekering en roeping vind ik persoonlijk juist.freek schreef:Volgens mij redeneert men in de GG zo, dat al die afgewezen personen die naar elders vertrekken er blijk van geven nooit werkelijk geroepen zijn, waaruit dus blijkt dat de keuze van het curatorium een juiste was.
Vergeleken met het aantal mensen wat zich meldt, wordt er wel een maar een klein deel aangenomen. Dus de opmerking slaat wel degelijk ergens op.Forummer schreef: Zeer klein slaat helemaal nergens op.
In 2009 werden er maar liefst 4 aangenomen.
In 2010 maar liefst 3.
In 2013 opnieuw 4.
En er zijn nog meer jaren, waarin er 3, 4 of één keer zelfs 5 mensen werden aangenomen.
En per jaar gaat het om het saldo van kandidaten die bevestigd worden als v.d.m. in hun eerste gemeente minus de emeriteringen per jaar. Meestal is dan geen sprake van 'maar liefst'.Curatorium schreef:Vergeleken met het aantal mensen wat zich meldt, wordt er wel een maar een klein deel aangenomen. Dus de opmerking slaat wel degelijk ergens op.Forummer schreef: Zeer klein slaat helemaal nergens op.
In 2009 werden er maar liefst 4 aangenomen.
In 2010 maar liefst 3.
In 2013 opnieuw 4.
En er zijn nog meer jaren, waarin er 3, 4 of één keer zelfs 5 mensen werden aangenomen.
Hoezo?freek schreef:Apart om te zien dat de 'wedloop' vooralsnog volledig draait om de kandidaten Janse en Van Laar.
Triest? Hij is sinds gisteren beroepbaar! Er komt heus wel een beroep hoor.Forummer schreef:Hoezo?freek schreef:Apart om te zien dat de 'wedloop' vooralsnog volledig draait om de kandidaten Janse en Van Laar.
Triest dat vanRuitenburg nog niks heeft.
Toch is het een belediging voor hem en de Th. S.Mister schreef:Triest? Hij is sinds gisteren beroepbaar! Er komt heus wel een beroep hoor.Forummer schreef:Hoezo?freek schreef:Apart om te zien dat de 'wedloop' vooralsnog volledig draait om de kandidaten Janse en Van Laar.
Triest dat vanRuitenburg nog niks heeft.
Precies. Ook het zoeken van kivietseieren is soms verboden en in elk geval aan (strenge) regels onderworpen.refo schreef:Beroepen lijken wel kivietseieren geworden: wie vindt het eerst een nieuw uitgebracht beroep?
