Tot dat soort uitspraken laat ik me niet verleiden, omdat ik de beweegredenen van die kerkenraden niet ken.Bona Fide schreef:Ik kan Tiberius niet begrijpen dat hij, ondanks dat een kerkenraad autonoom is, niet gewoon zegt dat het buitengewoon onverstandig is als zij al een ledenvergadering uitschrijven vóór de beroepbaarstelling.
Waarom niet, zou ik zeggen? Vertel mij eens wat voor soort steekhoudende beweegredenen een kerkenraad zou moeten hebben om vóór de beroepbaarstelling een ledenvergadering te beleggen. Die zijn er gewoon niet.Tiberius schreef: Tot dat soort uitspraken laat ik me niet verleiden, omdat ik de beweegredenen van die kerkenraden niet ken.
Waarmee ik evenmin wil zeggen, dat het verstandig is; maar dat heb ik het hele topic door niet gedaan.
Ik kan dat zo niet meevoelen eigenlijk.Luther schreef:Ik snap dit punt. Wel heb ik daar nog een vraag over (dus niet n.a.v. dit concrete geval, maar gewoon in het algemeen... Ik weet niet of je die nog wel wilt beantwoorden?Jongere schreef:Waarbij ik wel wil aantekenen dat mijn eerste punt lag (en ligt) op het gebied van de hype in het volgen van het beroepingswerk. Het zou evengoed winst zijn als de tweetallen verdwijnen uit de berichtgeving.
Ds. Kersten publiceerde in de Saambinder ook de tweetallen die gesteld waren, zijn opvolgers zijn daar nog lange tijd mee doorgegaan. Als je eens een SB in Digibron opslaat, zie je dat nog tot in de jaren '70, '80 doorgaan. Ds. Kersten deed dat 'opdat de gemeenten ook met elkander konden medeleeven'. Hij zag het als één van de manieren om bovenplaatselijk zich met elkaar verbonden te weten om ook rond het beroepingswerk op de hoogte te zijn van de gestelde tweetallen en de uitgebrachte beroepen.
Mijn vraag daarbij is: Hoe weeg je deze opvatting van ds. Kersten?
Zoals ik al zei: ik ken die redenen niet.Bona Fide schreef:Waarom niet, zou ik zeggen? Vertel mij eens wat voor soort steekhoudende beweegredenen een kerkenraad zou moeten hebben om vóór de beroepbaarstelling een ledenvergadering te beleggen. Die zijn er gewoon niet.Tiberius schreef: Tot dat soort uitspraken laat ik me niet verleiden, omdat ik de beweegredenen van die kerkenraden niet ken.
Waarmee ik evenmin wil zeggen, dat het verstandig is; maar dat heb ik het hele topic door niet gedaan.
Tiberius schreef:...verzint er in de dadelijkheid een klepel bij...
Ik ging er even van uit, dat de beroepen kandidaat of predikant niet tot de eigen kerkelijke gemeente behoort. Dat is meestal zo.DDD schreef:Je kunt met evenveel recht stellen dat een beroep pas voor de buitenwereld relevant is als het is aangenomen.
Sorry, mijn vorige reactie was wat flauw.DDD schreef:Dan geldt hetzelfde: dan is het toch in die redenering alleen van belang voor de gemeente die beroept en de gemeente van de beroepene?
Voor de tweetallen uit gaan de zgn groslijsten.DDD schreef:Je kunt met evenveel recht stellen dat een beroep pas voor de buitenwereld relevant is als het is aangenomen.
Ik vind de tweetallen wel heel boeiend, en hoewel het maar zijdelings met het geestelijk leven te maken heeft is er niets mis mee die te volgen. Er zijn mensen die zich onledig houden met het volgen van de waterstanden bij Lobith. Ik bedoel maar dat iedereen zijn eigen hobby's heeft.
Wordt lastig, groslijsten vallen binnen het ambtsgeheim. En ik hoop toch werkelijk dat die dan dus ook geheim blijven. Dat ambtsgeheim is toch al een moeizaam ding, merk ik wel eens!refo schreef:Voor de tweetallen uit gaan de zgn groslijsten.
Misschien voor de beroepenjagers een uitdaging?
