Curatorium Ger. Gem. / Ger. Gem. in Ned (discussie)

[refo]

Je kunt er hele verhalen over houden, maar het is niet goed dat al of niet toelaten afhankelijk is van één gesprek. Curatoriumleden die geïnterviewd worden zeggen allemaal dat ze geen hartenkenners zijn, maar intussen oordelen ze wel. Over bekering en roeping nog wel.

Natuurlijk moet er toezicht zijn over wie er prediken, maar het kan wel beter.
De smoesjes over dat afgewezen GG-kandidaten die nu PKN zijn zichtbaar niet gepast hadden in de GG is larie. Je kunt je in de PKN niet gaan aanstellen als GG-predikant, net zoals de GG de PKN-mores niet pruimen.

[jan34willem]

[...] Het belangrijkste lijkt me toch dat de kerk toezicht heeft bij de toelating tot het ambt van predikant.

Dat betwist ik ook niet. Mijn vraag is waar het curatorium de autoriteit vandaan haalt om te oordelen over de bekering en roeping van andere mensen, en of dit een Bijbelse benadering is. Er zijn ook andere manieren waarop toezicht gehouden kan worden op de toelating tot het ambt van predikant.

[jan34willem]

- Je stelt dat het curatorium verantwoordelijk is voor het grote predikantentekort. Ik denk dat je dat op zo niet kan en mag zeggen. Uiteindelijk gaat niets buiten Gods voorzienigheid om. Zijn er dan geen indringende vragen? O jazeker! Maakt een curatorium dan nooit fouten? O, dat zal zeker! Lopen er niet verschillende mensen klem met deze werkelijkheid? Ongetwijfeld ook. Ik heb er geen antwoord op. Wel weet ik dat de Heere dwars door allerlei krommingen heen Zijn eigen gang gaat en allerlei kerkelijke structuren en wegen soms flink door elkaar husselt zodat de één daar terecht komt, en de ander daar. Hopelijk is dat altijd op een plek waar ze met hun gaven en hun persoonlijkheid het meeste kunnen betekenen voor het Koninkrijk van God.

Natuurlijk gaat er niets buiten Gods voorzienigheid om, maar dat is heel wat anders dan stellen dat de handelswijze en beslissingen van het curatorium in overeenstemming zijn met Gods bedoeling, zoals sommigen in dit topic doen.

[Luther]

[...] Het belangrijkste lijkt me toch dat de kerk toezicht heeft bij de toelating tot het ambt van predikant.

Dat betwist ik ook niet. Mijn vraag is waar het curatorium de autoriteit vandaan haalt om te oordelen over de bekering en roeping van andere mensen, en of dit een Bijbelse benadering is. Er zijn ook andere manieren waarop toezicht gehouden kan worden op de toelating tot het ambt van predikant.

Als de kerk toezicht wil houden op de toelating en de toerusting tot het predikambt, dan kan dat nooit buiten een gesprek over bekering en roeping gaan. Toch?

[Luther]

Je kunt er hele verhalen over houden, maar het is niet goed dat al of niet toelaten afhankelijk is van één gesprek. Curatoriumleden die geïnterviewd worden zeggen allemaal dat ze geen hartenkenners zijn, maar intussen oordelen ze wel. Over bekering en roeping nog wel.

Op zichzelf is dat geen probleem. En ik neem aan dat men uitgebreide referenties opvraagt, gesprekken met anderen voert, een brief van de aspirant vraagt en een uitgebreid gesprek met hem voert.
Als dat laatste allemaal niet het geval is, dan zijn dat in elk geval punten ter verbetering.

[Hendrikus]

Curatoriumleden die geïnterviewd worden zeggen allemaal dat ze geen hartenkenners zijn, maar intussen oordelen ze wel. Over bekering en roeping nog wel.

Het systeem van ambtsdragers die -in strijd met de de DKO- decennialang in het ambt staan en dientengevolge een status krijgen van onbetwistbare autoriteiten, is sowieso ondeugdelijk.
Ik heb veel teveel voorbeelden meegemaakt van dat soort kopstukken om nog te kunnen geloven in een instituut als het curatorium. Geachte ouderlingen die over een predikant durven te zeggen "Nou, daar trek ik m'n jas niet voor aan", terwijl de man een prediking brengt om U tegen te zeggen...
Laten mensen die een roeping hebben om te gaan preken maar gaan studeren aan de PThU. Als ze daar doorheen komen, zal de praktijk wel uitwijzen wat ze als predikant waard zijn.

[Luther]

Curatoriumleden die geïnterviewd worden zeggen allemaal dat ze geen hartenkenners zijn, maar intussen oordelen ze wel. Over bekering en roeping nog wel.

Het systeem van ambtsdragers die -in strijd met de de DKO- decennialang in het ambt staan en dientengevolge een status krijgen van onbetwistbare autoriteiten, is sowieso ondeugdelijk.
Ik heb veel teveel voorbeelden meegemaakt van dat soort kopstukken om nog te kunnen geloven in een instituut als het curatorium. Geachte ouderlingen die over een predikant durven te zeggen "Nou, daar trek ik m'n jas niet voor aan", terwijl de man een prediking brengt om U tegen te zeggen...
Laten mensen die een roeping hebben om te gaan preken maar gaan studeren aan de PThU. Als ze daar doorheen komen, zal de praktijk wel uitwijzen wat ze als predikant waard zijn.

Nu ga je van een bepaalde praktijk uit. Ik weet niet hoe het bij de HHK geregeld is, maar ik weet dat iig in de CGK de samenstelling van het curatorium steeds wisselt, en zitten er geen ouderlingen in. (Elke Particuliere Synode vaardigt 2 curatoren af; één lid is door de GS benoemd. Als een predikant een beroep aanneemt naar een andere PS, verdwijnt hij automatisch uit het curatorium.)
Dus een curatorium behoeft helemaal niet de lijden aan de gebreken die je nu noemt. Hoe de commissie van onderzoek in de OGGN is samengesteld en hoe het in de GGiN functioneert, weet ik niet.

[Eppo Gremdaat]

Hoe lang gaat dit nog door vraag ik me af: het geleuter over een curatorium. Een geliefkoosd onderwerp op verjaardagpartijen en na de genuttigde alcoholica slaat de vlam in de pan. Historisch!.
Over dominees wordt op dit forum heel wat afgekletst. Want daarover weet de gereformeerde gezindte àlles (klein `Prive`, klein `Story`)
Het topic over de vermiste broertjes (Robin en Julian) waar heel Nederland van in de ban was(en nog is) dat moest zo nodig gesloten worden (In de Braziliaanse krant stond zelfs ook een klein berichtje dat deze gevonden waren).
Maar over dominees kun je zo lekker roddelen! Toch?
Laten we de moeder en de familie gedenken in onze gebeden!

[Luther]

Hoe lang gaat dit nog door vraag ik me af: het geleuter over een curatorium. Een geliefkoosd onderwerp op verjaardagpartijen en na de genuttigde alcoholica slaat de vlam in de pan. Historisch!.
Over dominees wordt op dit forum heel wat afgekletst. Want daarover weet de gereformeerde gezindte àlles (klein `Prive`, klein `Story`)
Het topic over de vermiste broertjes (Robin en Julian) waar heel Nederland van in de ban was(en nog is) dat moest zo nodig gesloten worden (In de Braziliaanse krant stond zelfs ook een klein berichtje dat deze gevonden waren).
Maar over dominees kun je zo lekker roddelen! Toch?
Laten we de moeder en de familie gedenken in onze gebeden!

Volgens mij wordt er in dit topic niet geroddeld. Sommigen hebben hun vragen bij het fenomeen curatorium, anderen proberen dit te beantwoorden door e.e.a. uit te leggen.

[Curatorium]

Hoe lang gaat dit nog door vraag ik me af: het geleuter over een curatorium. Een geliefkoosd onderwerp op verjaardagpartijen en na de genuttigde alcoholica slaat de vlam in de pan. Historisch!.
Over dominees wordt op dit forum heel wat afgekletst. Want daarover weet de gereformeerde gezindte àlles (klein `Prive`, klein `Story`)
Het topic over de vermiste broertjes (Robin en Julian) waar heel Nederland van in de ban was(en nog is) dat moest zo nodig gesloten worden (In de Braziliaanse krant stond zelfs ook een klein berichtje dat deze gevonden waren).
Maar over dominees kun je zo lekker roddelen! Toch?
Laten we de moeder en de familie gedenken in onze gebeden!

Als ik zo even rond me kijk is er door het strenge moderatiebeleid totaal geen sprake van roddels. We zitten hier op een Refoforum, dan kun je verwachten dat er gediscussieerd wordt over zaken in de Reformatorische wereld, zo ook over het curatorium. Als je dat niet wilt vraag ik me af of je dan niet beter naar NuJij.nl kan gaan o.i.d. om over het actuele nieuws te leuteren!

[Mister]

Hoe lang gaat dit nog door vraag ik me af: het geleuter over een curatorium. Een geliefkoosd onderwerp op verjaardagpartijen en na de genuttigde alcoholica slaat de vlam in de pan. Historisch!.
Over dominees wordt op dit forum heel wat afgekletst. Want daarover weet de gereformeerde gezindte àlles (klein `Prive`, klein `Story`)
Het topic over de vermiste broertjes (Robin en Julian) waar heel Nederland van in de ban was(en nog is) dat moest zo nodig gesloten worden (In de Braziliaanse krant stond zelfs ook een klein berichtje dat deze gevonden waren).
Maar over dominees kun je zo lekker roddelen! Toch?
Laten we de moeder en de familie gedenken in onze gebeden!

Roddelen wordt hier zeker niet getolereerd. Zolang er hier over een reformatorische traditie als het curatorium gesproken wordt en het gaat zoals hier momenteel het geval is, zien we als moderatoren geen reden tot ingrijpen.

[Tiberius]

Specifieke postings waarin sprake is van roddel kan je melden met het uitroepteken-knopje onderaan elk bericht.

[Ad Anker]

Ik zie inderdaad geen roddels, wel leuters.

[2012]

vraag:

bij hoeveel % van de stemmenis iemand aangenomen?

ben benieuwd of daar nog verschil in zit tussen ger.gem en ger gemin ned.

[refo]

vraag:

bij hoeveel % van de stemmenis iemand aangenomen?

ben benieuwd of daar nog verschil in zit tussen ger.gem en ger gemin ned.

GG een gekwalificeerde meerderheid.
GGiN unaniem.