Van koningin Beatrix naar koning Willem-Alexander

[Luther]

In de tijd van Willem van O., - alias W.d.Z. - bestonden Story, Prive etc. nog niet

Gelukkig dat @refoforum dit manco in de geschiedenis met graagte even opvult.
En waarom gebeurd dit eigenlijk in dit topic?

...gebeurt...

[parsifal]

In de tijd van Willem van O., - alias W.d.Z. - bestonden Story, Prive etc. nog niet

Gelukkig dat @refoforum dit manco in de geschiedenis met graagte even opvult.
En waarom gebeurd dit eigenlijk in dit topic?

Omdat er wel naar prins Bernhard kan worden verwezen als het gaat om de teruggang van het religieuze bij de huidige Oranjes. Vroeger was het niet veel beter blijkbaar.
Als vervolgens vraagtekens bij de bijzondere band tussen God, Nederland en Oranje worden gezet, dan mag daar wat extra onderbouwing voor komen.

[WimA]

In de tijd van Willem van O., - alias W.d.Z. - bestonden Story, Prive etc. nog niet

Gelukkig dat @refoforum dit manco in de geschiedenis met graagte even opvult.
En waarom gebeurd dit eigenlijk in dit topic?

Omdat er wel naar prins Bernhard kan worden verwezen als het gaat om de teruggang van het religieuze bij de huidige Oranjes. Vroeger was het niet veel beter blijkbaar.
Als vervolgens vraagtekens bij de bijzondere band tussen God, Nederland en Oranje worden gezet, dan mag daar wat extra onderbouwing voor komen.

Deze aspecten gerelateerd voorstellen is onjuist, de bijzondere band tussen God, David en Israel stel je toch ook niet ter discussie omdat David vele zonden heeft begaan?

[parsifal]

Omdat er wel naar prins Bernhard kan worden verwezen als het gaat om de teruggang van het religieuze bij de huidige Oranjes. Vroeger was het niet veel beter blijkbaar.
Als vervolgens vraagtekens bij de bijzondere band tussen God, Nederland en Oranje worden gezet, dan mag daar wat extra onderbouwing voor komen.

Deze aspecten gerelateerd voorstellen is onjuist, de bijzondere band tussen God, David en Israel stel je toch ook niet ter discussie omdat David vele zonden heeft begaan?

Ik denk niet dat "God, Nederland en Oranje" ook maar een klein beetje te vergelijken is met "De Heere, Israel en David". Ik mis gewoon de hele onderbouwing van het "God, Nederland en Oranje". Ja de Heere bestuurt de geschiedenis, ook die van Nederland, maar is dit werkelijk anders dan met de Tudors of Windsors in Engeland of met de Bernadottes in Zweden?
Daarbij is er nog steeds weinig onderbouwing voor de scherpe kritiek op Jolanda voor haar stelling.

[Eppo Gremdaat]

Een doordenkertje: wijlen Wim Kan (onze nationale oudjaarsavond dagsluiter) zei ooit: hoge omes vangen veel lint

[WimA]

Zie onderstaande link.
RD Artikel

[Luther]

Zie onderstaande link.
RD Artikel

En wat wil je hiermee zeggen?

[Eppo Gremdaat]

De Nederlandse vorst en vorstin zijn er voor alle Nederlanders. Dus ook voor de anders geaarden.

[-DIA-]

De Nederlandse vorst en vorstin zijn er voor alle Nederlanders. Dus ook voor de anders geaarden.

Voetballers en winkels op zondag, moet ze heen (of moet het niet?) en zo kan een rijtje
worden genoemd.
Maar stel ze het MOEST, en de vreze des Heeren lag teer op haar ziel....
Denk maar even door. Verder hoeven ook niets te zeggen.

[Ad Anker]

N.a.v. de opmerkingen over Willem van Oranje in deze topic vond ik een aardig citaat in Bewaar het Pand van ds. P. Roos, hij schreef een stuk over de troonswisseling:

Schapen hebben een herder nodig. Symbolen kunnen heel diep wortelen. Maar één ding is wel duidelijk dat het niet te veel te maken heeft met de strijd van Willem van Oranje. Trouwens, in de moderne geschiedbeschrijving is deze Vader des Vaderlands al lang van zijn religieuze wortels afgesneden. Als een volk zijn goden verandert, wordt ook het verleden gezuiverd van al hetgeen herinnert aan de God van het verleden. Kinderen doen dat soms ook bij de begrafenis van een vader of moeder, die hen de weg der zaligheid heeft willen voorhouden. We moeten oppassen voor een al te idealistische inkleuring van de geschiedenis. Dat is zeker waar. Ook wij hebben de neiging daartoe over te hellen. Maar de naam van Willem van Oranje zegt nu niet veel meer dan dat hij zich keerde tegen tirannie en gewetensdwang. Het kan dan zo maar gebeuren dat hij op één lijn komt te staan met Marx of dat D66 hem claimt voor haar plannen. Men ként ook de geschiedenis niet meer. Toch waaiden er wel flarden vanuit het verleden over. Er werd toch nog gezongen: Mijn Schild en de betrouwen, zijt Gij, o God mijn Heer!

[alexv]

Ik vond nog een goed commentaar op de troonwisseling.


http://www.hetgekrookteriet.com/Diverse ... eling.html

[DDD]

Wat een idioot artikel. Wie heeft dat geschreven?

[Ad Anker]

Wat een idioot artikel. Wie heeft dat geschreven?

Klinkt als GPP.

[Hendrikus]

Wat een idioot artikel. Wie heeft dat geschreven?

Klinkt als GPP.

Maar die is van de rook, niet van de krook.

[Afgewezen]

Wat een idioot artikel. Wie heeft dat geschreven?

Ik vind het niet zo'n idioot artikel eigenlijk.