Welk boek ben jij nu aan het lezen? [5]

[refo]

Brochures inzake het gedachtengoed van de GG heb ik niet meer nodig.
Het beeld is nu wel duidelijk.

Men gebruikt o.a. gehaast de lunch (staande aan het aanrecht) om snel weer bezig te kunnen zijn voor onbelangrijke zaken.

HET gedachtengoed van de GG bestaat niet. Er is veel onderscheid. Opmerkingen dat de Christus niet wordt gepredikt zijn dan ook op z'n best generaliserend. Ik ben er van overtuigd dat dat wel gebeurt.
Maar.. Christus wordt pas alles voor een arme zondaar.
En dat zijn we niet zomaar.
Ook de noodzaak om dat te worden, zodat het 'Ik heb niets, maar Hij heeft alles' wordt, MOET gepredikt worden.

Ik ben bang dat veel kritiek op de GG voortkomt uit de afkeer van dat laatste.

Nee, dat denk ik niet.
Als mensen daar een afkeer van zouden hebben zouden ze zo trouw niet opkomen.
Als je daar niet van houdt zijn er beslist leukere dingen te beleven dan 2 maal anderhalf uur op een harde bank stilzitten.

[huisman]

'Afwachten of verwachten' van K vd Zwaag

Voor het eerst, of opnieuw?

Ik heb het bij verschijnen twee dagen in huis gehad. Wel spannend, maar de prijs was me te hoog om het zelf te kopen.
Een tijd geleden via marktplaats op de kop getikt voor een tientje.
RF heeft de stof weer actueel gemaakt. Ik neem de belangrijke delen weer eens door.

Van het gedeelte over ds Vreugdenhil word ik warm. Wat begrijpt die man de bijbel goed!
Een zekere Zwoferink blijkt mijn analyse te delen dat in de GG Christus in wezen geen rol van betekenis heeft. Hij is er alleen om de wedergeborene uiteidnlijk tot rust te brengen. (Voor de exacte formulereing zal ik het even moeten nalezen.)

De presentatie van het boek, in de Doelen, met I.A. Kole als dagvoorzitter, was een dag om nooit te vergeten.
Triest wat er daarna allemaal is gebeurd.
Pas maar op, Refo, straks zetten ze je nog onder censuur...

Ik was er...making history. Maar het blijft een belangrijk en boek en een mooi naslagwerk voor het RF.

[Ad Anker]

Voor het eerst, of opnieuw?

Ik heb het bij verschijnen twee dagen in huis gehad. Wel spannend, maar de prijs was me te hoog om het zelf te kopen.
Een tijd geleden via marktplaats op de kop getikt voor een tientje.
RF heeft de stof weer actueel gemaakt. Ik neem de belangrijke delen weer eens door.

Van het gedeelte over ds Vreugdenhil word ik warm. Wat begrijpt die man de bijbel goed!
Een zekere Zwoferink blijkt mijn analyse te delen dat in de GG Christus in wezen geen rol van betekenis heeft. Hij is er alleen om de wedergeborene uiteidnlijk tot rust te brengen. (Voor de exacte formulereing zal ik het even moeten nalezen.)

De presentatie van het boek, in de Doelen, met I.A. Kole als dagvoorzitter, was een dag om nooit te vergeten.
Triest wat er daarna allemaal is gebeurd.
Pas maar op, Refo, straks zetten ze je nog onder censuur...

Ik was er...making history. Maar het blijft een belangrijk en boek en een mooi naslagwerk voor het RF.

Beetje eenzijdig, dat weer wel. Snap je eigenlijk niet, van zo'n dik boek.

[Mister]

Beetje eenzijdig, dat weer wel. Snap je eigenlijk niet, van zo'n dik boek.

Sja, het een reactie op een andere eenzijdigheid Dan krijg je dat.

[WimA]

Beetje eenzijdig, dat weer wel. Snap je eigenlijk niet, van zo'n dik boek.

Sja, het een reactie op een andere eenzijdigheid Dan krijg je dat.

Mischien wel ja. Tegelijkertijd geld vaak dat de reactie sterker ter andere zijde afwijkt dan de te bestrijden afwijking. Zo ook hier. En bij het boek van ds. Kort.

[refo]

Als het boek één ding niet is, dan is het eenzijdig.

[huisman]

Als het boek één ding niet is, dan is het eenzijdig.

Idd het is meer een overzichtswerk van zeer verschillende reformatorische meningen over belangrijke onderwerpen.

[freek]

Als het boek één ding niet is, dan is het eenzijdig.

Poeh, inderdaad. Zelden zo'n veelzijdig boek gezien.

[dennis]

Als het boek één ding niet is, dan is het eenzijdig.

Idd het is meer een overzichtswerk van zeer verschillende reformatorische meningen over belangrijke onderwerpen.

Nou.. Ik heb het niet helemaal gelezen, en daarom ben ik voorzichtig, maar een volkomen objectief boek bestaat volgens mij niet. De mening van de auteur klinkt er m.i. altijd op de een of andere manier in door, door bepaalde keuzes etc.

[Jongere]

Als het boek één ding niet is, dan is het eenzijdig.

Idd het is meer een overzichtswerk van zeer verschillende reformatorische meningen over belangrijke onderwerpen.

Nou.. Ik heb het niet helemaal gelezen, en daarom ben ik voorzichtig, maar een volkomen objectief boek bestaat volgens mij niet. De mening van de auteur klinkt er m.i. altijd op de een of andere manier in door, door bepaalde keuzes etc.

Dat lijkt me logisch, maar als je "eenzijdigheid" zó ruim definieert, dan zegt het niets meer. Dan zijn we allemaal 'schuldig', dus is het ook geen verwijt meer.

[refo]

KvdZ is helemaal niet zo eenzijdig. In het deel over de GG laat hij uitgebreid de dss Koster, P Blok, van Dieren, van Dam aan het woord.

[Hendrikus]

KvdZ is helemaal niet zo eenzijdig. In het deel over de GG laat hij uitgebreid de dss Koster, P Blok, van Dieren, van Dam aan het woord.

Het heeft niet mogen baten...

[jakobmarin]

KvdZ is helemaal niet zo eenzijdig. In het deel over de GG laat hij uitgebreid de dss Koster, P Blok, van Dieren, van Dam aan het woord.

Het heeft niet mogen baten...

Zeker wel, dit heeft mij en veel mensen (in mijn omgeving) duidelijkheid gebracht en is voor hen tot zegen geweest!

[refo]

KvdZ is helemaal niet zo eenzijdig. In het deel over de GG laat hij uitgebreid de dss Koster, P Blok, van Dieren, van Dam aan het woord.

Het heeft niet mogen baten...

Op de één of andere manier vinden deze predikanten het het ergste als mensen dénken dat ze kind van God zijn en het volgens hen niet kúnnen zijn. Daardoor vooral lijkt me de preek-energie verkeerd gericht te worden.

[Hendrikus]

KvdZ is helemaal niet zo eenzijdig. In het deel over de GG laat hij uitgebreid de dss Koster, P Blok, van Dieren, van Dam aan het woord.

Het heeft niet mogen baten...

Zeker wel, dit heeft mij en veel mensen (in mijn omgeving) duidelijkheid gebracht en is voor hen tot zegen geweest!

ik bedoelde meer dat het KvdZ niet heeft mogen baten dat hij deze dss citeerde