Tiberius schreef:huisman schreef:Tiberius schreef:Bij mij is het net andersom: zo goed als iedereen die ik in real life ken, denkt er zo over. De meesten vinden zijn mening goed doorwrocht en genuanceerd; volgens een enkeling zou hij soms wel verder mogen gaan, maar dat kan je niet verwachten bij een wetenschapper van zijn formaat.
Wetenschapper van zijn formaat ?? Kom op hij is doctorandus = Doctorandus (afkorting: drs.) is een Latijnse term die letterlijk vertaald kan worden als "hij die (nog) doctor worden moet" In strikte zin impliceert de term 'doctorandus' dat de academische carrière nog niet is afgerond.
Maar ja tegenwoordig is een middelmatige HAVO leerling al hoogbegaafd, de inflatie van het intellect !
Hij staat op het punt om te promoveren; bij prof. Van der Beek, dacht ik.
Hoogbegaafd heeft overigens niet één op één met de schoolprestaties te maken.
Ik meen ook eens gelezen te hebben dat ds de Heer met een promotieonderzoek bezig is over een onderwerp dat i.e.g. met de evangelische wereld/ gedachtegoed te maken heeft.
Maar het feit dat iemand gepromoveerd is of promoverende is zegt alleen iets over de expertise van iemand op zijn onderwerp. Indien ds de Heer veel weet over de evangelische wereld is dit nog geen waarborg dat hij een goede analyse over deze dogmatiek schrijft.
Wel mag je verwachten dat hij als wetenschapper er zorgvuldig en eerlijk mee omgaat. Hetgeen ik overigens wel in zijn reactie lees.
Het beoordelen van een dogmatiek vind ik een typisch onderwerp voor een systematisch theoloog. Volgens mij zijn Dr van Vlastuin, Dr Kater en Dr van de Belt inderdaad systematische theologen van ds de Heer weet ik dat niet.
Maar we moeten oppassen iemand als expert naar voren te schuiven alleen vanwege het feit dat deze een paar titels voor zijn naam heeft staan dan wel bezig is die te verwerven. Op basis van onderzoek blijkt dat iemand als expert gezien wordt indien deze voldoende kennis (opleiding) en kunde (ervaring met het onderwerp) heeft. Alleen opleiding of jaren ervaring is een surrogaat maatstaf.
NB: Dr van de Belt is ooit gepromoveerd op de autopistie van de Heilige Schrift je ziet dat (althans mijn interpretatie) ook terugkomen in zijn recensie. Hij gaat daar specifiek in op het Schriftgezag. Dat is immers ook zijn veld van expertise.
Our God is an awesome God. He reigns from heaven above
Trouwens interessant dat hij gaat promoveren, dat wist ik niet. Weet jij het onderwerp van zijn promotie ?