Vind jij de opmerkingen "doe normaal, man!" of "ik vind dat je wat vreemd doet" zonder nadere motivering wenselijk op dit forum?Afgewezen schreef:Je bent nooit te oud om te leren...
Kijk, als ik tegen jou zeg 'doe normaal, man!', of iets netter: 'ik vind dat je wat vreemd doet', dan word ik persoonlijk.
Als ik tegen jou zeg 'jij bent niet normaal, dus wat je zegt zal wel niet kloppen', dán speel ik op de persoon.
Zonder aanziens des persoons?eilander schreef:Vind jij de opmerkingen "doe normaal, man!" of "ik vind dat je wat vreemd doet" zonder nadere motivering wenselijk op dit forum?Afgewezen schreef:Je bent nooit te oud om te leren...
Kijk, als ik tegen jou zeg 'doe normaal, man!', of iets netter: 'ik vind dat je wat vreemd doet', dan word ik persoonlijk.
Als ik tegen jou zeg 'jij bent niet normaal, dus wat je zegt zal wel niet kloppen', dán speel ik op de persoon.
Ik dus niet. Zeker de eerste opmerking zou ik als moderator zonder meer weghalen.
Haha, nee, natuurlijk vind ik dat niet wenselijk (al gaat het soms wel eens lekker). Alleen, het heet niet 'op de persoon spelen'. Maar ik zeg niet - dat maak jij er kennelijk van - dat alleen op de persoon spelen dus laakbaar is, er zijn genoeg andere mogelijkheden om de fout in te gaan.eilander schreef:Vind jij de opmerkingen "doe normaal, man!" of "ik vind dat je wat vreemd doet" zonder nadere motivering wenselijk op dit forum?
Ik dus niet. Zeker de eerste opmerking zou ik als moderator zonder meer weghalen.
Maar goed, het staat je eveneens vrij om een weggemodereerde, in jouw ogen niet-laakbare, persoonlijke opmerking te rapporteren, zodat we er ons als moderators nog eens over kunnen buigen. Want dat was de reden voor je eerste verzuchting, denk ik.Afgewezen schreef:Haha, nee, natuurlijk vind ik dat niet wenselijk (al gaat het soms wel eens lekker). Alleen, het heet niet 'op de persoon spelen'. Maar ik zeg niet - dat maak jij er kennelijk van - dat alleen op de persoon spelen dus laakbaar is, er zijn genoeg andere mogelijkheden om de fout in te gaan.eilander schreef:Vind jij de opmerkingen "doe normaal, man!" of "ik vind dat je wat vreemd doet" zonder nadere motivering wenselijk op dit forum?
Ik dus niet. Zeker de eerste opmerking zou ik als moderator zonder meer weghalen.
Maar niet élke persoonlijke opmerking is laakbaar, ook dát is een feit.
Laat ik dat nou gedaan hebben en er niets van hebben teruggehoord.Tiberius schreef: Maar goed, het staat je eveneens vrij om een weggemodereerde, in jouw ogen niet-laakbare, persoonlijke opmerking te rapporteren, zodat we er ons als moderators nog eens over kunnen buigen. Want dat was de reden voor je eerste verzuchting, denk ik.
Je voelde je dus...... afgewezen?Afgewezen schreef:Laat ik dat nou gedaan hebben en er niets van hebben teruggehoord.Tiberius schreef: Maar goed, het staat je eveneens vrij om een weggemodereerde, in jouw ogen niet-laakbare, persoonlijke opmerking te rapporteren, zodat we er ons als moderators nog eens over kunnen buigen. Want dat was de reden voor je eerste verzuchting, denk ik.
Maar afgezien daarvan, zorgvuldig spraakgebruik kan nooit kwaad.
Nee, aangewezen.Mara schreef:Je voelde je dus...... afgewezen?Afgewezen schreef:Laat ik dat nou gedaan hebben en er niets van hebben teruggehoord.Tiberius schreef: Maar goed, het staat je eveneens vrij om een weggemodereerde, in jouw ogen niet-laakbare, persoonlijke opmerking te rapporteren, zodat we er ons als moderators nog eens over kunnen buigen. Want dat was de reden voor je eerste verzuchting, denk ik.
Maar afgezien daarvan, zorgvuldig spraakgebruik kan nooit kwaad.
Ja, met Facebook heb je soms allesbehalve een tamme boel...Afgewezen schreef: .... tamme boel op het forum.
....Andere media zijn populairder geworden.
eilander schreef:Ja, met Facebook heb je soms allesbehalve een tamme boel...Afgewezen schreef: .... tamme boel op het forum.
....Andere media zijn populairder geworden.
Te weinig belangstellenden.Wat let je om een aantal inhoudelijke discussies op te starten over een zinvol onderwerp?
Posten op een forum doe je in de eerste plaats voor jezelf; niet voor je belangstellenden.Afgewezen schreef:Te weinig belangstellenden.Wat let je om een aantal inhoudelijke discussies op te starten over een zinvol onderwerp?
Ze zouden de vaste leden moeten koesterenAfgewezen schreef:Nee, aangewezen.Mara schreef:Je voelde je dus...... afgewezen?Afgewezen schreef:Laat ik dat nou gedaan hebben en er niets van hebben teruggehoord.Tiberius schreef: Maar goed, het staat je eveneens vrij om een weggemodereerde, in jouw ogen niet-laakbare, persoonlijke opmerking te rapporteren, zodat we er ons als moderators nog eens over kunnen buigen. Want dat was de reden voor je eerste verzuchting, denk ik.
Maar afgezien daarvan, zorgvuldig spraakgebruik kan nooit kwaad.
Maar ik lig er niet wakker van hoor.
Overigens is het waar wat huisman elders zegt, tamme boel op het forum.
Andere media zijn populairder geworden. Straks is het exit RF.
Nou ja...
We hadden het over een discussie. Dan heb je wel deelnemers nodig.Tiberius schreef:Posten op een forum doe je in de eerste plaats voor jezelf; niet voor je belangstellenden.Afgewezen schreef:Te weinig belangstellenden.Wat let je om een aantal inhoudelijke discussies op te starten over een zinvol onderwerp?
eilander schreef:
Ja, met Facebook heb je soms allesbehalve een tamme boel...
Dat geldt ook voor RF. En dat is nog helemaal openbaar te lezen. Wil niet zegen pekelzonden, maar wel discussies die niet getuigen van reformatorische eenheid, eerder tweestrijd.Mara schreef:En wat mensen soms niet op internet gooien. Allerlei pekelzonden, geintjes, het staat er voor altijd op.
Gelukkig hebben we ook nog brave RF'ers, die alleen maar vertellen wat ze gaan koken of wanneer ze hun hondje uitlaten.Lourens schreef:Dat geldt ook voor RF. En dat is nog helemaal openbaar te lezen. Wil niet zegen pekelzonden, maar wel discussies die niet getuigen van reformatorische eenheid, eerder tweestrijd.Mara schreef:En wat mensen soms niet op internet gooien. Allerlei pekelzonden, geintjes, het staat er voor altijd op.
