[youtube]KtHFPcuSbM0[/youtube]Anker schreef:Helemaal gelijk. Andere accenten, dat is zeker. Tussen de oudvaders en de GG-predikanten van de afgelopen 100 jaar zit inderdaad wel wat verschil. Dus voor een ander accent zou de aanschaf van een nieuwe verklaring zinvol zijn?-DIA- schreef:Vooral voor vacante gemeenten is een ruime keuze in catechismusverklaringen wel gewenst.Marieke schreef:Vind jij de afzonderlijke catechismuspreken van Smytegeld, ds. Kersten, ds. van Reenen, ds. Moerkerken dan allemaal hetzelfde belichten en allemaal op elkaar lijken? Ik vind ze allemaal op hun eigen manier origineel en ze leggen allemaal weer andere accenten.Anker schreef:Ik vind het ook wat overdreven hoor. De advertenties voor de nieuwste Catechismusverklaring alleen al.
Is het werkelijk de taak van een dienstdoend predikant om boven op de tig verklaringen die er al zijn nog een nieuwe te schrijven? Tja, de gespreksvragen zijn onderscheidend, dat dan weer wel. Van mij hoeft het niet zo nodig. Gebruik "Belijden en leven" van drs. Cammeraat voor de huisgodsdienst, daar heb je echt meer aan. Of moeten we met ons gezin zo'n preek gaan lezen en daarna de gespreksvragen gaan bespreken? Of kunnen de vragen ook bij een uitgesproken/gelezen preek besproken worden. Oftewel, zullen de vragen ook bij de verklaring van Smytegelt passen?
Wanneer zal blijken dat de nieuwste verklaring verrassende vergezichten onthult, trek ik bovenstaande woorden in. Ik vrees echter dat dit wel meevalt.
Ds. Venema preekt weer anders als ds. Hoogerland, en ds. Kersten is weer anders als Justus Vermeer. Om maar wat voorbeelden te noemen.
Ik heb hier in de kast een rijtje staan, worden ook nog regelmatig gelezen: Ds. Mallan, ds. Moerkerken, ds. Venema, ds. Smytegelt, dr. Steenblok (niet compleet), ds. Van der Kemp, dr. Kohlbrugge (niet compleet), ds. van Reenen, Ursinus. Ik heb daar toch echt zat aan en zie in zo'n nieuwe uitgave niet veel meerwaarde. En het punt dat een dienstdoend predikant wellicht ook wel wat anders te doen heeft dan verklaringen schrijven. Ik vind toch dat er veel boekjes uitkomen van dienstdoende predikanten. Tijd zat, waarschijnlijk.
Het is eerder vrijwilligerswerk dan een baantje. Zelfs Den Hertog vergeet wel eens uit e betalen aan typistes. Vaak gaat het trouwens in natura: je mag 5 boekjes hebben om weg te geven.Mara schreef:Dat zou wel een baantje voor mij zijn
O, dus wie steekt dan de opbrengst uiteindelijk in zijn zak?vlinder schreef:Het is eerder vrijwilligerswerk dan een baantje. Zelfs Den Hertog vergeet wel eens uit e betalen aan typistes. Vaak gaat het trouwens in natura: je mag 5 boekjes hebben om weg te geven.Mara schreef:Dat zou wel een baantje voor mij zijn
Dat is waar, maar dit is wel commercieel. Ik voor mijzelf zou mijn tijd liever besteden in vrijwilligerswerk met mensen. Daar zijn vrijwilligers veel harder nodig, zeker als iedereen een stapje terug moet gaan doen. Op school, verzorgingshuis, verpleeghuis, bepaalde afdelingen in een ziekenhuis, bibliotheek, kerk enz.Mara schreef:O, dus wie steekt dan de opbrengst uiteindelijk in zijn zak?vlinder schreef:Het is eerder vrijwilligerswerk dan een baantje. Zelfs Den Hertog vergeet wel eens uit e betalen aan typistes. Vaak gaat het trouwens in natura: je mag 5 boekjes hebben om weg te geven.Mara schreef:Dat zou wel een baantje voor mij zijn
Maar ik zou het wel doen hoor, als ik gevraagd zou worden.
Vrijwilligerswerk geeft vaak ook voldoening.
Ja ik ook. Mensen helpen kan veel voldoening geven.vlinder schreef:Dat is waar, maar dit is wel commercieel. Ik voor mijzelf zou mijn tijd liever besteden in vrijwilligerswerk met mensen. Daar zijn vrijwilligers veel harder nodig, zeker als iedereen een stapje terug moet gaan doen. Op school, verzorgingshuis, verpleeghuis, bepaalde afdelingen in een ziekenhuis, bibliotheek, kerk enz.Mara schreef:O, dus wie steekt dan de opbrengst uiteindelijk in zijn zak?vlinder schreef:Het is eerder vrijwilligerswerk dan een baantje. Zelfs Den Hertog vergeet wel eens uit e betalen aan typistes. Vaak gaat het trouwens in natura: je mag 5 boekjes hebben om weg te geven.Mara schreef:Dat zou wel een baantje voor mij zijn
Maar ik zou het wel doen hoor, als ik gevraagd zou worden.
Vrijwilligerswerk geeft vaak ook voldoening.
Zo ontzettend eens! Dat vind ik overigens jammer aan de Saambinder van de afgelopen tijd. Veel artikelen van dezelfde auteur en veel poppetjes op de foto. Jammer hoor.Tiberius schreef: Wel vind ik dat de advertentie van deze nieuwe verklaring wat soberder had gemogen: ik vind het niet echt passend om een foto van de auteur erbij te plaatsen. Maar goed, dat is mijn mening.
Wie is diezelfde auteur dan?Anker schreef:Zo ontzettend eens! Dat vind ik overigens jammer aan de Saambinder van de afgelopen tijd. Veel artikelen van dezelfde auteur en veel poppetjes op de foto. Jammer hoor.Tiberius schreef: Wel vind ik dat de advertentie van deze nieuwe verklaring wat soberder had gemogen: ik vind het niet echt passend om een foto van de auteur erbij te plaatsen. Maar goed, dat is mijn mening.
Mee eens, wat is trouwens het verschil met b.v.avatars van al dan niet overleden predikanten?Jongere schreef:Soms denk ik: je kunt ook overdrijven in kritiek op dingen.
Ben ik nu zo onverschillig of waarom kunnen dat soort dingen me gewoon erg weinig schelen?
Zo lang de intentie de onze is (of min of meer) - waarom zouden we er dan druk over gaan doen? Er zijn toch werkelijk wel andere dingen om je druk over te maken.
Dat klinkt misschien als een arrogante oneliner, maar zo bedoel ik het niet. Maar ik kan me gewoon niet zo heel erg inleven in dat mensen zich over dit soort dingen erg druk maken. Dan staan er meer foto's in de Saambinder. We hoeven toch niet gelijk achter alles een negatieve ontwikkeling o.i.d. te zoeken?
Inderdaad, heb ik ook al eens gedacht.Simon schreef:Mee eens, wat is trouwens het verschil met b.v.avatars van al dan niet overleden predikanten?Jongere schreef:Soms denk ik: je kunt ook overdrijven in kritiek op dingen.
Ben ik nu zo onverschillig of waarom kunnen dat soort dingen me gewoon erg weinig schelen?
Zo lang de intentie de onze is (of min of meer) - waarom zouden we er dan druk over gaan doen? Er zijn toch werkelijk wel andere dingen om je druk over te maken.
Dat klinkt misschien als een arrogante oneliner, maar zo bedoel ik het niet. Maar ik kan me gewoon niet zo heel erg inleven in dat mensen zich over dit soort dingen erg druk maken. Dan staan er meer foto's in de Saambinder. We hoeven toch niet gelijk achter alles een negatieve ontwikkeling o.i.d. te zoeken?
Alsof dat geen verering is...of draait het daar niet om?
Eens! Wat is er op tegen als er een stuk over ds Pieneman geschreven wordt, dat er dan een foto van hem bij staat. Ik vind dat prima hoor, weten we allemaal over wie we het hebben.Jongere schreef:Soms denk ik: je kunt ook overdrijven in kritiek op dingen.
Ben ik nu zo onverschillig of waarom kunnen dat soort dingen me gewoon erg weinig schelen?
Zo lang de intentie de onze is (of min of meer) - waarom zouden we er dan druk over gaan doen? Er zijn toch werkelijk wel andere dingen om je druk over te maken.
Dat klinkt misschien als een arrogante oneliner, maar zo bedoel ik het niet. Maar ik kan me gewoon niet zo heel erg inleven in dat mensen zich over dit soort dingen erg druk maken. Dan staan er meer foto's in de Saambinder. We hoeven toch niet gelijk achter alles een negatieve ontwikkeling o.i.d. te zoeken?
Dat is dan een verschil van mening. 't Zijn trouwens telkens dezelfde foto's.Marieke schreef:Eens! Wat is er op tegen als er een stuk over ds Pieneman geschreven wordt, dat er dan een foto van hem bij staat. Ik vind dat prima hoor, weten we allemaal over wie we het hebben.Jongere schreef:Soms denk ik: je kunt ook overdrijven in kritiek op dingen.
Ben ik nu zo onverschillig of waarom kunnen dat soort dingen me gewoon erg weinig schelen?
Zo lang de intentie de onze is (of min of meer) - waarom zouden we er dan druk over gaan doen? Er zijn toch werkelijk wel andere dingen om je druk over te maken.
Dat klinkt misschien als een arrogante oneliner, maar zo bedoel ik het niet. Maar ik kan me gewoon niet zo heel erg inleven in dat mensen zich over dit soort dingen erg druk maken. Dan staan er meer foto's in de Saambinder. We hoeven toch niet gelijk achter alles een negatieve ontwikkeling o.i.d. te zoeken?
