Bijbelverklaring van Tom Wright

[Luther]

In het RD van vandaag staat een interview met de uitgevers van uitgeverij Van Wijnen. Zij gaan een bijbelverklaring uitgeven van Tom Wright. Kent iemand deze serie en deze theoloog?



Zie: http://www.uitgeverijvanwijnen.nl/

[huisman]

In het RD van vandaag staat een interview met de uitgevers van uitgeverij Van Wijnen. Zij gaan een bijbelverklaring uitgeven van Tom Wright. Kent iemand deze serie en deze theoloog?



Zie: http://www.uitgeverijvanwijnen.nl/

Ik heb deze vraag een tijdje geleden al gesteld op dit forum
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... lit=Wright

Jongere gaf toen een helder antwoord.

Ik heb wat van hem gelezen:
- Eenvoudig christelijk. Dat vond ik een mooi en duidelijk (ook apologetisch) boekje, al roept het wat vragen op.
- Verrast door hoop. Dat boek was boeiend om te lezen, maar ook hier hield ik wel veel vragen aan over.

Nu zijn mijn vragen niet het einde van alle tegenspraak, maar Tom Wright is in ieder geval geen gereformeerd theoloog. Hij wordt wel gewaardeerd in orthodoxere kringen omdat hij heel duidelijk stelling durft te nemen als theoloog rond bijv. de opstanding. Dat is iets waar hij volledig voor staat en een enorm boek (The resurrection of the son of God) over heeft geschreven. Iemand als Tim Keller is hier erg door beïnvloed.

Maar zeker rond Paulus zou ik hem niet gelijk aanbevelen. Tom Wright is een overtuigd aanhanger en verdediger van het zgn. 'nieuwe perspectief' op Paulus.
Tom Wright heeft een (vanuit gereformeerd perspectief gezien) afwijkende visie op rechtvaardiging, verzoening en toerekening. John Piper heeft gereageerd met een boek op Wright's visie op de rechtvaardiging (waar ook Wright weer op reageerde).
Zie bijv. deze filmpjes over dat onderwerp: http://www.youtube.com/watch?v=fwHD9SHp ... re=related en http://www.youtube.com/watch?v=Neb0gEwu ... re=related

Ik zou iedereen vooral aanraden gewoon Wright te lezen en te beoordelen op het Bijbelse karakter ervan. Maar denk wel dat veel mensen niet doorhebben dat er best veel op de achtergrond speelt bij Wright's theologie wat verstrekkende consequenties heeft.
'Verrast door hoop' was bijvoorbeeld een overtuigend boek, maar het derde deel van dat boek zet je eigenlijk wel op een spoor van opstandingstheologie waarvan ik me afvraag of dat Bijbels was. Daarvoor stonden echter wel twee heel bijbelse delen

[Jongere]

Ik lees nu 'Paulus voor iedereen' en dan het boekje aan de hand van de kleinere brieven aan gemeentes (Efeze, etc.).
Daar houd ik hetzelfde gevoel aan over als wat ik onder beschreef.

Het is hoe dan ook een boeiende en originele denker. Maar zeker bij dit soort bijbelstudieboekjes is het echt belangrijk je bewust te zijn van een hele achtergrond aan theologische discussie, waarin Wright een duidelijk standpunt inneemt.
Ik heb zelf wel veel vragen bij dat standpunt.

[jakobmarin]

Een gevoel zegt niet altijd wat.
Ik ben wel benieuwd naar feiten waar Wrights zo verschillend in is, wie kam dat aangeven?

[Jongere]

Een gevoel zegt niet altijd wat.
Ik ben wel benieuwd naar feiten waar Wrights zo verschillend in is, wie kam dat aangeven?

Zie mijn eerdere post geciteerd in dit topic.

[Jongere]

Zie hier: http://www.refdag.nl/boeken/bijbeluitle ... k_1_630549

Het gaat (aan het einde) ook even over de discussie die ik noemde.