het zou in een overwegend christelijk dorp wel anders móeten zijn....Auto schreef:Dacht je dat het anders is in vergelijking met andere plaatsen? of vinden we het van rijssen wel opvallend maar van volendam niet?Luther schreef:Dat steelt half Rijssen dus...Rijssen schreef:Als men hier alle beunhaasgeld opgaf aan de belasting stond half Rijssen te koop.
'zwart' werken
Re: 'zwart' werken
Re: 'zwart' werken
Er is hier toch niemand die een bijbelse grond ziet voor het ontduiken van belasting?refo schreef:Alleen ging dat niet over belasting betalen, maar over een strikvraag. Want dat geld dat men aan Jezus liet zien was niet van de keizer.rekcor schreef:Tsja, de overheid dan ben jijzelf. Als je het niet zint, moet je maar een andere partij gaan stemmen (binnenkort?).tukkertje schreef:Wekt de overheid dat zelf ook niet een beetje in de hand met die torenhoge belastingtarieven???Rijssen schreef:Als men hier alle beunhaasgeld opgaf aan de belasting stond half Rijssen te koop.
'Geef aan de keizer wat van de keizer is', heeft Iemand ooit gezegd. En dat was in een situatie waarbij er een stuk meer op de overheid was aan te merken dan nu!
Overigens: het toptarief is nu 52%, dat is ook eens 60% geweest. En het toptarief wordt niet door heel veel mensen betaald, ik geloof door zo'n 10% van de belastingbetalers.
Re: 'zwart' werken
Het is zelfs wel eens 72% en Ruud Lubbers kwam door een samenloop van Inkomsten en Vermogensbelasting aan 80%.
De discussie over wat 'veel' is is altijd lastig. 10% is best wel veel.
Als je alle belastingplichtigen op een rij zet betaalt de eerste 50% 1% van de opbrengsten.
Het is maar hoe je tegen belastingen aankijkt. Als je het een voorrecht vindt dan betaal je.
Ik zie het meer als gelegaliseerde roof. En dat is het eigenlijk ook.
De discussie over wat 'veel' is is altijd lastig. 10% is best wel veel.
Als je alle belastingplichtigen op een rij zet betaalt de eerste 50% 1% van de opbrengsten.
Het is maar hoe je tegen belastingen aankijkt. Als je het een voorrecht vindt dan betaal je.
Ik zie het meer als gelegaliseerde roof. En dat is het eigenlijk ook.
Re: 'zwart' werken
maar 't is een stad, sinds 1243 alhelma schreef:het zou in een overwegend christelijk dorp wel anders móeten zijn....Auto schreef:Dacht je dat het anders is in vergelijking met andere plaatsen? of vinden we het van rijssen wel opvallend maar van volendam niet?Luther schreef:Dat steelt half Rijssen dus...Rijssen schreef:Als men hier alle beunhaasgeld opgaf aan de belasting stond half Rijssen te koop.

~~Soli Deo Gloria~~
Re: 'zwart' werken
Want?refo schreef:Het is zelfs wel eens 72% en Ruud Lubbers kwam door een samenloop van Inkomsten en Vermogensbelasting aan 80%.
De discussie over wat 'veel' is is altijd lastig. 10% is best wel veel.
Als je alle belastingplichtigen op een rij zet betaalt de eerste 50% 1% van de opbrengsten.
Het is maar hoe je tegen belastingen aankijkt. Als je het een voorrecht vindt dan betaal je.
Ik zie het meer als gelegaliseerde roof. En dat is het eigenlijk ook.
Re: 'zwart' werken
Want dat is het.eilander schreef:Want?refo schreef:Het is zelfs wel eens 72% en Ruud Lubbers kwam door een samenloop van Inkomsten en Vermogensbelasting aan 80%.
De discussie over wat 'veel' is is altijd lastig. 10% is best wel veel.
Als je alle belastingplichtigen op een rij zet betaalt de eerste 50% 1% van de opbrengsten.
Het is maar hoe je tegen belastingen aankijkt. Als je het een voorrecht vindt dan betaal je.
Ik zie het meer als gelegaliseerde roof. En dat is het eigenlijk ook.
Jij werkt over, verdient 100 euro en dan willen de roofridders uit Den Haag daar 52 euro van hebben. De oorlog vanwege de tiende penning was in dat licht een lachertje.
Re: 'zwart' werken
Eh... die roofridders pleeg ik de "overheid" te noemen, maakt dat nog verschil?refo schreef:Want dat is het.eilander schreef:Want?refo schreef:Het is zelfs wel eens 72% en Ruud Lubbers kwam door een samenloop van Inkomsten en Vermogensbelasting aan 80%.
De discussie over wat 'veel' is is altijd lastig. 10% is best wel veel.
Als je alle belastingplichtigen op een rij zet betaalt de eerste 50% 1% van de opbrengsten.
Het is maar hoe je tegen belastingen aankijkt. Als je het een voorrecht vindt dan betaal je.
Ik zie het meer als gelegaliseerde roof. En dat is het eigenlijk ook.
Jij werkt over, verdient 100 euro en dan willen de roofridders uit Den Haag daar 52 euro van hebben. De oorlog vanwege de tiende penning was in dat licht een lachertje.
En verder, wat is nu roof volgens jou? Het tarief van 52%? Wanneer noem je het geen roof meer? En hoe noem je het dan?
Re: 'zwart' werken
Nee, dat het de overheid is, maakt geen verschil.eilander schreef:Eh... die roofridders pleeg ik de "overheid" te noemen, maakt dat nog verschil?refo schreef:Want dat is het.eilander schreef:Want?refo schreef:Het is zelfs wel eens 72% en Ruud Lubbers kwam door een samenloop van Inkomsten en Vermogensbelasting aan 80%.
De discussie over wat 'veel' is is altijd lastig. 10% is best wel veel.
Als je alle belastingplichtigen op een rij zet betaalt de eerste 50% 1% van de opbrengsten.
Het is maar hoe je tegen belastingen aankijkt. Als je het een voorrecht vindt dan betaal je.
Ik zie het meer als gelegaliseerde roof. En dat is het eigenlijk ook.
Jij werkt over, verdient 100 euro en dan willen de roofridders uit Den Haag daar 52 euro van hebben. De oorlog vanwege de tiende penning was in dat licht een lachertje.
En verder, wat is nu roof volgens jou? Het tarief van 52%? Wanneer noem je het geen roof meer? En hoe noem je het dan?
Belasting is altijd roof. Maar op een gegeven moment is er evenwicht in de prijs die mensen overhebben voor een goed functionerende overheid. Geen idee waar deze ligt.
De discussie is eigenlijk niet te voeren. De voorstanders van belastingen zitten meestal in de hoek van mensen met een vast looninkomen. Die zien hun nettoloon eigenlijk als bruto. Belasting betalen ze niet. Sterker nog, als ze een eigen woning met hypotheek hebben of giften doen stroomt er geld van belastingen naar ze toe. En meer, naarmate ze een hoger belastingtarief hebben. Dan is zo'n 'roof' prachtig. Die treft slechts anderen.
Meestal gaat dat gepaard met de 'verplichting' om tienden te geven. Maar die tienden zijn er verplicht allang af.
En dat 52% te hoog is blijkt wel uit de maatregelen die genomen zijn om ondernemers wat te ontzien. Die mogen van hun inkomen eerst allerlei onzin aftrekken voordat ze belasting betalen. Investeringsaftrek, zelfstandigenaftrek, 12% korting. Zo kan het nog draaglijk blijven. Bovendien wordt oogluikend of noodgedwongen de fake man-vrouw-firma toegestaan. Die is in refo-kringen ook populair. Daarmee blijft 52% kunstmatig buiten beeld.
Re: 'zwart' werken
Zie jij echt van al die mensen de IB-aangifte joh? Zul je 't best druk mee hebben.Rijssen schreef:Als men hier alle beunhaasgeld opgaf aan de belasting stond half Rijssen te koop.
Re: 'zwart' werken
Vandaar dat ik zoveel "Te koop" borden zag, toen ik laatst door Rijssen reed.Rijssen schreef:Als men hier alle beunhaasgeld opgaf aan de belasting stond half Rijssen te koop.
Re: 'zwart' werken
Ik zie het meer als contributiegeld: ik ben lid van de vereniging 'Nederland', en daarvoor betaal ik contributie. De hoogte van de contributie wordt vastgesteld door de volksvertegenwoordiging.refo schreef:Ik zie het meer als gelegaliseerde roof. En dat is het eigenlijk ook.
Re: 'zwart' werken
Ik denk dat we fundamenteel verschillend denken over het fenomeen "belastingen". In mijn optiek is belastingheffing "roof" noemen, zondig. Omdat de overheid over ons gesteld is en belasting moet heffen om te kunnen functioneren.refo schreef:Nee, dat het de overheid is, maakt geen verschil.eilander schreef:Eh... die roofridders pleeg ik de "overheid" te noemen, maakt dat nog verschil?refo schreef: Jij werkt over, verdient 100 euro en dan willen de roofridders uit Den Haag daar 52 euro van hebben. De oorlog vanwege de tiende penning was in dat licht een lachertje.
En verder, wat is nu roof volgens jou? Het tarief van 52%? Wanneer noem je het geen roof meer? En hoe noem je het dan?
Belasting is altijd roof. Maar op een gegeven moment is er evenwicht in de prijs die mensen overhebben voor een goed functionerende overheid. Geen idee waar deze ligt.
De discussie is eigenlijk niet te voeren. De voorstanders van belastingen zitten meestal in de hoek van mensen met een vast looninkomen. Die zien hun nettoloon eigenlijk als bruto. Belasting betalen ze niet. Sterker nog, als ze een eigen woning met hypotheek hebben of giften doen stroomt er geld van belastingen naar ze toe. En meer, naarmate ze een hoger belastingtarief hebben. Dan is zo'n 'roof' prachtig. Die treft slechts anderen.
Meestal gaat dat gepaard met de 'verplichting' om tienden te geven. Maar die tienden zijn er verplicht allang af.
En dat 52% te hoog is blijkt wel uit de maatregelen die genomen zijn om ondernemers wat te ontzien. Die mogen van hun inkomen eerst allerlei onzin aftrekken voordat ze belasting betalen. Investeringsaftrek, zelfstandigenaftrek, 12% korting. Zo kan het nog draaglijk blijven. Bovendien wordt oogluikend of noodgedwongen de fake man-vrouw-firma toegestaan. Die is in refo-kringen ook populair. Daarmee blijft 52% kunstmatig buiten beeld.
Aan een discussie over hoogte en het gebruik van deze middelen door de overheid kom je dan eigenlijk niet toe.
Overigens vind ik belastingontwijking (= legaal) iets heel anders dan belastingontduiking (= illegaal).
Re: 'zwart' werken
Heb genoeg vrienden en werk zelf ook in de bouw, andere mensen voorthelpen voor een kleine vergoeding moet toch kunnen.Marieke schreef:Zie jij echt van al die mensen de IB-aangifte joh? Zul je 't best druk mee hebben.Rijssen schreef:Als men hier alle beunhaasgeld opgaf aan de belasting stond half Rijssen te koop.
Vriendendiensten noemen we dat.
Idd Hendrikus Rijssen is al 769 jaar een stad
- Bert Mulder
- Berichten: 9099
- Lid geworden op: 28 aug 2006, 22:07
- Locatie: Grace URC Leduc Alberta Canada
- Contacteer:
Re: 'zwart' werken
God maant ons dus in Zijn Woord, dat we de overheid gehoorzaam moeten zijn, doet er niet toe, wat de overheid, naar onze mening, allemaal fout doet.Rijssen schreef:Heb genoeg vrienden en werk zelf ook in de bouw, andere mensen voorthelpen voor een kleine vergoeding moet toch kunnen.Marieke schreef:Zie jij echt van al die mensen de IB-aangifte joh? Zul je 't best druk mee hebben.Rijssen schreef:Als men hier alle beunhaasgeld opgaf aan de belasting stond half Rijssen te koop.
Vriendendiensten noemen we dat.
Idd Hendrikus Rijssen is al 769 jaar een stad
Mijn enige troost is, dat ik niet mijn, maar Jezus Christus eigen ben, Die voor mijn zonden betaald heeft, en zo bewaart, dat alles tot mijn zaligheid dienen moet; waarom Hij mij ook door Zijn Heilige Geest van eeuwig leven verzekert, en Hem voortaan te leven van harte willig en bereid maakt.
Re: 'zwart' werken
Als de overheid zegt allemaal in de sloot te springen, dan spring je toch ook niet.Bert Mulder schreef:God maant ons dus in Zijn Woord, dat we de overheid gehoorzaam moeten zijn, doet er niet toe, wat de overheid, naar onze mening, allemaal fout doet.Rijssen schreef:Heb genoeg vrienden en werk zelf ook in de bouw, andere mensen voorthelpen voor een kleine vergoeding moet toch kunnen.Marieke schreef:Zie jij echt van al die mensen de IB-aangifte joh? Zul je 't best druk mee hebben.Rijssen schreef:Als men hier alle beunhaasgeld opgaf aan de belasting stond half Rijssen te koop.
Vriendendiensten noemen we dat.
Idd Hendrikus Rijssen is al 769 jaar een stad
En hoe kun je dat rijmen met medisch ethische kwesties.