Eilander heeft kennelijk een lijstje met namen. Daar vraag ik om, meer niet eigenlijk.Democritus schreef:Wat is in jouw opinie 'voluit gereformeerd'?Luther schreef:Welke sprekers zijn dat?eilander schreef:Want er zijn ook sprekers die voluit in de gereformeerde traditie staan en een Bijbels geluid laten horen.
Ben benieuwd naar het antwoord op de vraag van Gian en deze van Luther.Luther schreef:Welke sprekers zijn dat?eilander schreef:Want er zijn ook sprekers die voluit in de gereformeerde traditie staan en een Bijbels geluid laten horen.
Ja, misschien was die conferentie geen goed idee. Echter om het nu zo hard te spelen om mensen van belijdenis uit te sluiten. Of je de zondag thuis doorbrengt of met mensen met wie je samen Gods woord overdenkt lijkt me niet iets om tucht voor te gebruiken.SecorDabar schreef:Stichting Heartcry komt in mijn ogen heel opdringerig over om naast de gereformeerde prediking ter plaatse ook nog eens op zondagavond een (discussie)activiteit te beleggen.
Weet je, als we een 2 x een voluit gereformeerde preek hebben beluisterd in een reformatorische kerk, dan geeft dat stof genoeg om deze preken in de binnenkamer te overdenken op Gods dag.
Dan doen we schade aan onze ziel om na de kerkgang op zondag nog een discussie-bijeenkomst te bezoeken. Onze jongeren behoren op Gods dag thuis in het gezin. Dat is een goede puriteinse gedachte.
Het gezin is de kleine kerk, juist op de Sabbath.
Laat Stichting Heartcry op zondagavond maar bijeenkomsten beleggen in totaal onkerkelijke landstreken.
Of moet de gereformeerde gemeente ook maar zondagavond (discussie)bijeenkomsten gaan beleggen in landstreken waar Haertcry- predikanten bevinden???
Kijk ik ben geen lid van de Ger.gem. anders denken jullie misschien dat ik een gergem-ijveraar ben,
maar ik zeg dit om de nadruk op kerkelijk besef bij te brengen. Zeker wat de heiliging van de zondag betreft.
Het lijkt me onderhand meer een concurrentiestrijd tussen kerkstromingen, dan de ware geestelijke strijd.
In vorige generaties waren er die als zij zondags thuis kwamen na de preek op de knieën gingen, en uitriepen en smeekten: Heere Gij hebt mij overreed en ik ben overreed geworden; Gij zijt mij te sterkparsifal schreef:Ja, misschien was die conferentie geen goed idee. Echter om het nu zo hard te spelen om mensen van belijdenis uit te sluiten. Of je de zondag thuis doorbrengt of met mensen met wie je samen Gods woord overdenkt lijkt me niet iets om tucht voor te gebruiken.SecorDabar schreef:Stichting Heartcry komt in mijn ogen heel opdringerig over om naast de gereformeerde prediking ter plaatse ook nog eens op zondagavond een (discussie)activiteit te beleggen.
Weet je, als we een 2 x een voluit gereformeerde preek hebben beluisterd in een reformatorische kerk, dan geeft dat stof genoeg om deze preken in de binnenkamer te overdenken op Gods dag.
Dan doen we schade aan onze ziel om na de kerkgang op zondag nog een discussie-bijeenkomst te bezoeken. Onze jongeren behoren op Gods dag thuis in het gezin. Dat is een goede puriteinse gedachte.
Het gezin is de kleine kerk, juist op de Sabbath.
Laat Stichting Heartcry op zondagavond maar bijeenkomsten beleggen in totaal onkerkelijke landstreken.
Of moet de gereformeerde gemeente ook maar zondagavond (discussie)bijeenkomsten gaan beleggen in landstreken waar Haertcry- predikanten bevinden???
Kijk ik ben geen lid van de Ger.gem. anders denken jullie misschien dat ik een gergem-ijveraar ben,
maar ik zeg dit om de nadruk op kerkelijk besef bij te brengen. Zeker wat de heiliging van de zondag betreft.
Het lijkt me onderhand meer een concurrentiestrijd tussen kerkstromingen, dan de ware geestelijke strijd.
Sprekers die ook zijn geweest: ds van de Berg en ev. van de Schreur. Ds Bloemendal.Wilhelm schreef:Bijbels is wel aan te tonen : Paul Washer.
En wat de gereformeerde traditie betreft, op de agenda staat volgend jaar Dr. H. van den Belt, (predikant en lid hoofdbestuur SGP) als een van de sprekers. Voluit staand in de gereformeerde traditie denk ik zo.
Maar mee eens, er komen tal van sprekers die niet staan in de lijn van de gereformeerde traditie. En terecht dat daarover vragen gesteld worden.
Op de site van Heart Cry zie ik een hele reeks artikelen staan. Zijn die speciaal voor Heart Cry geschreven, of hebben de auteurs toestemming tot het plaatsen van die artikelen verleend? In dat geval kunnen we aan het rijtje toevoegen:Luther schreef:Maar het blijft angstvallig stil. Wilhelm noemt dr. Van de Belt; helma noemt ds. C. van den Berg en ev. M.C. Schreur. En dan houdt het eigenlijk alweer op als het gaat om mensen die voluit in de gereformeerde traditie staan. Of niet?
En dan nog... De om van de rechterflank maar te zwijgen...Zita schreef:Op de site van Heart Cry zie ik een hele reeks artikelen staan. Zijn die speciaal voor Heart Cry geschreven, of hebben de auteurs toestemming tot het plaatsen van die artikelen verleend? In dat geval kunnen we aan het rijtje toevoegen:Luther schreef:Maar het blijft angstvallig stil. Wilhelm noemt dr. Van de Belt; helma noemt ds. C. van den Berg en ev. M.C. Schreur. En dan houdt het eigenlijk alweer op als het gaat om mensen die voluit in de gereformeerde traditie staan. Of niet?
ds MJ Kater, ds DJ Budding, ds MM van Campen, ds P de Vries, ds A van der Zwan, ds T Vanhuijsse, ds KJ Visser, ev W den Hertog, ds A Kot, BS van Groningen en vele anderen.
Dr. H. van den Belt, voluit in de gereformeerde traditie ???? Is dit Stichting Heartcry ???-DIA- schreef:En dan nog... De om van de rechterflank maar te zwijgen...Zita schreef:Op de site van Heart Cry zie ik een hele reeks artikelen staan. Zijn die speciaal voor Heart Cry geschreven, of hebben de auteurs toestemming tot het plaatsen van die artikelen verleend? In dat geval kunnen we aan het rijtje toevoegen:Luther schreef:Maar het blijft angstvallig stil. Wilhelm noemt dr. Van de Belt; helma noemt ds. C. van den Berg en ev. M.C. Schreur. En dan houdt het eigenlijk alweer op als het gaat om mensen die voluit in de gereformeerde traditie staan. Of niet?
ds MJ Kater, ds DJ Budding, ds MM van Campen, ds P de Vries, ds A van der Zwan, ds T Vanhuijsse, ds KJ Visser, ev W den Hertog, ds A Kot, BS van Groningen en vele anderen.
Of jij schreeuwt maar wat!!!SecorDabar schreef:Dr. H. van den Belt, voluit in de gereformeerde traditie ???? Is dit Stichting Heartcry ???-DIA- schreef:En dan nog... De om van de rechterflank maar te zwijgen...Zita schreef:Op de site van Heart Cry zie ik een hele reeks artikelen staan. Zijn die speciaal voor Heart Cry geschreven, of hebben de auteurs toestemming tot het plaatsen van die artikelen verleend? In dat geval kunnen we aan het rijtje toevoegen:Luther schreef:Maar het blijft angstvallig stil. Wilhelm noemt dr. Van de Belt; helma noemt ds. C. van den Berg en ev. M.C. Schreur. En dan houdt het eigenlijk alweer op als het gaat om mensen die voluit in de gereformeerde traditie staan. Of niet?
ds MJ Kater, ds DJ Budding, ds MM van Campen, ds P de Vries, ds A van der Zwan, ds T Vanhuijsse, ds KJ Visser, ev W den Hertog, ds A Kot, BS van Groningen en vele anderen.
Lees eens het verslag van de Herv. Jongerendag van vandaag.
( Ik weet wel het is een verslag van de journalist van het RD, dus voorzichtig ermee om te oordelen....)
Maar als ik in dat verslag lees: Christenen hebben iets in de hand: een schat. Maar wat is die schat? Als eerste noemde dr. Van den Belt vrede bij God.
Hoe komt die man daarbij??? iets in de hand ?? Mens, je kunt niets vasthouden!!!!!
Niet door kracht, noch door geweld, maar door Mijn Geest zal het geschieden!
Door U, door U alleen, om het eeuwig welbehagen !
Het is niet desgenen, die wil, noch desgenen die loopt, maar des ontfermende Gods!
Hij zal het maken!!
Een christen is en blijft een arme bedelaar: een christen is iemand die van de gevende God moet leven!
U is het gegeven in de Zoon te geloven!
Vrede bij God in je hand??? Hoe komt zo'n doctor in de theologie daarbij!
Haast blasfemisch! Ik durf het bijna niet te zeggen: in je broekzak ?
Vervolgens stelde hij de vraag: „Maar wat heb je dan in de hemel? Waarom laten we ons meenemen door aardse dingen, terwijl het hemelse zo belangrijk is?”
Waar blijft de separatie van Dr. van den Belt???
Hemelzoekers zijn er genoeg. Terwijl het hemelse zo belangrijk is ???
Wat is er nou belangrijk?
Dat wij in de hemel komen ?
Nee! Hoe komt God aan Zijn eer!!!!
Als God aan Zijn eer komt, dan komt de zondaar aan de zaligheid.
Enkel genade.
Ik wil maar zeggen, of Dr. Van den Belt is misleidend, of de RD journalist heeft zijn werk niet goed gedaan….
In Christus hebben wij vrede bij God. De Eersteling heeft deze verworven en deelt deze vrede uit aan de zijnen. Wij hebben ook vergeving van onze zonden. Daarom als wij geloven en ons bekeren dan hebben wij die vrede of wij er altijd uit en naar leven is wat anders. Rom5: 1 Wij dan, gerechtvaardigd uit het geloof, hebben vrede bij God door onze Heere Jezus ChristusSecorDabar schreef:Dr. H. van den Belt, voluit in de gereformeerde traditie ???? Is dit Stichting Heartcry ???-DIA- schreef:En dan nog... De om van de rechterflank maar te zwijgen...Zita schreef:Op de site van Heart Cry zie ik een hele reeks artikelen staan. Zijn die speciaal voor Heart Cry geschreven, of hebben de auteurs toestemming tot het plaatsen van die artikelen verleend? In dat geval kunnen we aan het rijtje toevoegen:Luther schreef:Maar het blijft angstvallig stil. Wilhelm noemt dr. Van de Belt; helma noemt ds. C. van den Berg en ev. M.C. Schreur. En dan houdt het eigenlijk alweer op als het gaat om mensen die voluit in de gereformeerde traditie staan. Of niet?
ds MJ Kater, ds DJ Budding, ds MM van Campen, ds P de Vries, ds A van der Zwan, ds T Vanhuijsse, ds KJ Visser, ev W den Hertog, ds A Kot, BS van Groningen en vele anderen.
Lees eens het verslag van de Herv. Jongerendag van vandaag.
( Ik weet wel het is een verslag van de journalist van het RD, dus voorzichtig ermee om te oordelen....)
Maar als ik in dat verslag lees: Christenen hebben iets in de hand: een schat. Maar wat is die schat? Als eerste noemde dr. Van den Belt vrede bij God.
Hoe komt die man daarbij??? iets in de hand ?? Mens, je kunt niets vasthouden!!!!!
Niet door kracht, noch door geweld, maar door Mijn Geest zal het geschieden!
Door U, door U alleen, om het eeuwig welbehagen !
Het is niet desgenen, die wil, noch desgenen die loopt, maar des ontfermende Gods!
Hij zal het maken!!
Een christen is en blijft een arme bedelaar: een christen is iemand die van de gevende God moet leven!
U is het gegeven in de Zoon te geloven!
Vrede bij God in je hand??? Hoe komt zo'n doctor in de theologie daarbij!
Haast blasfemisch! Ik durf het bijna niet te zeggen: in je broekzak ?
Vervolgens stelde hij de vraag: „Maar wat heb je dan in de hemel? Waarom laten we ons meenemen door aardse dingen, terwijl het hemelse zo belangrijk is?”
Waar blijft de separatie van Dr. van den Belt???
Hemelzoekers zijn er genoeg. Terwijl het hemelse zo belangrijk is ???
Wat is er nou belangrijk?
Dat wij in de hemel komen ?
Nee! Hoe komt God aan Zijn eer!!!!
Als God aan Zijn eer komt, dan komt de zondaar aan de zaligheid.
Enkel genade.
Ik wil maar zeggen, of Dr. Van den Belt is misleidend, of de RD journalist heeft zijn werk niet goed gedaan….
refdag schreef:Daarnaast is nodig dat men elkaar vasthoudt en steunt. Men zal zich niet meer de ‘luxe’ kunnen veroorloven om als christenen langs elkaar heen te leven, of om elkaar te bestrijden.
