Hengelsport
Vissen pijnigen. Denk je dat het een mug niet zeer doet als je hem te pletter slaat op het behang. Denk je dat het de vliegen niet zeer doet als ze te pletter slaan op de voorruit van je auto. Denk je dat het de vogels niet zeer doet als ze zich doodvliegen in de straalmotor van het vliegtuig waar jij mee op vakantie gaat. Denk je dat het de wesp niet zeer doet als ie doodgemept wordt. Denk je dat het de mol niet zeerdoet als ie in de val loopt, nadat ie je gazon heeft omgeploegd. Zo kan ik nog wel even doorgaan.
tukkertje
tukkertje
Ik zie er geen verkeerd in, dus beoefen ik mijn hobby met veel plezier kijk maar eens op http://www.metersnoeken.nl
Zie je hoe wij dat doen.
tukkertje
Zie je hoe wij dat doen.
tukkertje
Dit is een verklaring van het ministerie van landbouw en visserij:
'Bij het vissen met levende aasvis wordt de vis gedurende kortere of langere tijd door het water getrokken, zo nu en dan tijdelijk onderbroken door de vis op te halen dan wel de lijn te laten vieren. Uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat vissen indien ze aan een strakgetrokken lijn worden gehouden of verplaatst een aantal gedragspatronen laten zien die kunnen duiden op aantasting van hun welzijn. Onderdeel van dit gedragspatroon is alarm- en vluchtgedrag, eindigend in het gedurende langere tijd op de bodem liggen. Het vermoeden bestaat dat de vis op deze wijze het ontregelde evenwicht in de lichaamsprocessen probeert te herstellen. Indien het dier daarin niet binnen redelijke tijd slaagt, dan bestaat het risico dat het hormonale regelmechanisme geheel ontwricht raakt en kunnen orgaanbeschadigingen ontstaan. De aasvis krijgt in de regel niet de kans zich te herstellen.
Afhankelijk van de vissoort, omstandigheden in het water en de mate waarin met de vis wordt gemanipuleerd zal ten gevolge van deze ontwrichting van het hormonale regelmechanisme de vis na een bepaalde tijd sterven. De tijd kan variëren van een paar minuten tot mogelijk wel een uur.
Of vissen in dit proces pijn ondervinden staat wetenschappelijk niet onomstotelijk vast. De wetenschappelijke discussie spitst zich toe op de vraag of vissen qua vorm, bouw en fysiologie vergelijkbaar zijn met andere «hogere» diersoorten. Los hiervan staat wel vast dat vissen, die als aas dienen bewust in een situatie worden gebracht, die gemakkelijk leidt tot onaanvaardbare stress met uiteindelijk de dood als gevolg.
Geconstateerd kan worden, gezien ook de diverse discussies die hieromtrent in het parlement en in de literatuur zijn gevoerd, dat in de samenleving het respect voor dieren en de erkenning dat dieren niet louter instrumenteel dienen te worden gebruikt als een belangrijke maatschappelijke waarde wordt gezien. Het ten behoeve van het gebruik als levende aas aanhaken van een volledig bij bewustzijn zijnde vis door middel van doorboring van een vishaak in de bek, rug of staart wordt in grote delen van de samenleving gezien als een onaanvaardbare mishandeling van dieren.
In een aantal landen is het gebruik van levende aasvis reeds verboden. Dit geldt onder meer voor Luxemburg, Zwitserland, Ierland, Spanje, Noorwegen en de Bondsrepubliek Duitsland. Overigens is dit verbod niet overal vanuit welzijnsmotieven ingesteld. In een aantal landen is het verbod ingesteld vanwege het gevaar van ongewenste introdukties van vissoorten. '
'Bij het vissen met levende aasvis wordt de vis gedurende kortere of langere tijd door het water getrokken, zo nu en dan tijdelijk onderbroken door de vis op te halen dan wel de lijn te laten vieren. Uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat vissen indien ze aan een strakgetrokken lijn worden gehouden of verplaatst een aantal gedragspatronen laten zien die kunnen duiden op aantasting van hun welzijn. Onderdeel van dit gedragspatroon is alarm- en vluchtgedrag, eindigend in het gedurende langere tijd op de bodem liggen. Het vermoeden bestaat dat de vis op deze wijze het ontregelde evenwicht in de lichaamsprocessen probeert te herstellen. Indien het dier daarin niet binnen redelijke tijd slaagt, dan bestaat het risico dat het hormonale regelmechanisme geheel ontwricht raakt en kunnen orgaanbeschadigingen ontstaan. De aasvis krijgt in de regel niet de kans zich te herstellen.
Afhankelijk van de vissoort, omstandigheden in het water en de mate waarin met de vis wordt gemanipuleerd zal ten gevolge van deze ontwrichting van het hormonale regelmechanisme de vis na een bepaalde tijd sterven. De tijd kan variëren van een paar minuten tot mogelijk wel een uur.
Of vissen in dit proces pijn ondervinden staat wetenschappelijk niet onomstotelijk vast. De wetenschappelijke discussie spitst zich toe op de vraag of vissen qua vorm, bouw en fysiologie vergelijkbaar zijn met andere «hogere» diersoorten. Los hiervan staat wel vast dat vissen, die als aas dienen bewust in een situatie worden gebracht, die gemakkelijk leidt tot onaanvaardbare stress met uiteindelijk de dood als gevolg.
Geconstateerd kan worden, gezien ook de diverse discussies die hieromtrent in het parlement en in de literatuur zijn gevoerd, dat in de samenleving het respect voor dieren en de erkenning dat dieren niet louter instrumenteel dienen te worden gebruikt als een belangrijke maatschappelijke waarde wordt gezien. Het ten behoeve van het gebruik als levende aas aanhaken van een volledig bij bewustzijn zijnde vis door middel van doorboring van een vishaak in de bek, rug of staart wordt in grote delen van de samenleving gezien als een onaanvaardbare mishandeling van dieren.
In een aantal landen is het gebruik van levende aasvis reeds verboden. Dit geldt onder meer voor Luxemburg, Zwitserland, Ierland, Spanje, Noorwegen en de Bondsrepubliek Duitsland. Overigens is dit verbod niet overal vanuit welzijnsmotieven ingesteld. In een aantal landen is het verbod ingesteld vanwege het gevaar van ongewenste introdukties van vissoorten. '
Beste Lebaoth,
Dit is een heel andere discussie wat jij aanhaalt. Heeft hier niets mee te maken. Dit gaat over vissen met levend aas, oftewel het vissen met een voorn aan de haak op snoek. Dit is bij de wet verboden.
Alternatieven zijn om te gaan snoeken met bv een dode voorn aan je haak, of met kunstaas.
tukkertje
Dit is een heel andere discussie wat jij aanhaalt. Heeft hier niets mee te maken. Dit gaat over vissen met levend aas, oftewel het vissen met een voorn aan de haak op snoek. Dit is bij de wet verboden.
Alternatieven zijn om te gaan snoeken met bv een dode voorn aan je haak, of met kunstaas.
tukkertje
Als je dit leest valt het met het sportvissen nog wel mee:
Subsidie op duurzame energie kost riviervissen het leven
Minister Hoogervorst wil subsidie verlenen aan ‘duurzame’ energie uit waterkracht. Riviervissen worden echter in groten getale vermalen in de turbines van de waterkrachtcentrales. Daarmee is energie uit waterkracht geen duurzame energie. Visgeleidingssystemen kunnen de vissen beschermen. De milieubeweging en de sportvissers vinden dat visgeleiding een voorwaarde moet zijn voor subsidie. Aanstaande dinsdag behandelt de Tweede Kamer het wetsvoorstel.
Stichting Reinwater en de Nederlandse Vereniging van Sportvissersfederaties (NVVS) vinden subsidie voor duurzame energie een goede zaak. Het verbaast ons echter ten zeerste dat de baten voor natuur en milieu wel de aanleiding waren voor de subsidie maar dat het natuurbelang blijkbaar niet meer als voorwaarde geldt voor de subsidieverlening.
Zo’n 10 à 30 % van de vissen die stroomafwaarts zwemmen wordt gedood door de turbines van de waterkrachtcentrales of raakt ernstig verwond. Dit zijn o.a. internationaal bedreigde vissoorten zoals de zalm en de paling.
Visgeleidingssystemen bieden een oplossing door de vissen tegen te houden en om de centrale heen te leiden. Nederland heeft al 5 waterkrachtcentrales. Geen van deze centrales is nog voorzien van een visgeleidingssysteem. Het wordt hoog tijd dat de aanleg van visgeleidingssystemen in de wet wordt verankerd en daarmee een voorwaarde wordt voor subsidie. De Europese Kaderrichtlijn water schrijft dit ook voor. Pas dan zijn waterkrachtcentrales natuur- en milieuvriendelijk.
Stichting Reinwater en de Nederlandse Vereniging van Sportvissersfederaties vragen de minister en de Tweede Kamer om in het wetsontwerp een dwingende clausule op te nemen die de energiemaatschappijen ertoe verplicht effectieve visgeleidingssystemen aan te leggen voor de stroomafwaarts trekkende vissen.
Subsidie op duurzame energie kost riviervissen het leven
Minister Hoogervorst wil subsidie verlenen aan ‘duurzame’ energie uit waterkracht. Riviervissen worden echter in groten getale vermalen in de turbines van de waterkrachtcentrales. Daarmee is energie uit waterkracht geen duurzame energie. Visgeleidingssystemen kunnen de vissen beschermen. De milieubeweging en de sportvissers vinden dat visgeleiding een voorwaarde moet zijn voor subsidie. Aanstaande dinsdag behandelt de Tweede Kamer het wetsvoorstel.
Stichting Reinwater en de Nederlandse Vereniging van Sportvissersfederaties (NVVS) vinden subsidie voor duurzame energie een goede zaak. Het verbaast ons echter ten zeerste dat de baten voor natuur en milieu wel de aanleiding waren voor de subsidie maar dat het natuurbelang blijkbaar niet meer als voorwaarde geldt voor de subsidieverlening.
Zo’n 10 à 30 % van de vissen die stroomafwaarts zwemmen wordt gedood door de turbines van de waterkrachtcentrales of raakt ernstig verwond. Dit zijn o.a. internationaal bedreigde vissoorten zoals de zalm en de paling.
Visgeleidingssystemen bieden een oplossing door de vissen tegen te houden en om de centrale heen te leiden. Nederland heeft al 5 waterkrachtcentrales. Geen van deze centrales is nog voorzien van een visgeleidingssysteem. Het wordt hoog tijd dat de aanleg van visgeleidingssystemen in de wet wordt verankerd en daarmee een voorwaarde wordt voor subsidie. De Europese Kaderrichtlijn water schrijft dit ook voor. Pas dan zijn waterkrachtcentrales natuur- en milieuvriendelijk.
Stichting Reinwater en de Nederlandse Vereniging van Sportvissersfederaties vragen de minister en de Tweede Kamer om in het wetsontwerp een dwingende clausule op te nemen die de energiemaatschappijen ertoe verplicht effectieve visgeleidingssystemen aan te leggen voor de stroomafwaarts trekkende vissen.