kijk heb dan even na in het Nederlands....-DIA- schreef:Dit Engels leest niet makkelijk... En hier kan ik makkelijk iets verkeerd verstaan (begrijpen) dus ik denk dat ik hier beter niet op in kan gaan.
Ehhhh, ik niet. Ik heb wel een aantal Bijbels, telt dat ook?Bert Mulder schreef:kijk heb dan even na in het Nederlands....-DIA- schreef:Dit Engels leest niet makkelijk... En hier kan ik makkelijk iets verkeerd verstaan (begrijpen) dus ik denk dat ik hier beter niet op in kan gaan.
of wil je me vertellen dat je, als gereformeerd mens, je geen kopij van Calvijn's Institutie hebt????
En indien er een Engel uit de hemel zou komen zou ik het er zeker mee eens moeten zijn?Bert Mulder schreef:kijk heb dan even na in het Nederlands....-DIA- schreef:Dit Engels leest niet makkelijk... En hier kan ik makkelijk iets verkeerd verstaan (begrijpen) dus ik denk dat ik hier beter niet op in kan gaan.
of wil je me vertellen dat je, als gereformeerd mens, je geen kopij van Calvijn's Institutie hebt????
Nee, het geeft de boodschap: God is Heer over alles, ook over je tuinkloffie.Mara schreef:Dus als wij in ons tuinkloffie naar de kerk fietsen, geeft dat wel een boodschap af.
nl, dat het niet de moeite waard is om ons te verkleden.
rekcor schreef:Nee, het geeft de boodschap: God is Heer over alles, ook over je tuinkloffie.Mara schreef:Dus als wij in ons tuinkloffie naar de kerk fietsen, geeft dat wel een boodschap af.
nl, dat het niet de moeite waard is om ons te verkleden.
Je omkleden voor een kerkdienst, en denken dat je er alleen dan pas goed bijloopt voor God is Roomsch en afgodisch.
Oneens.rekcor schreef:Nee, het geeft de boodschap: God is Heer over alles, ook over je tuinkloffie.Mara schreef:Dus als wij in ons tuinkloffie naar de kerk fietsen, geeft dat wel een boodschap af.
nl, dat het niet de moeite waard is om ons te verkleden.
Je omkleden voor een kerkdienst, en denken dat je er alleen dan pas goed bijloopt voor God is Roomsch en afgodisch.
En waar slaat dat op?-DIA- schreef:En indien er een Engel uit de hemel zou komen zou ik het er zeker mee eens moeten zijn?Bert Mulder schreef:kijk heb dan even na in het Nederlands....-DIA- schreef:Dit Engels leest niet makkelijk... En hier kan ik makkelijk iets verkeerd verstaan (begrijpen) dus ik denk dat ik hier beter niet op in kan gaan.
of wil je me vertellen dat je, als gereformeerd mens, je geen kopij van Calvijn's Institutie hebt????
Nee... Strijden om bijzaken is alleen maar tot niets nut.
De laatste zin is waar. Net zoals: bidden om een zegen voor een kerkdienst, en denken dat je dan alleen zegen krijgt, rooms is. In de Bijbel lezen en denken dat je daarmee de zaligheid kunt verdienen, trouwens ook. En zo kun je nog wel even doorgaan.rekcor schreef:Nee, het geeft de boodschap: God is Heer over alles, ook over je tuinkloffie.Mara schreef:Dus als wij in ons tuinkloffie naar de kerk fietsen, geeft dat wel een boodschap af.
nl, dat het niet de moeite waard is om ons te verkleden.
Je omkleden voor een kerkdienst, en denken dat je er alleen dan pas goed bijloopt voor God is Roomsch en afgodisch.
Zou ik iets moeten aannemen omdat een dominee (of Calvijn, of een Engel) het zegt? Ik meen dat dit duidelijk is?Bert Mulder schreef:En waar slaat dat op?-DIA- schreef:En indien er een Engel uit de hemel zou komen zou ik het er zeker mee eens moeten zijn?Bert Mulder schreef:kijk heb dan even na in het Nederlands....-DIA- schreef:Dit Engels leest niet makkelijk... En hier kan ik makkelijk iets verkeerd verstaan (begrijpen) dus ik denk dat ik hier beter niet op in kan gaan.
of wil je me vertellen dat je, als gereformeerd mens, je geen kopij van Calvijn's Institutie hebt????
Nee... Strijden om bijzaken is alleen maar tot niets nut.
ok, dus je vind wat Calvijn zegt van geen waarde. Goed dat ik dat weet. Ik vind wat jij zegt van minder waarde dan wat Calvijn zegt.-DIA- schreef: Zou ik iets moeten aannemen omdat een dominee (of Calvijn, of een Engel) het zegt? Ik meen dat dit duidelijk is?
Als je meent dat je dat ergens uit op kunt maken, dan moet je dat maar doen. Maar ik begin zulke discussies wel eens zat te worden.Bert Mulder schreef:ok, dus je vind wat Calvijn zegt van geen waarde. Goed dat ik dat weet. Ik vind wat jij zegt van minder waarde dan wat Calvijn zegt.-DIA- schreef: Zou ik iets moeten aannemen omdat een dominee (of Calvijn, of een Engel) het zegt? Ik meen dat dit duidelijk is?
ik ook.-DIA- schreef:Als je meent dat je dat ergens uit op kunt maken, dan moet je dat maar doen. Maar ik begin zulke discussies wel eens zat te worden.Bert Mulder schreef:ok, dus je vind wat Calvijn zegt van geen waarde. Goed dat ik dat weet. Ik vind wat jij zegt van minder waarde dan wat Calvijn zegt.-DIA- schreef: Zou ik iets moeten aannemen omdat een dominee (of Calvijn, of een Engel) het zegt? Ik meen dat dit duidelijk is?
En toch smelten onze harten niet ineen... Wat is er dan mis... Ik merk het maar even op, niet om er verder over te discussieren.Bert Mulder schreef:ik ook.-DIA- schreef:Als je meent dat je dat ergens uit op kunt maken, dan moet je dat maar doen. Maar ik begin zulke discussies wel eens zat te worden.Bert Mulder schreef:ok, dus je vind wat Calvijn zegt van geen waarde. Goed dat ik dat weet. Ik vind wat jij zegt van minder waarde dan wat Calvijn zegt.-DIA- schreef: Zou ik iets moeten aannemen omdat een dominee (of Calvijn, of een Engel) het zegt? Ik meen dat dit duidelijk is?
iets voor september? hoeveel ik veel jaren geleden nu de sigaren afgezworen heb.....Bonny schreef:Misschien moeten jullie eens onder het genot van een goed glas en een sigaar een samenspreking houden?
