De mens als onderdeel van de techniek/uitvinding

[Schemerlichtje]

http://www.refdag.nl/nieuws/buitenland/ ... k_1_567854


Gebruik foetus geeft Pepsi wrange bijsmaak

03-06-2011 22:14 | Wetenschapsredactie |
NEW YORK – Amerikaanse prolifegroeperingen hebben deze week ertoe opgeroepen alle dranken van Pepsi te boycotten. De aanleiding daarvoor is de nauwe samenwerking met biotechnologiebedrijf Senomyx. Dat zou voor de ontwikkeling van smaakstoffen gebruikmaken van cellen van een geaborteerde foetus.


Senomyx stelt op zijn website dat het een uniek testsysteem heeft samengesteld uit geïsoleerde menselijke cellen waarmee de menselijke reactie op smaken kan worden vastgelegd.

De menselijke tong herkent de smaken zout, zuur, zoet, bitter en umami. Proeft de tong een smaak, dan gaan er chemische signalen naar de hersenen. Het testsysteem werkt vergelijkbaar, alleen registreren de computers van Senomyx de signalen.

De transparantie die het bedrijf nastreefde, lijkt als een boemerang terug te keren, nu Amerikaanse prolifegroeperingen zich in het HEK293-testsysteem van het biotechnologiebedrijf zijn gaan verdiepen – HEK293 is de afkorting voor ”menselijke embryonale niercellen” die in het 293e experiment succesvol zijn geïsoleerd.

„Wat Senomyx niet vertelt is dat de cellen die voor dit testsysteem worden gebruikt, afkomstig zijn van een in 1970 geaborteerde baby”, aldus Debi Vinnedge, president van Children of God for Life (CGL), de organisatie die toezicht houdt op het gebruik van lichaamsmateriaal van geaborteerde foetussen in medische producten en cosmetica.

Voor moleculair bioloog Gerard Nadal –prolifewetenschapper van rooms-katholieken huize– ligt het allemaal niet zo eenvoudig. Hij vraagt zich af of het probleem is opgelost als Pepsi acuut alle banden met Senomyx verbreekt.

„Pepsi is slechts het topje van de ijsberg. HEK293 wordt gebruikt in talloze laboratoria. Van hoeveel producten moeten we afzien als we een cellijn van een geaborteerde baby immoreel vinden? Van hoeveel medische behandelingen moeten we afzien?” zo vraagt hij zich af. „Willen we ethisch verantwoorde alternatieven, dan moet de cultuur van de wetenschap worden veranderd. En dat is geen sinecure.” Nadal signaleert dat het gebruik van de cellijn wereldwijd toeneemt, ook voor veel andere toepassingen. „Waar trekken we de grens?”

Pepsi Cola lijkt zich vooralsnog weinig van de ophef aan te trekken en geeft aan dat „onze samenwerking met Senomyx strikt beperkt is tot het maken van drankjes met weinig calorieën.”





Weet iemand hier meer van? Wordt dit door meer merken (Fanta bijv) gedaan?

[Neeltje Jans]

Ik hoor hier nu voor het eerst van. Ik begrijp niet hoe iemand zoiets kan bedenken!

[Schemerlichtje]

Pepsi is slechts het topje van de ijsberg. HEK293 wordt gebruikt in talloze laboratoria. Van hoeveel producten moeten we afzien als we een cellijn van een geaborteerde baby immoreel vinden? Van hoeveel medische behandelingen moeten we afzien?” zo vraagt hij zich af. „Willen we ethisch verantwoorde alternatieven, dan moet de cultuur van de wetenschap worden veranderd. En dat is geen sinecure.” Nadal signaleert dat het gebruik van de cellijn wereldwijd toeneemt, ook voor veel andere toepassingen. „Waar trekken we de grens?”


Dus...het komt in meer producten voor?????

[Zita]

Pepsi is slechts het topje van de ijsberg. HEK293 wordt gebruikt in talloze laboratoria. Van hoeveel producten moeten we afzien als we een cellijn van een geaborteerde baby immoreel vinden? Van hoeveel medische behandelingen moeten we afzien?” zo vraagt hij zich af. „Willen we ethisch verantwoorde alternatieven, dan moet de cultuur van de wetenschap worden veranderd. En dat is geen sinecure.” Nadal signaleert dat het gebruik van de cellijn wereldwijd toeneemt, ook voor veel andere toepassingen. „Waar trekken we de grens?”


Dus...het komt in meer producten voor?????

Als ik het goed begrijp, is de geaborteerde baby niet verwerkt in de producten ofzo, maar zijn cellen van de baby gebruikt voor (wetenschappelijk) onderzoek, ten behoeve van producten.

[Mara]

Dit klinkt te bizar om waar te zijn
Nu drinken wij "toevallig" geen cola, want spulletje waar roest in opgelost kan worden, kan nooit gezond zijn.
Maar wat moeten wij dan nog meer wantrouwen ?

[Een rechts-confessioneel]

het is droevig gesteld met het RD. dit is buitengewoon tendentieuze berichtgeving van de "wetenschapsredactie" van een krant die evenwel bij Geenstijl zou kunnen worden aangenomen om aldaar dergelijke arikelen te tikken.
het is eveneens droevig gesteld met het niveau van het "begrijpend lezen" van enkele forumleden. er zitten geen menselijke cellen in de cola, heus niet. de cellen waar in het artikel naar verwezen wordt zijn zeer duidelijk beschreven, zelfs op Wikipedia. en zelfs de colaboer is er duidelijk over: deze cellen worden gebruikt om smaakonderzoek te verrichten, en worden niet in de cola gestopt omdat er een miljoen miljard abortussen plaatsvinden en er daardoor een overschot zou zijn.

er worden talloze cellijnen gebruikt in talloze laboratoria. boycotten van producten zal principieel dan ook leiden tot het boycotten van geneesmiddelen, die vaak ontwikkeld zijn met behulp van dergelijke cellijnen.
iets anders is de morele verwerpelijkheid van het gebruik van een dergelijke cel. maar die discussie had 40 jaar geleden gevoerd moeten worden.

[Johann]

Ik had het onlangs ook gelezen ja, dit is echt te bizar en te verschrikkelijk voor woorden! Maar ik vrees dat er nog heel veel meer gebeurd met ons eten en drinken waar we niet vanaf weten..