
De griepprik wordt niet gehaald, maar gebracht...
Die druk is helemaal niet eerlijk. De griepprik haal je zodat je zelf wat meer beschermd zou kunnen zijn, maar je kunt het nog steeds verspreiden.oesterschelpje schreef:Inderdaad ervaarden wij ook een bepaalde druk om de griepprik te halen.
Ook onze kinderen zijn chronisch ziek.
Er wordt fijntjes gezegd, ja maar mevrouw, weet u wel wat de risico's zijn van het "niet doen"?
Wat als uw kind zo ziek wordt en het overlijdt aan de griep, doordat u griep op heeft gelopen en geweigerd heeft u in te laten enten?
Tja, dan knaagt het van binnen, dan zal ik het mezelf mijn levenlang verwijten.
Had ik toen toch beter maar niet/wel....
Iemand die net zo gevoelig is als ik, zal het kunnen begrijpen.
Het heeft niks met nuchter of wat dan ook te maken, maar dan komt er diep van binnen ook een schuldgevoel binnensluipen.
Ik weet niet of dit je standpunt is bij elk type virusinfectie, maar deze 'licht arrogante' houding is natuurlijk alleen mogelijk bij mensen met een goede/sterke gezondheid. D.w.z., niet iedereen kan deze keuze zomaar zonder verdere gevolgen maken.vlinder schreef:En als je de griep doormaakt maak je tenminste zelf antistoffen en antigenen aan ipv een afgezwakt of dood virus. Geef mij maar natuurlijke afweer.
Ja dat probeer ik ook steeds uit te leggen.Nochtans schreef:Ik weet niet of dit je standpunt is bij elk type virusinfectie, maar deze 'licht arrogante' houding is natuurlijk alleen mogelijk bij mensen met een goede/sterke gezondheid. D.w.z., niet iedereen kan deze keuze zomaar zonder verdere gevolgen maken.vlinder schreef:En als je de griep doormaakt maak je tenminste zelf antistoffen en antigenen aan ipv een afgezwakt of dood virus. Geef mij maar natuurlijke afweer.
Vlinder heel herkenbaar!vlinder schreef:Die druk is helemaal niet eerlijk. De griepprik haal je zodat je zelf wat meer beschermd zou kunnen zijn, maar je kunt het nog steeds verspreiden.oesterschelpje schreef:Inderdaad ervaarden wij ook een bepaalde druk om de griepprik te halen.
Ook onze kinderen zijn chronisch ziek.
Er wordt fijntjes gezegd, ja maar mevrouw, weet u wel wat de risico's zijn van het "niet doen"?
Wat als uw kind zo ziek wordt en het overlijdt aan de griep, doordat u griep op heeft gelopen en geweigerd heeft u in te laten enten?
Tja, dan knaagt het van binnen, dan zal ik het mezelf mijn levenlang verwijten.
Had ik toen toch beter maar niet/wel....
Iemand die net zo gevoelig is als ik, zal het kunnen begrijpen.
Het heeft niks met nuchter of wat dan ook te maken, maar dan komt er diep van binnen ook een schuldgevoel binnensluipen.
Bijvoorbeeld: een patiënt op zaal heef griep. Hij niest in het rond. De (onzichtbare) druppels komen in de lucht (aerogene besmetting). Die adem ik in, maar komen ook op mijn uniform, armen e.d. Ik loop naar een andere zaal. Ik nies/hoest of schaterlach en de druppeltje uit mijn mond/neus komen op de andere zaal in de lucht. Opnieuw aerogene besmetting. Of ik was mijn handen en armen maar vergeet een heel klein stukje. Ik biedt iemand eten aan, wrijf iemand over de wang, rijk iemand een servet aan, verzin zelf iets en de ander is besmet. Zoiets voorkom je gewoon niet. Dan ben ik wel beschermt tegen die aerogene besmetting, omdat ik antistoffen heb. Maar de ander wordt er nog net zo hard ziek van.
En als je de griep doormaakt maak je tenminste zelf antistoffen en antigenen aan ipv een afgezwakt of dood virus. Geef mij maar natuurlijke afweer. En of ik een ander besmet? Dat is niet erger of minder erg dan zonder prik.
En bij ons kwamen ze er ook mee langs de afdeling "leuren". Ze kon er niet één aan ons team kwijt. Jammer dan.
Laten we elkaar goed begrijpen, ik ben niet voor een griepprik. Maar wat Vlinder hier zegt: "Die druk is helemaal niet eerlijk" klopt niet. Het moet zijn: "Die druk is niet helemaal eerlijk". Wat Oesterschelpje ervaart als ze de prik weigert over het risico wat ze dan vormt is eenzijdig gesteld maar ook wat Vlinder zegt is eenzijdig.vlinder schreef:Die druk is helemaal niet eerlijk. De griepprik haal je zodat je zelf wat meer beschermd zou kunnen zijn, maar je kunt het nog steeds verspreiden.oesterschelpje schreef:Inderdaad ervaarden wij ook een bepaalde druk om de griepprik te halen.
Ook onze kinderen zijn chronisch ziek.
Er wordt fijntjes gezegd, ja maar mevrouw, weet u wel wat de risico's zijn van het "niet doen"?
Wat als uw kind zo ziek wordt en het overlijdt aan de griep, doordat u griep op heeft gelopen en geweigerd heeft u in te laten enten?
Tja, dan knaagt het van binnen, dan zal ik het mezelf mijn levenlang verwijten.
Had ik toen toch beter maar niet/wel....
Iemand die net zo gevoelig is als ik, zal het kunnen begrijpen.
Het heeft niks met nuchter of wat dan ook te maken, maar dan komt er diep van binnen ook een schuldgevoel binnensluipen.
Bijvoorbeeld: een patiënt op zaal heef griep. Hij niest in het rond. De (onzichtbare) druppels komen in de lucht (aerogene besmetting). Die adem ik in, maar komen ook op mijn uniform, armen e.d. Ik loop naar een andere zaal. Ik nies/hoest of schaterlach en de druppeltje uit mijn mond/neus komen op de andere zaal in de lucht. Opnieuw aerogene besmetting. Of ik was mijn handen en armen maar vergeet een heel klein stukje. Ik biedt iemand eten aan, wrijf iemand over de wang, rijk iemand een servet aan, verzin zelf iets en de ander is besmet. Zoiets voorkom je gewoon niet. Dan ben ik wel beschermt tegen die aerogene besmetting, omdat ik antistoffen heb. Maar de ander wordt er nog net zo hard ziek van.
En als je de griep doormaakt maak je tenminste zelf antistoffen en antigenen aan ipv een afgezwakt of dood virus. Geef mij maar natuurlijke afweer. En of ik een ander besmet? Dat is niet erger of minder erg dan zonder prik.
En bij ons kwamen ze er ook mee langs de afdeling "leuren". Ze kon er niet één aan ons team kwijt. Jammer dan.
Het is eigenlijk pas bewezen als er bloed geprikt wordt en dus het virus aangetoond kan worden.parsifal schreef:juist voor verzorgenden is het ook belangrijk om te voorkomen dat ze besmet worden. Niet alleen vanwege de eigen gezondheid, maar vooral voor de gezondheid van degenen die ze verzorgen.
Tja, en ik hoorde ooit het argument, als er pokken uitbreekt ga ik wel onder de koeien liggen, dan word ik ook immuun. Niet beseffend dat deze manier van immuun worden veel gevaarlijker is dan vaccinatie en uiteindelijk het zelfde effect heeft. Het is bij griep echt niet zo dat de ziekte doormaken je sterker maakt dan het vaccin krijgen. Het is wel zo dat de ziekte doormaken zwakkeren doodt, en daardoor voor evolutie in praktijk zorgt.
Verder noemen veel mensen verkoudheid een griep en dat is het niet natuurlijk. Het is ook lastig om te bepalen hoeveel mensen per jaar aan griep overlijden. Omdat er vaak andere oorzaken meespelen. Als je een longontsteking en griep tegelijk heb dan kan de longontsteking dodelijk zijn doordat de griep je immuunsysteem al behoorlijk aan het werk houdt enz. Cijfers zijn lastig te geven, maar duidelijk is wel dat er nog steeds veel mensen aan griep overlijden.
Hier kan je pas iets zinnigs over zeggen als je weet hoeveel ouderen en zwakken door griep sterven nadat ze géén griepvaccinatie hebben ontvangen. Ofwel, is de remedie erger dan de kwaal?Barmhartigheid schreef:Vlinder heel herkenbaar!vlinder schreef:Die druk is helemaal niet eerlijk. De griepprik haal je zodat je zelf wat meer beschermd zou kunnen zijn, maar je kunt het nog steeds verspreiden.oesterschelpje schreef:Inderdaad ervaarden wij ook een bepaalde druk om de griepprik te halen.
Ook onze kinderen zijn chronisch ziek.
Er wordt fijntjes gezegd, ja maar mevrouw, weet u wel wat de risico's zijn van het "niet doen"?
Wat als uw kind zo ziek wordt en het overlijdt aan de griep, doordat u griep op heeft gelopen en geweigerd heeft u in te laten enten?
Tja, dan knaagt het van binnen, dan zal ik het mezelf mijn levenlang verwijten.
Had ik toen toch beter maar niet/wel....
Iemand die net zo gevoelig is als ik, zal het kunnen begrijpen.
Het heeft niks met nuchter of wat dan ook te maken, maar dan komt er diep van binnen ook een schuldgevoel binnensluipen.
Bijvoorbeeld: een patiënt op zaal heef griep. Hij niest in het rond. De (onzichtbare) druppels komen in de lucht (aerogene besmetting). Die adem ik in, maar komen ook op mijn uniform, armen e.d. Ik loop naar een andere zaal. Ik nies/hoest of schaterlach en de druppeltje uit mijn mond/neus komen op de andere zaal in de lucht. Opnieuw aerogene besmetting. Of ik was mijn handen en armen maar vergeet een heel klein stukje. Ik biedt iemand eten aan, wrijf iemand over de wang, rijk iemand een servet aan, verzin zelf iets en de ander is besmet. Zoiets voorkom je gewoon niet. Dan ben ik wel beschermt tegen die aerogene besmetting, omdat ik antistoffen heb. Maar de ander wordt er nog net zo hard ziek van.
En als je de griep doormaakt maak je tenminste zelf antistoffen en antigenen aan ipv een afgezwakt of dood virus. Geef mij maar natuurlijke afweer. En of ik een ander besmet? Dat is niet erger of minder erg dan zonder prik.
En bij ons kwamen ze er ook mee langs de afdeling "leuren". Ze kon er niet één aan ons team kwijt. Jammer dan.
Het mag niet gezegd worden, maar het verbaasd mij elk jaar weer hoeveel ouderen en zwakken sterven kort nadat ze de griepvaccinatie hebben ontvangen.
De discussie bestaat voornamelijk uit opmerkingen die niet op feiten gebaseerd zijn (volkswijsheid?), waardoor echter wel andere gebruikers van dit forum beïnvloed worden.Mara schreef:Het is eigenlijk pas bewezen als er bloed geprikt wordt en dus het virus aangetoond kan worden.
Wanneer wordt dat gedaan? Als je in het zknhs wordt opgenomen en dan nog niet altijd.
Dus mogelijk worden er veel minder mensen met griep besmet dan tot dusver wordt aangenomen.
Misschien kan Parsifal hier iets zinnigs van zeggen? Hij zit in dat soort onderzoeken.Nochtans schreef:Hier kan je pas iets zinnigs over zeggen als je weet hoeveel ouderen en zwakken door griep sterven nadat ze géén griepvaccinatie hebben ontvangen. Ofwel, is de remedie erger dan de kwaal?Barmhartigheid schreef:Het mag niet gezegd worden, maar het verbaasd mij elk jaar weer hoeveel ouderen en zwakken sterven kort nadat ze de griepvaccinatie hebben ontvangen.