Gekleed naar de kerk

[Erasmiaan]

Zondagmorgen was ik wel in ornaat, het leek namelijk niet zo heet te zijn,
Op de terugweg had ik wel spijt.
In de middagdienst heb ik jas en strop thuisgelaten .

Ik zag ook mannen in een poloshirt. Dat vind ik eigenlijk nix voor de kerk. Hemelsblauwe en witte banen.
Maar dat is persoonlijk. Verder zie ik wel eens jongedochters in de kerk en dan denk ik een beetje minder had ook wel gekund en dan bedoel ik eigenlijk meer.
En toch. En toch. En toch.
Ik weet dat de ouders heel blij zijn dat ze er zijn. En ik dus ook.

Mooie post.

Nu, dan zal ik ook maar eens in het koor meezingen. Ik vind het een mooie post omdat hij van refo is.

[huisman]

Zondagmorgen was ik wel in ornaat, het leek namelijk niet zo heet te zijn,
Op de terugweg had ik wel spijt.
In de middagdienst heb ik jas en strop thuisgelaten .

Ik zag ook mannen in een poloshirt. Dat vind ik eigenlijk nix voor de kerk. Hemelsblauwe en witte banen.
Maar dat is persoonlijk. Verder zie ik wel eens jongedochters in de kerk en dan denk ik een beetje minder had ook wel gekund en dan bedoel ik eigenlijk meer.
En toch. En toch. En toch.
Ik weet dat de ouders heel blij zijn dat ze er zijn. En ik dus ook.

Dit vind ik een geweldige bijdrage!!!

Absoluut!

En zo herkenbaar ......en ter geruststelling het wordt vanzelf weer kouder.

[Gijs83]

Hoe rechtser de kerk, hoe meer uiterlijkheden een issue worden
Ik kom vanwege mijn werk bij diverse mensen, sommige zijn "niets" andere evangelisch, PKN, enz.
Van die mensen hoor ik hoe het in die kerken toegaat.
Hartelijk en warm !
Als jij als andersdenkende een uiterst rechts reform kerk in gaat, word je eerstens van boven naar beneden bekeken.
Gewogen (en heel vaak te licht bevonden) terwijl je heel goed je best gedaan hebt om je aan te passen.
Maar dan zijn net je schoentjes te frivool, je kapsel tikkeltje te kort, je hebt mascara op, je rok is wel lang genoeg, maar te licht.
Zo zijn er allemaal geheimzinnige codes.
Ik snap ze niet.
Ik was met mijn moeder een beeldig pak wezen kopen (japon met jasje) hoed erbij, schoenen, tas, echt mooi.
Een van mijn nichtjes ging trouwen. De 2e uit dat gezin.
De eerste was ger gem getrouwd, dus was ik ook al met mijn moeder een mooi setje wezen kopen.
Enfin, ze komt op de dag aan, mn zus helemaal in de rode vlekken, het was nl veel te werelds
Hoezo ? Een prachtige japon in mooie donkere taupe kleur met een bijpassend jasje erbij.
Nee want moeder is weduwe EN MEN VERWACHT DAT ZE DAN IN HET ZWART IS.
Ik weet niet precies welke kerk de bruid uit kwam, ik dacht oud ger gem of zo, ze mocht iig het boeket niet meenemen de kerk in, ook moesten wij de corsages afdoen.
Er is in aller ijl een jurkje geleend.
Ik vond het belachelijk.
Mijn zus die er bij de 1e trouwdag van haar gezin beeldig uitzag, zag er nu uit als een treurende weduwe (terwijl ze dat niet was)
Mag je dan niet jezelf blijven ?

Dat zit er bij 'ons soort mensen' vaak in om direct te gaan keuren, maar het uiterlijk is ook weer niet onbelangrijk, maar om nu direct mensen af te wijzen voert me veel te ver. Er zijn ook kerken waren dames zonder hoedje beslist niet(ook niet voor 1 keer) toegelaten worden. Je moet dan niet aan hele kerkverbanden denken. Zulke dingen vind ik gewoon veel te ver gaan.

[Gijs83]

Een predikant zei eens tegen mij: sober en stemmig.

Is 'sober' een nadere invulling van 'stijlvol'?

[Erasmiaan]

Nee, zonder pracht en praal maar wel netjes.

[memento]

Een predikant zei eens tegen mij: sober en stemmig.

Is 'sober' een nadere invulling van 'stijlvol'?

Onder "stijlvol" valt vaak van alles wat absoluut niet "sober" te noemen is...

[Mara]

Ik had zondag thuis een mouwloos jurkje aan, maar toen ik naar de kerk ging trok ik een kort vestje met halve mouwtjes erover aan.

[Gijs83]

Nee, zonder pracht en praal maar wel netjes.

Er zijn diverse kerken waar men tegen elkaar aan 'pronkt'. Hoe mooier of hoe groter hoe beter, waar doe je het dan voor? Het mag van mij best stijlvol, maar te hoeft van mij ook weer niet.

[Luther]

Nee, zonder pracht en praal maar wel netjes.

Er zijn diverse kerken waar men tegen elkaar aan 'pronkt'. Hoe mooier of hoe groter hoe beter, waar doe je het dan voor? Het mag van mij best stijlvol, maar te hoeft van mij ook weer niet.

Wonderlijk!
Volgens is dat gebrek (pronken) nu juist aan te wijzen in jullie beider gemeenten...

[Marnix]

Dat is dus "sober". Niet met allerlei pracht en praal, versieringen etc. Niet er mee pronken. Eenvoudig...

[Luther]

Dat is dus "sober". Niet met allerlei pracht en praal, versieringen etc. Niet er mee pronken. Eenvoudig...

daar kan ik me in vinden.
'Sober' is dan wat anders dan 'onverschillig'.

[Willem]

Hoe rechtser de kerk, hoe meer uiterlijkheden een issue worden
Ik kom vanwege mijn werk bij diverse mensen, sommige zijn "niets" andere evangelisch, PKN, enz.
Van die mensen hoor ik hoe het in die kerken toegaat.
Hartelijk en warm !
Als jij als andersdenkende een uiterst rechts reform kerk in gaat, word je eerstens van boven naar beneden bekeken.
Gewogen (en heel vaak te licht bevonden) terwijl je heel goed je best gedaan hebt om je aan te passen.
Maar dan zijn net je schoentjes te frivool, je kapsel tikkeltje te kort, je hebt mascara op, je rok is wel lang genoeg, maar te licht.
Zo zijn er allemaal geheimzinnige codes.
Ik snap ze niet.
Ik was met mijn moeder een beeldig pak wezen kopen (japon met jasje) hoed erbij, schoenen, tas, echt mooi.
Een van mijn nichtjes ging trouwen. De 2e uit dat gezin.
De eerste was ger gem getrouwd, dus was ik ook al met mijn moeder een mooi setje wezen kopen.
Enfin, ze komt op de dag aan, mn zus helemaal in de rode vlekken, het was nl veel te werelds
Hoezo ? Een prachtige japon in mooie donkere taupe kleur met een bijpassend jasje erbij.
Nee want moeder is weduwe EN MEN VERWACHT DAT ZE DAN IN HET ZWART IS.
Ik weet niet precies welke kerk de bruid uit kwam, ik dacht oud ger gem of zo, ze mocht iig het boeket niet meenemen de kerk in, ook moesten wij de corsages afdoen.
Er is in aller ijl een jurkje geleend.
Ik vond het belachelijk.
Mijn zus die er bij de 1e trouwdag van haar gezin beeldig uitzag, zag er nu uit als een treurende weduwe (terwijl ze dat niet was)
Mag je dan niet jezelf blijven ?

Ik vind dat Mara hier allerlei "verhaaltjes" schrijft die niet verifieerbaar en controleerbaar zijn maar wel een bepaalde "sfeer" oproepen over de "rechtse kerken" die - en dat is zacht uitgdrukt - "niet positief" is. Met deze kenschetsing zoals alshier door Mara verwoord vervolgens tussen de regels door suggereren dat het karakteriserend is voor de "rechtse kerken" is ronduit lasterlijk. Ik begrijp niet dat de forumredactie dit toelaat. Dit soort typeringen dienen ook door anderen op waarheid getoetst te kunnen worden. Het lijkt me dat als dit soort beschuldigingen worden geuit er recht moet zijn op weerwoord wat door de annominiteit onmogelijk is. Wat "Mara" hier doet is "annonieme" brieven op het forum zetten.
We hebben het er in ander topic al over gehad hoe daarmee om te gaan!. Dus moderators! willen jullie dit corrigeren?.

Verder zou ik mensen die wel eens "dit soort dingen hebben 'meegemaakt" op willen roepen eens goed na te gaan of de gemaakte opmerkingen vanuit de kerkenraad komen, ofwel de lijn van de kerkenraad verwoorden of dat het opmerking(en) zijn van iemand die psychisch niet helemaal toerekeningsvatbaar is. Wordt deze selectie gemaakt alvorens te gaan mopperen over de "rechtse kerken" dan durf ik de ponering aan dat we 99% van dit soort verhalen kwijt zijn!.

[Luther]

Hoe rechtser de kerk, hoe meer uiterlijkheden een issue worden
Ik kom vanwege mijn werk bij diverse mensen, sommige zijn "niets" andere evangelisch, PKN, enz.
Van die mensen hoor ik hoe het in die kerken toegaat.
Hartelijk en warm !
Als jij als andersdenkende een uiterst rechts reform kerk in gaat, word je eerstens van boven naar beneden bekeken.
Gewogen (en heel vaak te licht bevonden) terwijl je heel goed je best gedaan hebt om je aan te passen.
Maar dan zijn net je schoentjes te frivool, je kapsel tikkeltje te kort, je hebt mascara op, je rok is wel lang genoeg, maar te licht.
Zo zijn er allemaal geheimzinnige codes.
Ik snap ze niet.
Ik was met mijn moeder een beeldig pak wezen kopen (japon met jasje) hoed erbij, schoenen, tas, echt mooi.
Een van mijn nichtjes ging trouwen. De 2e uit dat gezin.
De eerste was ger gem getrouwd, dus was ik ook al met mijn moeder een mooi setje wezen kopen.
Enfin, ze komt op de dag aan, mn zus helemaal in de rode vlekken, het was nl veel te werelds
Hoezo ? Een prachtige japon in mooie donkere taupe kleur met een bijpassend jasje erbij.
Nee want moeder is weduwe EN MEN VERWACHT DAT ZE DAN IN HET ZWART IS.
Ik weet niet precies welke kerk de bruid uit kwam, ik dacht oud ger gem of zo, ze mocht iig het boeket niet meenemen de kerk in, ook moesten wij de corsages afdoen.
Er is in aller ijl een jurkje geleend.
Ik vond het belachelijk.
Mijn zus die er bij de 1e trouwdag van haar gezin beeldig uitzag, zag er nu uit als een treurende weduwe (terwijl ze dat niet was)
Mag je dan niet jezelf blijven ?

Ik vind dat Mara hier allerlei "verhaaltjes" schrijft die niet verifieerbaar en controleerbaar zijn maar wel een bepaalde "sfeer" oproepen over de "rechtse kerken" die - en dat is zacht uitgdrukt - "niet positief" is. Met deze kenschetsing zoals alshier door Mara verwoord vervolgens tussen de regels door suggereren dat het karakteriserend is voor de "rechtse kerken" is ronduit lasterlijk. Ik begrijp niet dat de forumredactie dit toelaat. Dit soort typeringen dienen ook door anderen op waarheid getoetst te kunnen worden. Het lijkt me dat als dit soort beschuldigingen worden geuit er recht moet zijn op weerwoord wat door de annominiteit onmogelijk is. Wat "Mara" hier doet is "annonieme" brieven op het forum zetten.
We hebben het er in ander topic al over gehad hoe daarmee om te gaan!. Dus moderators! willen jullie dit corrigeren?.

Verder zou ik mensen die wel eens "dit soort dingen hebben 'meegemaakt" op willen roepen eens goed na te gaan of de gemaakte opmerkingen vanuit de kerkenraad komen, ofwel de lijn van de kerkenraad verwoorden of dat het opmerking(en) zijn van iemand die psychisch niet helemaal toerekeningsvatbaar is. Wordt deze selectie gemaakt alvorens te gaan mopperen over de "rechtse kerken" dan durf ik de ponering aan dat we 99% van dit soort verhalen kwijt zijn!.

Toch zijn Mara's verhaaltjes niet zomaar uit de duim gezogen. Het is inderdaad vaak een verwachtingspatroon van kerkleden en niet zozeer een lijn van een kerkenraad. Maar nietemin levert dat een bepaalde druk op.

[Orchidee]

Ik vind dat Mara hier allerlei "verhaaltjes" schrijft die niet verifieerbaar en controleerbaar zijn maar wel een bepaalde "sfeer" oproepen over de "rechtse kerken" die - en dat is zacht uitgdrukt - "niet positief" is. Met deze kenschetsing zoals alshier door Mara verwoord vervolgens tussen de regels door suggereren dat het karakteriserend is voor de "rechtse kerken" is ronduit lasterlijk. Ik begrijp niet dat de forumredactie dit toelaat. Dit soort typeringen dienen ook door anderen op waarheid getoetst te kunnen worden. Het lijkt me dat als dit soort beschuldigingen worden geuit er recht moet zijn op weerwoord wat door de annominiteit onmogelijk is. Wat "Mara" hier doet is "annonieme" brieven op het forum zetten.
We hebben het er in ander topic al over gehad hoe daarmee om te gaan!. Dus moderators! willen jullie dit corrigeren?.

Verder zou ik mensen die wel eens "dit soort dingen hebben 'meegemaakt" op willen roepen eens goed na te gaan of de gemaakte opmerkingen vanuit de kerkenraad komen, ofwel de lijn van de kerkenraad verwoorden of dat het opmerking(en) zijn van iemand die psychisch niet helemaal toerekeningsvatbaar is. Wordt deze selectie gemaakt alvorens te gaan mopperen over de "rechtse kerken" dan durf ik de ponering aan dat we 99% van dit soort verhalen kwijt zijn!.

over verdraagzaamheid gesproken
Denk jij dat ze dat allemaal uit haar grote teen haalt, of zijn jou tenen ietwat lang

[Hendrikus]

Hoe rechtser de kerk, hoe meer uiterlijkheden een issue worden
Ik kom vanwege mijn werk bij diverse mensen, sommige zijn "niets" andere evangelisch, PKN, enz.
Van die mensen hoor ik hoe het in die kerken toegaat.
Hartelijk en warm !
Als jij als andersdenkende een uiterst rechts reform kerk in gaat, word je eerstens van boven naar beneden bekeken.
Gewogen (en heel vaak te licht bevonden) terwijl je heel goed je best gedaan hebt om je aan te passen.
Maar dan zijn net je schoentjes te frivool, je kapsel tikkeltje te kort, je hebt mascara op, je rok is wel lang genoeg, maar te licht.
Zo zijn er allemaal geheimzinnige codes.
Ik snap ze niet.
Ik was met mijn moeder een beeldig pak wezen kopen (japon met jasje) hoed erbij, schoenen, tas, echt mooi.
Een van mijn nichtjes ging trouwen. De 2e uit dat gezin.
De eerste was ger gem getrouwd, dus was ik ook al met mijn moeder een mooi setje wezen kopen.
Enfin, ze komt op de dag aan, mn zus helemaal in de rode vlekken, het was nl veel te werelds
Hoezo ? Een prachtige japon in mooie donkere taupe kleur met een bijpassend jasje erbij.
Nee want moeder is weduwe EN MEN VERWACHT DAT ZE DAN IN HET ZWART IS.
Ik weet niet precies welke kerk de bruid uit kwam, ik dacht oud ger gem of zo, ze mocht iig het boeket niet meenemen de kerk in, ook moesten wij de corsages afdoen.
Er is in aller ijl een jurkje geleend.
Ik vond het belachelijk.
Mijn zus die er bij de 1e trouwdag van haar gezin beeldig uitzag, zag er nu uit als een treurende weduwe (terwijl ze dat niet was)
Mag je dan niet jezelf blijven ?

Ik vind dat Mara hier allerlei "verhaaltjes" schrijft die niet verifieerbaar en controleerbaar zijn maar wel een bepaalde "sfeer" oproepen over de "rechtse kerken" die - en dat is zacht uitgdrukt - "niet positief" is. Met deze kenschetsing zoals alshier door Mara verwoord vervolgens tussen de regels door suggereren dat het karakteriserend is voor de "rechtse kerken" is ronduit lasterlijk. Ik begrijp niet dat de forumredactie dit toelaat. Dit soort typeringen dienen ook door anderen op waarheid getoetst te kunnen worden. Het lijkt me dat als dit soort beschuldigingen worden geuit er recht moet zijn op weerwoord wat door de annominiteit onmogelijk is. Wat "Mara" hier doet is "annonieme" brieven op het forum zetten.
We hebben het er in ander topic al over gehad hoe daarmee om te gaan!. Dus moderators! willen jullie dit corrigeren?.

Verder zou ik mensen die wel eens "dit soort dingen hebben 'meegemaakt" op willen roepen eens goed na te gaan of de gemaakte opmerkingen vanuit de kerkenraad komen, ofwel de lijn van de kerkenraad verwoorden of dat het opmerking(en) zijn van iemand die psychisch niet helemaal toerekeningsvatbaar is. Wordt deze selectie gemaakt alvorens te gaan mopperen over de "rechtse kerken" dan durf ik de ponering aan dat we 99% van dit soort verhalen kwijt zijn!.

Beslist niet, die dingen gebeuren gewoon. Nou ja, gewoon.... Een bruid die haar bruidsboeket niet mag meenemen de kerk in, gasten die de corsages moeten afdoen, dat gebeurt niet op last van "iemand die psychisch niet helemaal toerekeningsvatbaar is", maar op last van de predikant of de kerkenraad. [Het ligt voor de hand om dan nog een zin toe te voegen, maar dat zal ik niet doen.]