Ja....., de heer Van der Staaij.MaCx schreef:Is er al duidelijk wie van der Vlies gaat vervangen?

Ja....., de heer Van der Staaij.MaCx schreef:Is er al duidelijk wie van der Vlies gaat vervangen?
Gian schreef:Uit de baan
Ze zaten samen in hun tweemansbob
Alleen die onsportieve topfiguren
Wilden de bobslee allebei besturen
En allebei hun eigen richting op
Toen is de bob met Bos en met Verhagen
Vlak voor de streep over de kop geslagen.
Als het kabinet niet was gevallen was Camiel Eurlings de kroonprins van het CDA nu komen de verkiezingen voor hem te vroeg (jammer hij komt beter over dan JP)Luther schreef:Als CDA-VVD-D66 een meerderheid krijgen (en dat sluit ik helemaal niet uit) zal de formatie kort kunnen duren. Het probleem is Balkenende zelf, die wordt door bijna niemand meer gepruimd. Wat mij betreft overigens ten onrechte.refo schreef:De formatie zal wel lastig worden, ja. Maar niet vanwege de getallen. Er zullen vast wel mogelijkheden zijn voor een driepartijen-kabinet. Als de vanouds grotere partijen zich goed profileren zullen ze niet zo klein uitvallen als nu de peilingen doen vermoeden.
Smaken verschillenhuisman schreef:Als het kabinet niet was gevallen was Camiel Eurlings de kroonprins van het CDA nu komen de verkiezingen voor hem te vroeg (jammer hij komt beter over dan JP)Luther schreef:Als CDA-VVD-D66 een meerderheid krijgen (en dat sluit ik helemaal niet uit) zal de formatie kort kunnen duren. Het probleem is Balkenende zelf, die wordt door bijna niemand meer gepruimd. Wat mij betreft overigens ten onrechte.refo schreef:De formatie zal wel lastig worden, ja. Maar niet vanwege de getallen. Er zullen vast wel mogelijkheden zijn voor een driepartijen-kabinet. Als de vanouds grotere partijen zich goed profileren zullen ze niet zo klein uitvallen als nu de peilingen doen vermoeden.
En hoe zou je dan de verdeling van de kamerzetels willen zien?MaCx schreef:De smaken verschillen bijna te veel in ons kleine landje.
vandaar ook die vele partijen. CDA, CU en SGP zouden de enige partijen moeten zijn
Op ons forum zitten nogal wat SGP-ers.Faramir schreef:3 partijen is wat weinig, maar een maximum zou toch niet verkeerd zijn om het allemaal nog werkbaar te houden. Ik zit dan eerder aan een partij of 6 a 8 te denken. Ik denk ook dat een aantal marginale partijen prima onderdak kunnen vinden bij grotere partijen. Zoals de CU bij de CDA en de PvdD bij GL. En straks de PvdA (laten we het hopen dat die zo marginaal worden) bij de SP.
Die mogen wat mij betreft een eigen partij houden.jvdg schreef:Op ons forum zitten nogal wat SGP-ers.Faramir schreef:3 partijen is wat weinig, maar een maximum zou toch niet verkeerd zijn om het allemaal nog werkbaar te houden. Ik zit dan eerder aan een partij of 6 a 8 te denken. Ik denk ook dat een aantal marginale partijen prima onderdak kunnen vinden bij grotere partijen. Zoals de CU bij de CDA en de PvdD bij GL. En straks de PvdA (laten we het hopen dat die zo marginaal worden) bij de SP.
Waar wou je die in laten opgaan?
We hebben in de afgelopen periode gezien dat Balkenende boven partijen kan staan en het landsbelang dient. Nu een ander als lijsttrekker kiezen zou gezichtsverlies zijn en daarnaast wordt Balkenende binnen de partij breed gedragen.Marie-Henriëtte schreef:Ik vind het wel onvoorstelbaar dat Balkenende weer lijsttrekker wordt. Het partijbestuur moet nu toch wel beter weten en Balkenende zelf ook. Maar het begint erop te lijken dat hij absoluut geen zelfkritiek kent.
Inderdaad, de schaamte voorbij.Om over dichtbij het volk staan maar niet te spreken.Marie-Henriëtte schreef:Ik vind het wel onvoorstelbaar dat Balkenende weer lijsttrekker wordt. Het partijbestuur moet nu toch wel beter weten en Balkenende zelf ook. Maar het begint erop te lijken dat hij absoluut geen zelfkritiek kent.
De verkiezingen zijn nog niet eens geweest en we gaan nu al, op basis van opiniepeilingen zeggen dat het met zoveel partijen niet werkzaam is. De redenering is volgens mij dat er geen regering van drie partijen gevormd kan worden, wat blijkt uit de peilingen, dus moeten we maar naar minder partijen. Ik zou eerst de verkiezingen maar afwachten. En waarschijnlijk kan er dan best weer een regering gevormd worden.Faramir schreef:3 partijen is wat weinig, maar een maximum zou toch niet verkeerd zijn om het allemaal nog werkbaar te houden. Ik zit dan eerder aan een partij of 6 a 8 te denken. Ik denk ook dat een aantal marginale partijen prima onderdak kunnen vinden bij grotere partijen. Zoals de CU bij de CDA en de PvdD bij GL. En straks de PvdA (laten we het hopen dat die zo marginaal worden) bij de SP.
Dan moet je de grondwet wijzigen om voor deze partij een uitzondering te creeëren.Faramir schreef:Die mogen wat mij betreft een eigen partij houden.jvdg schreef:Op ons forum zitten nogal wat SGP-ers.Faramir schreef:3 partijen is wat weinig, maar een maximum zou toch niet verkeerd zijn om het allemaal nog werkbaar te houden. Ik zit dan eerder aan een partij of 6 a 8 te denken. Ik denk ook dat een aantal marginale partijen prima onderdak kunnen vinden bij grotere partijen. Zoals de CU bij de CDA en de PvdD bij GL. En straks de PvdA (laten we het hopen dat die zo marginaal worden) bij de SP.
Waar wou je die in laten opgaan?
Dat hoeft helemaal niet. En daarnaast is het maar een idee. Maar gezien de onmogelijke standpunten van de SGP kunnen zij onmogelijk samen met CU en CDA.jvdg schreef: Dan moet je de grondwet wijzigen om voor deze partij een uitzondering te creeëren.
Dat is nieuwe informatie voor mij. Heb je misschien meer informatie?En dat in een week waar het voortbestaan van deze partij min of meer op het spel staat.
Graag gedaan, maar het was meer uit belang voor de andere christelijke partijen.Overigens, dank voor je gebaar om de SGP een apart plekje in ons politieke spectrum te gunnen!